Порадовали авторы очередным "шедевром", рассчитанным видимо исключительно на глупых необразованных домохозяек! Под громким пафосным названием Секретные материалы КГБ - полная бредятина. Хоть бы немного владели темой. Следователи МВД в СССР никогда не расследовали уголовные дела по убийствам - это прерогатива следствия при прокуратуре (до создания Следственного комитета). Судебно-медицинская экспертиза всегда называлась бюро, а никак не отдел, и там работают судмедэксперты или по медицинской градации - танатологи, а уж никак не паталогоанатомы, кои трудятся в моргах при больницах и не наделены правами вскрывать и исследовать криминальные трупы, и уж тем более ординаторской в бюро СМЭ никак быть не может, поскольку сами ординаторы работают также в больницах.А больше всего опечалило отношение к самим органам госбезопасности. Это каким офицером надо быть (ладно Туманов лет десять капитан), чтобы с 1963 года капитан Самарин к концу 80-х дослужился только до майора, и кто бы его держал в КГБ с таким "замечательным" послужным списком (срок присвоения очередного звания от капитана до майора в СССР был четыре года и мог меняться в зависимости от заслуг, но больше двадцати лет это действительно сказка - в народное хозяйство без пенсии). Отписываюсь и от авторов и от цикла.
Я не считаю я себя глупой и не образованный домохозяйкой, но тоже не знаю многих нюансов, что вы обозначили. И думаю 99% читателей тоже. Если вы в данной теме, то это не значит, что что все служили в ментах или чекистах. Единственно соглашусь в званиях. Да, это не логично, когда офицеры такого уровня не повышаются. Чай не участковые.
Я вот слушаю рассказы в фоне, и честно говоря вообще по фиг на этот факт, капитан он или майор. У меня отношение к фэнтези, мистике и тому подобным "сказкам" такое - это всё ВЫМЫШЛЕННОЕ, а потому ничего в них не воспринимается серьезно. Каким же душным человеком надо быть, чтобы до "сказок" докапываться
Конечно к документальному и основанному на реальных событиях - отношение другое.
Что будет, если каждый "узкий специалист" в своей области будет докапываться до неизвестных остальному подавляющему большинству нюансов?
И учитывайте, что этот рассказ находится в разделе мистика, а не документальные хроники, тут можно вообще не существующие Отделы КГБ выдумывать и тд. Интересно, что вы до "оврага" с камнями не докопались и связанных с ним временных аномалий, но это видимо потому, что видимо в этой области вы не разбираетесь.
Матушка, ещё раз спрашиваю, вы точно МНЕ адресуете комменты?? Ибо все ваше написанное мне не понятно. Вы на всякий случай прочитайте коммент выше моего, то есть другого человека.
Алиса не компетентна к сожалению. Потому что между пластиком и пластмассой есть разница. Так же как между бензином, солярой, керосином или мазутом. ПВХ, ПНД, Полипропилен, целлофан и т.д и т.п
Как человек, уже родившийся в те давние времена (нет, динозавров не видела), рассказываю. Пластмасса - это и значит "пластиковая масса". Сокращено для удобства использования. В 70 - 80 точно был полиэтилен, мы грядки закрывали. Причём полиэтилен был толстый и прочный, использовали много лет, а он и не думал рваться. Только от мороза убирали. Точно был целлулоид. Были пластмассовые корпуса разных приспособлений. Соковарка с пластмассовыми стенками, например, больше полувека, годов с 60х работает на даче у знакомых. Игрушек пластмассовых было много. Потому что лёгкие, яркие, просто отмываются от грязи, не выцветают и не ломаются. Да, пластик был прочный, не хрупкий. Вилки с пластиковой ручкой знают, наверное, все. Так вот они вошли в обход ещё в 60е. Причём металлические зубцы часто погнуты. О крышки водочных бутылок. Поддевали неудачно. Это если кто не в курсе. А ручкам - хоть бы хны! За все время видела одну обгоревшую у плиты, да ещё одну расколотую об камень. Все. Ничего им не делалось. Общий вывод такой: 1. Был минимум фтор и хлор содержащих пластмасс ввиду опасности производства. 2. Почти все пластмассы были местные - советского розлива. 3, вытекающее из 2го, к пластмассам относились как к любому материалу - де
Ох ё... Что бы не разводить дальнейшую демагогию, просто гляньте мой коммент выше, где я пишу про разность пластмассы.. Как же вы женщины любите спорить, не зная химии...
Продолжение.
Делали прочно и долговечно. Что, учитываю общую промышленность на одну общую страну было очень выгодно - затрат на производство меньше, срок службы потенциально больше, так как пластмассы не ржавеют и не гниют, а искусственного спроса не было. Старались удовлетворить настоящие потребности. И, вуа-ля, наделали сколько надо соковыжималок, можно делать что-то ещё. Ну, в грубом приближении, вы, надеюсь, понимаете. Искусственный спрос - это когда вас убеждают, что ваша новенькая супермегахренорезка, пока вы везли её домой, успела морально устареть. Если, не дай бог, соседи узнают, что хрен в вашей тарелке наоезан именно ею, то засмеют вас насмерть, напишут на двери "лузер" и перестанут здороваться.
Так вот - предлагаю нормальный долговечный пластик называть пластмассой, а прочее - пластиком.
Так что Алиса в основном права - пластик и пластмасса название одной и той же группы материалов. Качество которой, парадокс, по мере развития химической промышленности, ухудшилось. Потому что в начальный период это реально были массы. И материал заслуживал уважительного названия. А с деградацией пользовательских качеств и название трансформировалось. В более презрительное. Последнее - личное моё мнение.