Случайная книга в новом дизайне
35
10
На полку
233
42 857
0 %
Скорость: 1x
Автопауза: выкл
01:07
001 Предисловие издательства
05:47
002 Предисловие автора
24:50
003 И бысть глад велик..
23:28
004 Первые шаги и первая кровь
10:56
005 Триумф
15:28
006 331 день
05:41
007 17 мая - смерть в Кремле
10:29
008 Царь Васька
36:06
009 Гори, огонь, гори
05:31
010 Жён и детей заложим
16:54
011 Герой которого не было
07:26
012 Таков печальный итог..
21:58
013 Названный Димитрий
05:52
014 Эпилог и виртуальность
00:23
015 Дракон Московский
03:06
016 Распалась связь времён
13:21
017 Предшественники
11:27
018 Софья
29:14
019 История болезни
33:23
020 Экономика
01:21
021 Внешняя политика
10:36
022 Военное дело
40:28
023 Закон Юстиция Престолонаследие
10:29
024 Образование культура
28:20
025 Религия
02:21
026 Итог
08:57
027 Потомки
05:58
028 Виртуальность
23:48
029 Смерть идеалиста
10:56
030 186 дней
11:37
031 Янычары
06:07
032 Виртуальность
18:13
033 Последний Рыцарь
08:39
034 Некто Емельян
16:23
035 Гестапо Павла Пестеля

Тайны Смутного времени автор читает Сергей Дмитриев

Тайны Смутного времени
Время звучания: 08:06:40
Добавлена: 28 октября 2020
История Лжедмитрия I зияет многочисленными пустотами и темными местами. Дело даже не в недостатке доказательств, а в личности Лжедмитрия I, который, по мнению автора, совершенно незаслуженно оказался вымазан грязью с головы до пят и в отечественной историографии присутствует исключительно в неприглядной роли «агента ляхов и иезуитов», озабоченного только подчинением Руси Кракову и Ватикану.

Как бы там ни было, нельзя сомневаться в одном: долгое правление Лжедмитрия I вполне могло привести к тому, что Россия догнала бы Западную Европу и в военном деле, и в образовании. Россия смогла бы избежать всех жертв и бед, вызванных тем, что именуется «Петровскими реформами». И уж в любом случае страна никогда бы не попала в Смуту.
Подписаться на новые комментарии
Комментарии 22
Для написания комментария авторизуйтесь.
+4
Эвоэ 31 октября 2020 #
Интересно, как любое альтернативное и при этом аргументированное мнение. НО - такой прельстительный заголовок (и первый из заголовков на обложке книги) а собственно о Смутном времени в книге гораздо меньше, чем о Петрах 1 и 2 и о Павле 1. Мне больше понравилась часть именно о Смутном времени. Приведены ооочень любопытные факты о Мнишках.
+6
A 7 марта 2021 (изменён) #
Да про Мнишеков мутно что отец был православным и тут же Марину крестят по нашему... Странно как это дочь крещена по другому что ли? Что то автор запутался... Автор имеет право на свое личное мнение.
+3
Ирина Кирина 1 ноября 2021 #
Автор слегка заврался))) запутался в своей альтернативной истории
+3
Александра Днипренко 8 декабря 2021 (изменён) #
Православными были Вишневецкие, а Мнишики, по Бушкову, - просто приспособленцы, на момент появления Лжедмитрия, официально - католики, потому как именно это было выгоднее всего в Речи Посполитой. Именно здесь он точен. Что, правда, не мешает ему путать факты или противоречить самому в других.
+6
Светлана 1 ноября 2020 #
Огромное, спасибо, за прекрасное прочтение. Книга неоднозначна, но интересно послушать другую версию нашей истории, тем более, подкрепленную фактами
+5
Ekspert 8 ноября 2020 #
Всегда интересно послушать не классическое изложение истории.Есть о чём подумать
+3
Ирэн 10 ноября 2020 #
Очень интересная книга, любопытные приведены факты из жизни Лже Дмитрия 1 и 2, много о последовавших за ним правителей и претендентов на престол, такую версию событий я еще не слушала и чем то даже согласна с автором книги, но как известно история не знает сослагательного наклонения. И случилось то, что случилось, дрались за власть аки лютый зверь, не щадя никого и ничего.
+6
Arthur 10 ноября 2020 #
Зачем использовать слова (жечь посполитая и лыцарь )из разных языков в русскоязычном прочтении?! Неприкрытое чванство и обида за свой народ (литовцев , к коим себя причисляет) автора режет слух. Апеллируя слухами ,автор занимает время читателя -35:32 .Такие басни дядя Вася во дворе рассказывает не хуже. 37:29 - упоминается два религиозных течения (автор называет их ересью , ссылаясь на мнение православных и католиков. Но при этом не говорит что католицизм в свою очередь является ересью православия . Не говоря уже о протестантизме, о котором автор не стал заикаться о ереси . Так или иначе эта информация ни о чем . 43:54- в этой ситуации ,автор решил нам прояснить ситуацию , при этом нарочито написав , что «знающие» посмеются ,так же как смеётся он ,ставя себя в разряд этих самых «знающих». 43:00 из этой ситуации мы узнаем ,что английская королева круче чем польский король . У неё фантиков больше чем у него . Известно что не один правитель ни стоит ничего без правящего класса , и в этом английская королева ничем не отличается . Сам говорит нельзя сравнивать этих королей и при этом использует сравнение . Дальше не стал слушать . Подробнее об этом писателе читайте в википедии , раздел «критика» может это убережёт вас от зря потраченного времени
+5
Arthur 10 ноября 2020 #
Чтецу , лайк
+1
Arbuz 11 ноября 2020 #
Какие-то побрехеньки, сам придумал или во сне приснилось?
+2
Scorpio 14 ноября 2020 #
Спасибо автору за правильные названия страны ( Жечь посполитая) и понятия (лыцарь). Хоть кто-то говорит на русском языке.
+2
HAG 27 декабря 2020 #
Ложь, ...издешь и провокация!
+2
Наталья Айсина 23 октября 2021 #
Согласна.
+3
Элеонора 27 марта 2021 #
Не ожидала, что так увлекусь историко-развлекательным романом. Особенно интересной показалась первая часть о Лжедмитрии. Просто детектив. Спасибо автору. Чтец на высоте.
+2
Вячеслав 20 июня 2021 #
Интересно!
+3
Виктор 12 июля 2021 #
Всего лишь ещё одна версия.
Чтецу спасибо.
+4
Наталья Айсина 23 октября 2021 #
Это не труд по истории точно. Ссылки на первоисточники по пальцам посчитать. Книга должна называться «Я думаю, дело было так...».
+2
Александра Днипренко 9 декабря 2021 (изменён) #
Нестандартная трактовка исторических событий - это, конечно, интересно.
Но поставить отметку "нравиться" мне помешали следующие моменты:
Во-первых, автор как-то слишком уж предсказуем: традиционно считающиеся хорошими, у него плохи, традиционно плохие - хорошие.
Во-вторых, обоснованность его трактовок вызывает сомнения.
В-третьих, автор увлекается теориями заговора: то он допускает, что Лжедмитрий - действительно царевич Дмитрий, а его судьба - результат боярской интриги, то Пугачев - иностранный агент, и, возможно даже не Пугачев....
+2
****** 11 января в 13:07 #
Ну, зачем же так?! Полностью переписать историю! Так придумать и перекрутить исторические события в нужном автору ракурсе. Как говорится, ненависть к русской истории вскормлена с молоком матери и сквозит во всем. Прослушала 41% и больше нет желания. Да, все мы - разного рода, племени, разные семьи нас растили, культура, окружение! И зачем же автор столько лет, всю свою жизнь, копил в себе такое невосприятие нашей страны? Только одно слово приходит на ум - ненависть! Да, наверное, еще и зависть! Что Россия выстояла, а другие нет!
0
Сергей Дмитриев Чтец 22 января в 18:38 #
У Вас, вижу, "правильное" восприятие "нашей страны" синоним любви к Петру I и Екатерине II, которые как раз и уничтожали в нашей стране всё русское... это же никакая не новость и не секрет.
Русская история... это вообще не наука. Если её не перепишет Бушков, то точно какой-нибудь Карамзин перепишет... или Пукуль. Почему бы и нет?
0
Сергей Дмитриев Чтец 23 января в 14:41 #
ПИкуль, конечно, извините - опечатка не нарочная.
0
Сергей Дмитриев Чтец 22 января в 19:01 #
Подписывайтесь на мой канал в Ютуб.

Этой книги там не будет - правообладатели... она и здесь-то размещена без моего ведома... но зато другие - будут!

С уважением - Сергей Дмитриев