25k
0
%
Скорость:
Автопауза:
07:12
001
15:47
002
17:55
003
19:40
004
13:29
005
09:09
006
18:14
007
18:34
008
14:29
009
22:20
010.MP3
24:09
011
24:14
012
21:23
013
09:39
014
11:17
015
05:23
016
20:24
017
20:09
018.MP3
07:44
019.MP3
21:26
020.MP3
14:49
021
18:05
022
16:50
023
Танкист, или «Белый тигр» автор Илья Бояшов читает Сергей Уделов
Время звучания: 06:12:21
Добавлена: 19 декабря 2016
Другие озвучки
Показать все
Вторая мировая война. Потери в танковых дивизиях с обеих сторон исчисляются десятками подбитых машин и сотнями погибших солдат. Однако у «Белого тигра», немецкого танка, порожденного самим Адом, и Ваньки Смерти, чудом выжившего русского танкиста с уникальным даром, своя битва. Свое сражение. Свой поединок.
Рекомендации
Тютюнин против ЦРУ
|
Избранное
|
Счастливые золотые годы
|
На берегу тенистого ручья
|
Пядь земли
|
Подписаться на новые комментарии
Комментарии 10
Для написания комментария авторизуйтесь.
Очень хорошая книга , интересна ,озвучка неплохая,советую
Я думал, что фильм по этой книге - гавно, пока не прочитал книгу. Какие же школотные помои, бред и попытка обгадить все русское... Недаром звук - такое же гавно как и сама книга
Лучше всего сказал:
Алексей Муравьёв
11 марта в 12:26
Автор явный поклонник западной техники и порядка совершенно не знает технические данные советских танков .Советский солдат показан пьяным вором и насильником, военные начальники показаны неумелыми командирами которые толпами бросают солдат на пулемёты и мины .
Хорошая мысль о самопожертвовании русского солдата во имя Победы над врагом подана как сумасшествие . Книга по сравнению с фильмом как "квадрат" Малевича против "Аленушки" Васнецова .
Лучше всего сказал:
Алексей Муравьёв
11 марта в 12:26
Автор явный поклонник западной техники и порядка совершенно не знает технические данные советских танков .Советский солдат показан пьяным вором и насильником, военные начальники показаны неумелыми командирами которые толпами бросают солдат на пулемёты и мины .
Хорошая мысль о самопожертвовании русского солдата во имя Победы над врагом подана как сумасшествие . Книга по сравнению с фильмом как "квадрат" Малевича против "Аленушки" Васнецова .
Да уж..Капитан Ахав и его Белый кит.. Очень хороши эти трое-мертвый мехвод и эти его..члены экипажа, лики войны, страшная ее суть..в кино ничего такого нет..Не понравилось некоторое увлечение автора раздавленными детскими колясками под гусеницами наших танков, несколько раз повторил..
Присоединяюсь.
Да, это страшная суть войны. Неубиваемый русский солдат . Ибо на его месте вставал другой. С той же яростью к захватчикам. И немецкий сумрачный гений. С технологиями . И орднунгом. Они шли за гектарами плодородной земли и рабами (не из славян! Слишком непокорны!) И- получили ответ.
Что было, то было.
Мы их не звали. И планов по поголовному истреблению немцев у нас не было никогда.
Да, это страшная суть войны. Неубиваемый русский солдат . Ибо на его месте вставал другой. С той же яростью к захватчикам. И немецкий сумрачный гений. С технологиями . И орднунгом. Они шли за гектарами плодородной земли и рабами (не из славян! Слишком непокорны!) И- получили ответ.
Что было, то было.
Мы их не звали. И планов по поголовному истреблению немцев у нас не было никогда.
Конец понятный, как и в фильме, перманентность вечной нескончаемой битвы с неуничтоженным вечным врагом, который , как ни бей его, всегда затаится и снова выползет.
Книгу в топку! Автор либо не разбирается в танках, либо намеренно рекламирует западную технику и унижает нашу. Особенно позабавило восхваление "Valentain", машины неплохой, но далекой от описываемой в книге! " Резвый" в книге, на самом деле кое как вытягивал 40км/ч, броня 75мм только лоб, борта 16мм, пушка 57мм никак не могла противостоять "Тигру". Да и кстати, подкалиберные снаряды появились только в 1944, но никак не 1941. На М4"Sherman" броня была такая же как и на Т-34-85, а движки ставились разные, в зависимости от модификации, пушка, до появления 1944г британской Л7, ни на что не годилась. По признанию американских военных для того чтобы уничтожить один "Тигр" нужна была одновременно атака пяти "Шерманов", и только один американец мог выжить.
Полностью согласен. Автор по технике явный поклонник иностранных шильдиков . Штаты поставляли по лендлизу то что в своей армии отбраковывалось и говорить о техническом превосходстве глупость. Количественно - да , но технически - нет .
Автор явный поклонник западной техники и порядка совершенно не знает технические данные советских танков .Советский солдат показан пьяным вором и насильником, военные начальники показаны неумелыми командирами которые толпами бросают солдат на пулемёты и мины .
Хорошая мысль о самопожертвовании русского солдата во имя Победы над врагом подана как сумасшествие . Книга по сравнению с фильмом как "квадрат" Малевича против "Аленушки" Васнецова .
Хорошая мысль о самопожертвовании русского солдата во имя Победы над врагом подана как сумасшествие . Книга по сравнению с фильмом как "квадрат" Малевича против "Аленушки" Васнецова .