6
На полку
47
3 593
0 %
Скорость: 1x
Автопауза: выкл
00:30
00_Steynbek_D_Zabludivshiysya_avtobus_Gerasimov_V
22:42
01_Zabludivshiysya avtobus
25:00
02_Zabludivshiysya avtobus
39:20
03_Zabludivshiysya avtobus
25:22
04_Zabludivshiysya avtobus
27:15
05_01_Zabludivshiysya avtobus
26:04
05_02_Zabludivshiysya avtobus
11:01
06_Zabludivshiysya avtobus
27:10
07_01_Zabludivshiysya avtobus
22:28
07_02_Zabludivshiysya avtobus
38:56
08_Zabludivshiysya avtobus
25:17
09_01_Zabludivshiysya avtobus
16:20
09_02_Zabludivshiysya avtobus
10:48
10_Zabludivshiysya avtobus
26:39
11_Zabludivshiysya avtobus
36:34
12_Zabludivshiysya avtobus
27:19
13_Zabludivshiysya avtobus
21:54
14_01_Zabludivshiysya avtobus
20:56
14_02_Zabludivshiysya avtobus
19:15
14_03_Zabludivshiysya avtobus
21:38
15_Zabludivshiysya avtobus
20:03
16_Zabludivshiysya avtobus
36:24
17_Zabludivshiysya avtobus
04:22
18_Zabludivshiysya avtobus
08:43
19_Zabludivshiysya avtobus
09:59
20_Zabludivshiysya avtobus
11:35
21_Zabludivshiysya avtobus
06:09
22_Zabludivshiysya avtobus

Заблудившийся автобус автор читает Вячеслав Герасимов

Заблудившийся автобус
Время звучания: 09:49:43
Добавлена: 20 июля
Другие озвучки
Работая летом 1945 года в Мексике над сценарием для кинофильма «Жемчужина», Стейнбек задумал написать новый роман, что то вроде мексиканского «Дон Кихота». Роман этот писался трудно и долго и вышел в свет в феврале 1947 года только благодаря настоятельным требованиям издателей. Новый роман назывался «Заблудившийся автобус» и отражал размышления его автора о дальнейших путях развития Соединенных Штатов Америки.

Рецензии на новый роман были весьма противоречивыми. Рецензент еженедельника «Геральд трибюн букс» хвалил книгу и, в частности, отмечал: «Заблудившийся автобус» полностью лишен какой либо сентиментальности, и в нем начисто отсутствуют те милые недоноски, судьбой которых г-н Стейнбек последнее время был слишком сильно обеспокоен». Журнал «Американ меркури», наоборот, утверждал, что слабостью романа является «отсутствие действующих лиц, которые бы вызывали полную симпатию Стейнбека». И далее рецензент объяснял, что, по его мнению, до сих пор «Джону Стейнбеку и его читателям лучше всего служили сентиментальная мягкость и эмоциональная вовлеченность писателя».

Такая противоречивость рецензентов мало беспокоила писателя. «Мне не стоит читать рецензий, ни хороших, ни плохих. Они только сбивают меня с толку, так как одна опровергает другую, и в результате – пустота», – признавался Стейнбек в одном из писем этого периода. Писателя больше беспокоило то обстоятельство, что критики и на этот раз не разглядели концептуального и философского смысла романа, не поняли его глубинной аллегории. Это не случайно. В те годы в США не принято было сомневаться в ценностях американского образа жизни, не модно было копаться в глубинах моральных проблем.
Подписаться на новые комментарии
Комментарии 1
Для написания комментария авторизуйтесь.
+2
Stat2 5 августа в 12:22 #
Книга замечательная.Большое спасибо.