6k
0
%
Скорость:
Автопауза:
1:32:36
Занавес
Занавес автор читает Дамир Мударисов (saturn78)
Время звучания: 01:32:36
Добавлена: 26 марта 2023
Поджанры
Фантастика
Показать все
Настоящий актёр ради Чехова готов на всё. Получить обойму пуль в грудь? Пожалуйста! Не бутафорских, а самых настоящих. Только нужно перед этим накачаться «рассолом» — специальным веществом, изобретением японских учёных. Но не стоит забывать — изобретение-то японское! А они просто так делать ничего не будут. Непросто всё у них, с традиционной японской подковыркой.
Подписаться на новые комментарии
Комментарии 31
Для написания комментария авторизуйтесь.
Не смогла... После пятидесятого "окей" сдалась и выключила. Не для меня сие творение
А мне понравилось. И "окей" не мешает. Ну вот такое слово паразит у девушки, что поделать! 
А в общем очень неплохо, необычный сюжет! И озвучка замечательная!
А в общем очень неплохо, необычный сюжет! И озвучка замечательная!
Ну да, это обычная "речевая характеристика". Какие-то персонажи говорят просторечиями. какие-то заикаются, а у меня вот девушка "с расстройством" всё время повторяет "окей" в конце фразы. Впервые сталкиваюсь, что это кому-то вообще помешало. Но - у всех свои триггеры, как говорится)
Мне кажется, я нигде не ругала текст. Я написала, что он не для меня. Это не повод же так остро реагировать, правда?
Простите, где именно я "остро отреагировал"?
Цитирую: "Впервые сталкиваюсь, что это кому-то вообще помешало. Но - у всех свои триггеры, как говорится)"
Если я вас опять чем-то задел, то извиняюсь. Я не хотел этого и в принципе говорил с другой слушательницей. К вам у меня претензий нет, вы вправе высказать своё мнение и бросить прослушивание на любом моменте.
Цитирую: "Впервые сталкиваюсь, что это кому-то вообще помешало. Но - у всех свои триггеры, как говорится)"
Если я вас опять чем-то задел, то извиняюсь. Я не хотел этого и в принципе говорил с другой слушательницей. К вам у меня претензий нет, вы вправе высказать своё мнение и бросить прослушивание на любом моменте.
Мы же договорились, что никто не опечалился, верно? Хорошего дня
Я не знаю, с кем вы договаривались и о чём. Я отвечал Лане Сёминой, потом пришли вы. У меня нет к вам обид или вопросов, иначе бы я пришёл в ветку под ваш комментарий. Я сразу понял, что "сие творение не для вас" и вас раздражает слово "окей". Вы вполне конкретно это пояснили. Затем вы вторглись в наш с Ланой разговор и написали "это не повод так остро реагировать, правда?" Я не понял о чём вы - и переспросил. Но как выяснилось - сказать вам было и нечего.
У меня уже ночь, поэтому - спокойной вам ночи.
У меня уже ночь, поэтому - спокойной вам ночи.
Обсуждался именно мой комментарий. Вы - писатель и владеете нюансами построения текста, способствующими передаче эмоционального фона. Как выяснилось
Очень понравилось!)) по такому рассказу фильм бы снять хороший, получилось бы в стиле "Начало" с Дикаприо, стиль тот же. Добавляю в мою библиотеку))
Да уж... любители Чехова "порадуются".
Редкостная гадость!
Редкостная гадость!
Здравствуйте. А что конкретно для вас "гадость" и почему "любители Чехова" должны радоваться в кавычках? Не могли бы вы раскрыть свой негативный отзыв, крайне интересно что конкретно вас в этом рассказе так расстроило.
Будь вы моим близким родственником, меня бы этот текст и правду всерьёз "расстроил" и я бы резко потащила его к доктору... но вмешиваться в жизнь постороннего человека я не вправе.
Просто предостерегаю прочих пользователей.
Просто предостерегаю прочих пользователей.
Ну то есть - отвечать вы не будете?
Да я же вам ответила! Что вы тут ко всем цепляетесь, с допросами, душу мотаете! Не понимаете, и не поймёте и ничего не сможете сами исправить без врача!
А люди сюда пришли чтение послушать, а не наставлять начинающих.
А люди сюда пришли чтение послушать, а не наставлять начинающих.
Не надо никого наставлять. Я спросил вас, цитирую, "а что для вас гадость"? Вы не можете ответить мне на этот простой вопрос? Я собираю фидбек - почему кому-то не понравился рассказ настолько, что он написал настолько гневный комментарий. Пока что ощущение, что вы рассказ и не читали, потому что осмысленно не смогли сказать ни одной претензии.
Не собираюсь спрашивать с вас за оскорбления, но повторю вопрос - в чём конкретно "гадость"? Поясните свою оценку моего текста, пожалуйста. Вы уже написали пять комментариев и поставили мне диагноз, так что и время и силы у вас имеются. Если не ответите - то всем будет понятно, что вы не читали текст и просто любите ругать "начинающих".
Не собираюсь спрашивать с вас за оскорбления, но повторю вопрос - в чём конкретно "гадость"? Поясните свою оценку моего текста, пожалуйста. Вы уже написали пять комментариев и поставили мне диагноз, так что и время и силы у вас имеются. Если не ответите - то всем будет понятно, что вы не читали текст и просто любите ругать "начинающих".
какой же вы "начинающий" если у вас аж пятьдесят пять книг только на этом сайте!
> какой же вы "начинающий"
> А люди сюда пришли чтение послушать, а не наставлять начинающих.
> о каких "оскорблениях" речь?
> и не поймёте... понимлка сгнила. :((
> и не поймёте и ничего не сможете сами исправить без врача!
Я ответил на ваши вопросы? Теперь будьте добры ответить на мой.
Потому что - я не понимаю в чём сложность сказать, что именно не понравилось и зачем разводить здесь ветку на 10+ комментов. Я задал конкретный вопрос про произведение, а в ответ выслушал что угодно, но ни слова о самом произведении(
> А люди сюда пришли чтение послушать, а не наставлять начинающих.
> о каких "оскорблениях" речь?
> и не поймёте... понимлка сгнила. :((
> и не поймёте и ничего не сможете сами исправить без врача!
Я ответил на ваши вопросы? Теперь будьте добры ответить на мой.
Потому что - я не понимаю в чём сложность сказать, что именно не понравилось и зачем разводить здесь ветку на 10+ комментов. Я задал конкретный вопрос про произведение, а в ответ выслушал что угодно, но ни слова о самом произведении(
ни слова оскорбления, и начинающим с таким количеством книг называться невозможно.
Придётся разжевать, раз вы отказываетесь понимать.
1. Предполагать психическое заболевание у собеседника или говорить, что у него что-то где-то "сгнило" - это оскорбления.
2. Я не называл себя "начинающим", я предположил, что вам "нравится ругать "начинающих". Я использовал ваше слово в кавычках (кавычки - это вот такие знаки: "").
Я не дождусь ответа на свой вопрос? Правильно ли я понимаю, что вы не в состоянии объяснить свои слова в адрес рассказа и бесполезно на это надеяться?
1. Предполагать психическое заболевание у собеседника или говорить, что у него что-то где-то "сгнило" - это оскорбления.
2. Я не называл себя "начинающим", я предположил, что вам "нравится ругать "начинающих". Я использовал ваше слово в кавычках (кавычки - это вот такие знаки: "").
Я не дождусь ответа на свой вопрос? Правильно ли я понимаю, что вы не в состоянии объяснить свои слова в адрес рассказа и бесполезно на это надеяться?
А зачем любители Чехова будут читать современную фантастику? Даже если и прочитают, что плохого в том, что Чехова играют в театре будущего? Не понимаю. На вкус и цвет, как говорится...
Отличное произведение своего жанра! Евгений, не слушайте никого, у Вас замечательно получается, радуйте и дальше свою аудиторию!
Отличное произведение своего жанра! Евгений, не слушайте никого, у Вас замечательно получается, радуйте и дальше свою аудиторию!
В описании намекается на связь с произведениями Чехова, что может обмануть любителей Чехова, которые читают современную фантастику как и прочие граждане... но вряд ли ожидают такую.
Какие уж тут "намёки", если рассказ начинается с финальной сцены "Безотцовщины" и заканчивается финальной фразой "Чайки"?
В рассказе нет "чернухи", "жести" или порнографии. Это традиционный киберпанк-нуар-детектив. Что вас так разозлило-то я не понимаю?
В рассказе нет "чернухи", "жести" или порнографии. Это традиционный киберпанк-нуар-детектив. Что вас так разозлило-то я не понимаю?
С удовольствием прослушал рассказ. Небанальный и динамичный сюжет. Посмотрел бы экранизацию с удовольствием тоже. Ок?
Ну,как на рынке,ей богу! Ребят, не нравится_ не слушайте,ОК!?))) Рассказ интересный,необычный,порадовали,Евгений!
