...как раз хотел задать вопрос про остальные книги. Надо будет послушать.
По этой книги ну какой-то натянутый аргумент, имхо. Это что за такая нужда? Одно дело - "как бы междометья" или восклицание.Теперь такое все чаще в книгах, к сожалению. Хотя тоже не люблю подобное. Раньше как-то без этого обходились писатели и ничего - читали, и с удовольствием Здесь же мат в обычных диалогах. Т.е. герои матерятся, как дышат. Лично я такое слушать не хочу. Сам не святой. И на улице слышу. Но в книгах - нет! Я хочу получить от книги удовольствие, а не "вот это вот". Иначе мне проще с алкашами во дворе посидеть полчасика.
Но я никого не отговариваю. Пусть каждый сам решает....как раз хотел задать вопрос про остальные книги. Надо будет послушать.
На первый взгляд — чтец как чтец. Но его работа над «Чапаевым и пустотой» Пелевина произвела впечатление. Манера подачи напоминает документальную хронику: беспристрастная, чёткая, без эмоциональной перегрузки. Это создаёт удивительный контраст с содержанием книги — изотерическими концепциями и философскими парадоксами, требующими вдумчивого погружения. Сегодня, когда молодёжь всё чаще выбирает лёгкость вместо глубины, такой подход особенно ценен. И всё же ключевой посыл сохраняется: свобода мысли остаётся доминирующей силойНа первый взгляд — чтец как чтец. Но его работа над «Чапаевым и пустотой» Пелевина произвела впечатление.... ещё
По этой книги ну какой-то натянутый... ещё