Прослушала вторую книгу у Филлис Уитни, совершенно повторятся история , ггероиня приезжает в другой дом и начинает расследование , пух разный .
Очень старомодно написано, что залезла узнать про автора больше , она родилась в 1903 году и все встало на свои места.
Для меня книга откровенный нафталин.
Продала она его, Высоцкого, со всеми потрохами , не пожалела, и при этом все время себя восхваляет.
Я не смогла дослушать до конца, хотя чтение прекрасное.
Это все стереотипы ))) В нашем мире же существуют шимпанзе ))) Мы их не уничтожили, так зачем ИИ нас уничтожать, он найдет как с нами справиться и без этого, мы для него как шимпанзе ))) Да и люди намного хуже ИИ, быстрее сами себя уничтожат, не доверять стоит людям!
имеем право осуждать эту босоту ,предателя и перебежчика.Визы в то время простой человек не получал,Если был интернирован родственник то за дело. Все жалеете этих Солженицыных и Резунов.
Такой прекрасный чтец - и такая убогая история.
Гг ну, такой. С полтычка решает любые загадки, интриги ноль, с пол пинка лупит всё, если его ранили - эт не проблема. Персонажи вокруг картонные, ощущение, что нужны только для того, чтобы гг показать ещё круче и мощнее.
А кроме этого, ничего и нет. Буквально, весь сюжет, это - странная фигня, пришёл гг, порешал.
Абаддон, конечно, мастер. Но книжка - лютая хрень
Лет десять назад, эту повесть можно было бы оценить, как заурядный, фантастический ужастик. Но сейчас, спустя несколько лет, после Ковид 19, это выглядит как мрачный прогноз будущего.
Ужас ...
Надо было срочно что-то поставить, я не успевала почитать коммменты, а зря! Это же просто стеб, верно? Не может быть, чтобы кто-то всерьез такое написал..
Прослушал полностью (а это важно, кмк). Чонишвили на высоте, как всегда, и его вклад в успех произведения достаточно велик.
Само произведение начиналось хорошо, но ближе к концу - последняя четверть, приблизительно - просела. Герои начали действовать вопреки уже созданному образу. Так иногда поступают в детективах, чтобы скрыть злоумышленника вплоть до самого конца, но здесь-то почему? Не хочу спойлерить. Внимание держит, это верно, если это было задачей, то автор справился. Но после прослушивания осталось чувство недоумения.
Очень старомодно написано, что залезла узнать про автора больше , она родилась в 1903 году и все встало на свои места.
Для меня книга откровенный нафталин.
В общем памятка для себя, 340
Написано просто, жизненно.
Озвучка великолепная .
Я не смогла дослушать до конца, хотя чтение прекрасное.
Гг ну, такой. С полтычка решает любые загадки, интриги ноль, с пол пинка лупит всё, если его ранили - эт не проблема. Персонажи вокруг картонные, ощущение, что нужны только для того, чтобы гг показать ещё круче и мощнее.
А кроме этого, ничего и нет. Буквально, весь сюжет, это - странная фигня, пришёл гг, порешал.
Абаддон, конечно, мастер. Но книжка - лютая хрень
Ужас ...
Само произведение начиналось хорошо, но ближе к концу - последняя четверть, приблизительно - просела. Герои начали действовать вопреки уже созданному образу. Так иногда поступают в детективах, чтобы скрыть злоумышленника вплоть до самого конца, но здесь-то почему? Не хочу спойлерить. Внимание держит, это верно, если это было задачей, то автор справился. Но после прослушивания осталось чувство недоумения.