Николай был просто человеком попавшим не на своё место, оттого и начудившим, думал как лучше, а получалось как всегда, Александра женщина обезумевшая от любви к неизлечимо больному сыну и из-за этого пользуемая всеми шарлатанами Российской империи, они ни какие не святые, обычные люди, в святые их записали коньюктурщики и фанатики, большевики сыграли неприглядную роль в силу дебилизма и неумения заглянуть в завтрашний день, это очень сильно отразилось на их авторитете.
Спасибо за ваш отзыв. Я обязательно учту ваше мнение. Эффекты вроде как занимают все меньше и меньше времени. Я потихоньку учусь делать их побыстрее. Насчет музыки, я подумаю, как можно сделать лучше. Насчет двухголоски - буду продолжать и пытаться улучшить качество. У меня пока не так много опыта в этом направлении, именно в сведении. Хотя я и участвовал во многоголосом дубляже. Вот там да, это тот еще гемор, особенно если режиссируешь такое.
Была на Байкале в 2015, еще совсем мелкой. Шторм был такой, что шхуну буквально качало из стороны в сторону с ужасной амплитудой. На стоянках повсюду медвежьи следы, незабываемо! Хочу прослушать все рассказы автора, пишет качественную фантастику.
Трогательное и сильное произведение, Куприн - мастер, захотелось после прослушивания перечитать данное произведение, отдельных слов восхищения заслуживает чтец, браво, прочитано великолепно!
Спасибо!
Идея понятна - человеческая сущность начиная с индивида и заканчивая системой.
Но если честно я не понял концовки, которая очень резкая и по своему построению должна свидетельствовать о чём-то важном в содержании или идее автора.
Да, слепые, и вполне логично, т.к. жили в пещерах. Но на что это влияет в идее автора? Что объясняет или о чём свидетельствует? Может это как-то связано со смертью второго астронавта, типа промахнулся в прыжке и причинил смерть человеку т.к. был слепым? Тогда это оправдывает кошку, но как отреагировал на это главный герой? Не ясно...
Это единственное, что приходит мне в голову.
Но данная версия опровергается другим. В пещерах жили всё же крупные хищники и питаться пещерными слизняками и улитками они столетиями не могли. Следовательно выходили наружу на охоту. Данное обстоятельство может свидетельствовать о том, что ориентация в пространстве и координация движений, даже при их слепоте, у них была в норме. Иначе бы они вымерли с голода.
Таким образом моё предположение опровергается.
Так что хотел сказать автор?
Спасибо!
Давно так не смеялась!
СУПЕР!
Класс
Идея понятна - человеческая сущность начиная с индивида и заканчивая системой.
Но если честно я не понял концовки, которая очень резкая и по своему построению должна свидетельствовать о чём-то важном в содержании или идее автора.
Да, слепые, и вполне логично, т.к. жили в пещерах. Но на что это влияет в идее автора? Что объясняет или о чём свидетельствует? Может это как-то связано со смертью второго астронавта, типа промахнулся в прыжке и причинил смерть человеку т.к. был слепым? Тогда это оправдывает кошку, но как отреагировал на это главный герой? Не ясно...
Это единственное, что приходит мне в голову.
Но данная версия опровергается другим. В пещерах жили всё же крупные хищники и питаться пещерными слизняками и улитками они столетиями не могли. Следовательно выходили наружу на охоту. Данное обстоятельство может свидетельствовать о том, что ориентация в пространстве и координация движений, даже при их слепоте, у них была в норме. Иначе бы они вымерли с голода.
Таким образом моё предположение опровергается.
Так что хотел сказать автор?
12_13 1:39:01 Моцарт и Сальери - Леонид Филатов
12_13 1:55:01 читают ранние стихотворения Леонида Филатова