Тягомотина, размазанная по ушам

Ощущается, что книга из ранних произведений Стругатских. Сквозь весь текст просматривается советская пропаганда. Книга даже рядом не лежала с их более поздними произведениями, такими как "Улитка на склоне" или "Сказка о тройке". Блин даже "Обитаемый остров" и то намного круче.

Уже много прочитал. Скучно.
Посмотрел сколько прочитано. Примерно половина. Думаю бросить. Что там такого? Как-то без сюжета.

тональность голоса приятная.книга чудовищно пророчески утопичная перспектива идиократии.значит геноцид человечества неизбежен.ради всего человечества. : ))))

Самая не удачная книга цикла

У меня очень сложные отношения со Стругацкими. Я считаю их переоцененными писателями, у которых при этом иногда встречаются по-настоящему классные идеи. Однако их вклад в развитие советской фантастики, конечно, огромен, особенно благодаря системной работе в советском литературоведении для этого жанра. Семинар Бориса Стругацкого – важная веха в истории всей советской литературы в целом. Тут действительно можно проводить параллели с клубом детектива в Англии, который вывел этот жанр на пик мировой популярности. А в СССР такое для фантастики пытались сделать Стругацкие и многого добились на этом пути. Но оставим заслуги в системном развитии индустрии фантастики в СССР, в котором вклад Стругацких я признаю, в стороне, и вернемся к произведению. На фоне отсутствия хороших переводов западной фантастики, «Хищные вещи века», вероятно, выглядели хорошо, но когда наконец-то перевели все ключевые романы, то не только это произведение, но и многое другое выглядит недоделанной сырой работой какой-то. Критика общества потребления, например, более рельефна в том же «О дивный новый мир» Хаксли. Первая часть повествования вообще не затягивает, хотя вроде бы носит оттенок детектива и читатель должен хотеть разобраться с тем, что же делает Иван Жилин. Название идеальное. Оно, кстати, взято из стихотворения Вознесенского, и теперь стало уже нарицательным по отношению ко всем открытиям, которые могут облегчить жизнь человека и отнять у него часть души одновременно. Но ни детективная часть произведения, ни часть экшена, ни философские размышления – всё это как-то не впечатляет уже что ли. Во всяком случае тех, кто читает много фантастики, как я. Так, средняя работа, хоть и с посылом к необходимости задуматься. При этом в отличие от фантастики Ефремова, как оказалось, именно проблемы, затрагиваемые Стругацкими, намного ближе к реальности и вот-вот воплотятся в жизнь. Ну и, конечно же, я знаю, куда пришли обласканные бонзами СССР Стругацкие в конце жизни. Писатели, с которыми работали лучшие режиссеры и издательства, получившие всесоюзную славу люди, как они потом плевались и обливали грязью систему, которая дала им имя и золотую судьбу. И мне кажется, что в их произведениях вот эта двойственность отражается: какие-то западные имена, какие-то западные проблемы. Так что очень неоднозначное отношение к ним.