Почитал я тут комментарии... Ну, что сказать? Грустно, печально. К хамам и персональным ненавистникам (таких ещё называют "хейтерами" и "интернет-сталкерами") я давно привык, а вот к глупости... Впечатление такое, что читатель/слушатель массово глупеет. К примеру, в комментариях к повести "Кадавры" и читатели и слушатели не раз спрашивали: "А как так вышло, что зомби заговорили? Они что, поумнели?" Как-то даже неловко становится от таких комментариев. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы увидеть, что в повести нет вообще никаких зомби... Теперь вот к "Комете" пишут, что "автор лизоб**дствует про президента" и "подхалим"... Как можно быть таким глупым, чтобы очевидную иронию и ёрничанье принять за подхалимство? Вот как?? Пишет: "попытка пропиариться"... Где там попытка, гражданин? Ты целый час рассказ слушал, прежде чем добраться до пассажа про президента. Как можно быть настолько недалёким?!

Другой пишет: "Ничего нового-сплошной плагиат". Плагиат, гражданин Смирнов, это - серьёзное обвинение. Такие обвинения стоит подкреплять фактически.

Для тех, кто не в курсе - что такое плагиат, кого в яндексе забанили, вот справка из Большой Советской Энциклопедии:

[Плагиа́т (от лат. plagio — похищаю) вид нарушения прав автора или изобретателя. Состоит в незаконном использовании под своим именем чужого произведения (научного, литературного, музыкального) или изобретения, рационализаторского предложения (полностью или частично) без указания источника заимствования...]

Если текст рассказа "Комета" или часть его позаимствованы (украдены) из произведения другого автора, то укажите нам, всем читающим здесь комментарии, это самое произведение и его автора. В противном случае, ваше обвинение, Евгений Смирнов, есть ни что иное, как клевета на меня как на писателя. Вы плюёте на ветер.

Хороший рассказ - мне понравился.

Прикольный расказ!