Доступ к аудиокниге ограничен по просьбе правообладателя.
Последний континент автор Терри Пратчетт читают Епифан Ух, Вита Ковалёва, Лиса
Время звучания: 11:34:31
Добавлена: 23 ноября 2019
Цикл «Плоский мир»
4.
Эрик
4.1.
Мост троллей
6.
Последний континент
10.
Вещие сестрички
12.
Дамы и господа
13.
Маскарад
13.1.
Море и рыбки
15.
Вольный народец
17.
Господин Зима
19.
Пастушья корона
21.
Мрачный жнец
22.
Роковая музыка
23.
Санта Хрякус
24.
Вор Времени
25.
Стража! Стража!
27.
Ноги из глины
28.
Патриот
29.
Пятый элефант
30.
Ночная Стража
31.
Шмяк!
31.1.
Где моя корова?
32.
Дело табак
33.
Опочтарение
34.
Делай деньги!
35.
Поддай пару!
36.
Пирамиды
38.
Мелкие боги
39.
Правда
41.
Пехотная баллада
Поджанры
Фэнтези
Показать все
Ринсвинду не дают покоя! Даже на далёком континенте ИксИксИксИкс находятся люди — ну или не совсем люди, учитывая наличие у них длинного мощного хвоста, тяжёлых прыгучих ног и вместительной сумки на животе — которые недовольны устройством вселенной и точно знают, кто в этом виноват. Это Твоя Вина!!! — и Ринсвинду вновь приходится рыть носом землю (В буквальном смысле. Если ты хочешь пить, то роешь глубокую яму — такой уж этот ИксИксИксИкс.), пытаясь удрать от ответственности. А тут ещё все профессора Незримого Университета в полном составе дёргают за веревочку (метафорически) с табличкой на конце — «Не Дёргать Ни При Каких Обстоятельствах. Нет, нельзя. НЕТ, и тебе тоже нельзя. И учти, это предупреждение не зря тут висит!!!»
Рекомендации
Последний герой
|
Сто лет и чемодан денег в придачу
|
Санта Хрякус
|
Маскарад
|
Смерть повелителя иллюзий
|
Комментирование временно ограничено.
Большое спасибо администрации сайта за вашу прекрасную работу.Успехов вам! 
С дебютом!!! Для начала очень хорошо. Чем больше практики тем будет лучше. Книга только на этом ресурсе? На трекерах нет? Не привык онлайн слушать. Но если нет, то придется))) ибо очень хочу слухануть.
Internet Download Manager.Есть такая прога.)
Спасибо, уже нашел способ скачать
Подскажите как?)
Музыка громче текста, тяжело слушать. В остальном неплохо)
А когда музыка + эхо вобще не разобрать ничего (
Это зависит от того,на чём слушать,настройки средства воспроизведения и индивидуального слухового восприятия.В любом случае таких мест там немного.И в общем-то это так и задумано.))
А всё слышно и всё различимо. Я выбрала правильный плеер, наверное. Музыка - кайф, вписывается органично. Начитка тоже, кстати, хорошая. Ну и вообще, это всегда усилия, время и труд, так что спасибо большое автору озвучки!
Музыка - кайф, вписывается органично. Начитка тоже, кстати, хорошая. Ну и вообще, это всегда усилия, время и труд, так что спасибо большое автору озвучки!
Для любителей искать взаимосвязи...
Образ игрушки Йо-Йо пересекается с темой вызова дождя в тексте песни Kate Bush – Cloudbusting.Сама песня,как и весьма популярный в своё время клип с актёром Дональдом Сазерлендом, навеяна нелёгкой судьбой Вильгельма Райха. Выдающегося учёного и психоаналитика.
С достаточной долей уверенности можно сказать,что эта песня оказала влияние на некоторые эпизоды этой книги Терри Пратчетта..Который,скажем так,не был равнодушен к её творчеству.
О чём можно догадаться,например,по такой его фразе: “Материя выбирает такой вид, чтобы отвести от себя подозрения, и ее обычными формами воплощения являются скрепки, булавки от рубашечных упаковок, ключи для радиаторов центрального отопления, игральные шарики, огрызки карандашей, таинственные детали от газонокосилок и старые альбомы Кейт Буш. “
Образ игрушки Йо-Йо пересекается с темой вызова дождя в тексте песни Kate Bush – Cloudbusting.Сама песня,как и весьма популярный в своё время клип с актёром Дональдом Сазерлендом, навеяна нелёгкой судьбой Вильгельма Райха.
Выдающегося учёного и психоаналитика.С достаточной долей уверенности можно сказать,что эта песня оказала влияние на некоторые эпизоды этой книги Терри Пратчетта..Который,скажем так,не был равнодушен к её творчеству.
О чём можно догадаться,например,по такой его фразе: “Материя выбирает такой вид, чтобы отвести от себя подозрения, и ее обычными формами воплощения являются скрепки, булавки от рубашечных упаковок, ключи для радиаторов центрального отопления, игральные шарики, огрызки карандашей, таинственные детали от газонокосилок и старые альбомы Кейт Буш. “
Чтецы, спасибо вам! Я получила огромное удовольствие! Начитка, музыка - все мне понравилось! Если это первая ваша работа, то вообще круто! Продолжайте, пожалуйста!
Спасибо.Нас сподвигло то,что стало ясно.Или эту книгу вообще никто не начитает из-за некоторых "нетрендовых" моментов.Хотя они там не играют никакой существенной роли.Или же она будет начитана,как "одна из".А эта книжка у Пратчетта особенная и поднимает целый спектр важных тем.Поэтому должна как то отличаться.
Ещё есть такой мультик старый."Розовая пантера".Там есть одна серия,которая,очень вероятно,подкинула Терри Пратчетту парочку идей для этой книжки.Это,конечно,моё субъективное мнение.Но почему то я почти уверен,что это так.Серия называется " The Pink Panther in "Little Beaux Pink"
Прочитал в комментариях, что "это так и задумано", что музыка громче текста. Печально, конечно, когда задумка с оформлением мешает оценить содержание.
Интонации персонажей порой ставили меня в тупик. Но артистизм - дело приходящее.
В любом случае, это всего лишь мое субъективное восприятие и озвучка все равно куда лучше того же Сергеева, допустим.
Благодарю команду за старание и энтузиазм.
Интонации персонажей порой ставили меня в тупик. Но артистизм - дело приходящее.
В любом случае, это всего лишь мое субъективное восприятие и озвучка все равно куда лучше того же Сергеева, допустим.
Благодарю команду за старание и энтузиазм.
Ваш комментарий может быть полезен тем,,у кого цель выигрывать конкурсы чтецов и пытаться делать на этом карьеру.
У нас такого и в мыслях не было.Однако,спасибо.
У нас такого и в мыслях не было.Однако,спасибо.
Судя по вашим комментариям,Пратчетта вы знаете не понаслышке. Но вы уверены,что вы так уж ВСЁ в этой книжке поняли?А если действительно поняли,то как нам об этом узнать? Я,например,в детстве был уверен,что полностью понимаю "Три мушкетёра" и "Робинзона Крузо".Однако чем старше я становлюсь,тем меньше склонен так думать.
Но вы уверены,что вы так уж ВСЁ в этой книжке поняли?А если действительно поняли,то как нам об этом узнать? Я,например,в детстве был уверен,что полностью понимаю "Три мушкетёра" и "Робинзона Крузо".Однако чем старше я становлюсь,тем меньше склонен так думать.
А вы задумывались над тем,почему "некачественные" записи Высоцкого слушают до сих пор,а записанные на фирме "Мелодия" нет?
Или почему когда выпустили "Антологию" Beatles,с их репетиционными вариациями,она стала популярнее их официальных альбомов?
Однако, пожалуйста.Не совсем понимаю, как понимание глубокого смысла произведений Пратчетта коррелирует с возможностью высказаться о качестве озвучки. Может, если я постигну тайны Библии, мне станет легче вслушиваться в утопленный в музыке текст?
Высоцкого, Битлз, некачественные по озвучке начитки текстов Толкина самим Толкиным слушают потому, что это ИХ начитки и записи.
Уверен, когда известность ваша достигнет уровня Битлз и Высоцкого, люди будут драться за возможность приобрести записи ваших репетиций и первых шагов. Но я уверен, что Битлы тщательно работали над собой, не полагаясь на то, что выигрывать конкурсы не планируют и "Бетховена же до сих пор слушают, чё стараться-то?"
Ваша команда на самом деле большие молодцы, озвучить книгу - это большой труд. Все с чего-то дебютируют. Я просто высказал субъективное мнение слушателя. Считать его глупыми придирками к глубокомысленному творению или просто кусочком статистики положительных и отрицательных мнений - полностью Ваше дело, уважаемый Чтец.
"Известность уровня Битлз и Высоцкого" тоже в наши планы не входила.И "глупыми придирками" ваше мнение никто не считал. Просто допустите,что у людей могут быть разные мотивы для создания чего то.Включая и аудиокниги.Помимо "карьерного роста" и "иерархии".Как в этом Незримом Университете.
К счастью,это не иконы.И никаких канонов нет.
Что касаемо "возможности высказаться".Так на здоровье.Однако каким то образом так выходит,что по содержанию самих книг Пратчетта никто почти ничего внятного не пишет.Не только по данной книге,а вообще.
Вроде как надо соглашаться."Раз я пишу,вы что же,хотите сказать,я не понимаю,про что эта книга?!!Да как вы смеете!!!"Это ж очевидно,что только дурак не способен понять всех её тонкостей и глубин!!!"
Однако ж не очевидно.Иначе бы писали про книгу,а не про чтецов.Вот это очевидно.
Кто-то,например,считает,что "Белое солнце пустыни" или фильмы Чарли Чаплина это комедии.Насколько,при таких раскладах, ценно их мнение об актёрском мастерстве и операторской работе?
К счастью,это не иконы.И никаких канонов нет.
Что касаемо "возможности высказаться".Так на здоровье.Однако каким то образом так выходит,что по содержанию самих книг Пратчетта никто почти ничего внятного не пишет.Не только по данной книге,а вообще.
Вроде как надо соглашаться."Раз я пишу,вы что же,хотите сказать,я не понимаю,про что эта книга?!!Да как вы смеете!!!"Это ж очевидно,что только дурак не способен понять всех её тонкостей и глубин!!!"
Однако ж не очевидно.Иначе бы писали про книгу,а не про чтецов.Вот это очевидно.
Кто-то,например,считает,что "Белое солнце пустыни" или фильмы Чарли Чаплина это комедии.Насколько,при таких раскладах, ценно их мнение об актёрском мастерстве и операторской работе?
Ну, это как в поэзии, молодые авторы возмущатся, что им тычут в ошибки ритма и рифмы. "А почему ж вы на смысл не смотрите, бездушные?!" - говорят они.
Вот Пратчетт любит интересные сравнения.
Дело в том, что очень дорогой природный алмаз можно испортить неважной огранкой. Свойства камня, и качество огранки - две отдельные темы. Не понимаю, почему обсуждать можно только одну из них.
Вот Пратчетт любит интересные сравнения.
Дело в том, что очень дорогой природный алмаз можно испортить неважной огранкой. Свойства камня, и качество огранки - две отдельные темы. Не понимаю, почему обсуждать можно только одну из них.
Не думаю,что сравнения с поэтами и алмазами тут подходят.
Скорее тут так.Кто-то читает лекцию про жизнь на Марсе.А кто-то,знаток моды,пытается ему объяснить,какой на нём должен быть пиджак."Можно?"Разумеется.Вопрос "Зачем?"Ведь это пустая трата времени.
Скорее тут так.Кто-то читает лекцию про жизнь на Марсе.А кто-то,знаток моды,пытается ему объяснить,какой на нём должен быть пиджак."Можно?"Разумеется.Вопрос "Зачем?"Ведь это пустая трата времени.
Вы слышали про кота Шредингера?
Слышал.
Любой эксперимент не может быть на 100% удачен.Как и на 100% неудачен.На то он и эксперимент.А не музейный экспонат.
"Секс-религия-государство".Вот три темы,которые способны легко заставить любого обывателя говорить о "погоде".
Чувствовать себя этой "погодой" вовсе не приятно.Даже если скажут,что ты "хорошая погода".Хотя кого-то это и может сбить с толку.
Если отдельные граждане не могут ничего сказать по темам самих книг,значит,в их случае,эти книги свою полезную функцию в исцелении невроза и вправления мозгов,на данный момент,не выполнили.
"Секс-религия-государство".Вот три темы,которые способны легко заставить любого обывателя говорить о "погоде".
Чувствовать себя этой "погодой" вовсе не приятно.Даже если скажут,что ты "хорошая погода".Хотя кого-то это и может сбить с толку.
Если отдельные граждане не могут ничего сказать по темам самих книг,значит,в их случае,эти книги свою полезную функцию в исцелении невроза и вправления мозгов,на данный момент,не выполнили.
" Может, если я постигну тайны Библии, мне станет легче вслушиваться в утопленный в музыке текст? "
Нет."Если мне действительно очень хочется постичь тайны Библии,то я смогу найти в себе силы преодолеть некоторые препятствия и неудобства.А то и вовсе их не замечу."Скорее так.
Нет."Если мне действительно очень хочется постичь тайны Библии,то я смогу найти в себе силы преодолеть некоторые препятствия и неудобства.А то и вовсе их не замечу."Скорее так.
А, вот вы о чем)
Ну, неудобства я действительно преодолел и послушал, на основе чего сформировал мнение.
Моя реальная ошибка в том, что я постоянно забываю о пропорциях меда и дегтя.
Искренне прошу меня извинить.
Ну, неудобства я действительно преодолел и послушал, на основе чего сформировал мнение.
Моя реальная ошибка в том, что я постоянно забываю о пропорциях меда и дегтя.
Искренне прошу меня извинить.
Моё мнение что чтецы и вся эта кухня для аудиокниг то же самое,что для обычной книги обложка и качество бумаги.Есть,конечно,ценители и коллекционеры именно обложек.Под цвет обоев и прочее.Собиратели собраний сочинений также.Но обсуждать такое смысла нет.)
Есть также,например,"Радио Шансон".Со своими стандартами,что и как должно звучать.И есть тысячи направлений и людей,которые никак себя с этими стандартами не соотносят.Если говорить про весь мир,то их миллиарды.Которые слыхом не слыхивали про "Радио Шансон".И ничего такого не хотят.
Кому то шума много,кому то наоборот.Кто то предпочитает,чтоб был вообще один шум.А если текст,то запрятанный так далеко,что услышит не каждый.Всякие есть предпочтения.
Но каковы шансы у "Шансона" всех их переделать под себя? Полагаю,никаких.
Так и с этими аудиокнигами.Или они будут как то развиваться.Или превратятся в рутину и будут списаны на свалку.Как вариант,чтецов заменят роботы.Программы развиваются очень быстро.И каждый сможет программировать любые голоса и интонации по своему вкусу и потребностям.Это уже почти свершившийся факт.
Есть также,например,"Радио Шансон".Со своими стандартами,что и как должно звучать.И есть тысячи направлений и людей,которые никак себя с этими стандартами не соотносят.Если говорить про весь мир,то их миллиарды.Которые слыхом не слыхивали про "Радио Шансон".И ничего такого не хотят.
Кому то шума много,кому то наоборот.Кто то предпочитает,чтоб был вообще один шум.А если текст,то запрятанный так далеко,что услышит не каждый.Всякие есть предпочтения.
Но каковы шансы у "Шансона" всех их переделать под себя? Полагаю,никаких.
Так и с этими аудиокнигами.Или они будут как то развиваться.Или превратятся в рутину и будут списаны на свалку.Как вариант,чтецов заменят роботы.Программы развиваются очень быстро.И каждый сможет программировать любые голоса и интонации по своему вкусу и потребностям.Это уже почти свершившийся факт.
У всех таких вещей есть "целевая аудитория".Всем угодить нельзя.Вредно даже пытаться.Данная книга содержит указания на целый ряд самых заскорузлых общественных "табу".По этой причине за неё никто и не брался,я полагаю.Поскольку,в порядке очереди,её должны были озвучить много лет назад.
И,как вы понимаете,излишнее заострение внимания на чтецах не может радовать.Даже если оно хвалебное.Ибо свидетельствует о крайне неблагополучном психологическом состоянии людей.
Ведь это не срабатывает,например,со Стругацкими.Хотя сложностей всяких хватает и у них.
И,как вы понимаете,излишнее заострение внимания на чтецах не может радовать.Даже если оно хвалебное.Ибо свидетельствует о крайне неблагополучном психологическом состоянии людей.
Ведь это не срабатывает,например,со Стругацкими.Хотя сложностей всяких хватает и у них.
Ох, ладно. Видимо, мне не понять, как качество звука мешает раскрыться философскому посылу книги). Может, я один такой непонятливый. Хотя на других сайтах слушатели делают идентичные замечания))).
Запись, на самом деле, хорошая. А замечания - это просто замечания, которые можно принять к сведению и забыть. Всем, действительно, не угодишь, но вы угодили почти всем.
На этом, пожалуй, закончу. Удачи вам и процветания.
Запись, на самом деле, хорошая. А замечания - это просто замечания, которые можно принять к сведению и забыть. Всем, действительно, не угодишь, но вы угодили почти всем.
На этом, пожалуй, закончу. Удачи вам и процветания.
"На других сайтах" эти замечания делают "слушатели",которые в детстве слишком увлекались передачей "Спокойной ночи,малыши" и им очень понравился персонаж Хрюша.Т.е.детский эгоцентризм.
"Что мне не нра,то и пло"."Что не для меня то и фу".
Вы же такого впечатления не производите.Всего хорошего и вам.Удачи.
"Что мне не нра,то и пло"."Что не для меня то и фу".
Вы же такого впечатления не производите.Всего хорошего и вам.Удачи.
Музыкальные вставки оч хороши, с оста звездных войн в один момент аж прыгать захотелось, очень уж к месту было, про качество дикции лично мне отмечать нечего, однако качество записи самого голоса - это что-то с чем-то, ощущение, что записывали в банке, которая под водой плавает, очень трудно различать голос.
С помощью эквалайзера удалось почистить звук немного, но не то, чтобы сильно помогло, в больших и дорогих наушниках звучит уже не так плохо, однако таскать подобную бандуру на голове во время прогулки не хочется, так что качество записи голоса весьма посредственное
С помощью эквалайзера удалось почистить звук немного, но не то, чтобы сильно помогло, в больших и дорогих наушниках звучит уже не так плохо, однако таскать подобную бандуру на голове во время прогулки не хочется, так что качество записи голоса весьма посредственное
Очень удались: Декан, Чудакули, Ринсвинд. Очень похоже на то что тебе читает сам автор. Очень понравился чтец. Советую ему продолжать серию.
Потрясающее погружение в историю, в которой столько смыслов, что, кажется, никаких оттенков голоса и спецэффектов не хватит, чтобы это отобразить. Но получилось. Спасибо.
Не поверите, но у меня - НЕОЖИДАННО - претензия не к Чтецам (наоборот - они молодцы, было приятно послушать и голоса всем персонажам подходили) у меня претензия к автору, точнее к финалу Книги. То есть я правильно поняла - в Конце, Ринсвинд, Валшебник, который, в светлом уме и в здравой памяти садится на Корабль, который доставит его не куда-нибудь ещё, а именно в Анк-Морпорк? То есть домой... Ну, блин, - НЕ ВЕРЮ И ВСЁ ТУТ!!!
А если серьёзно - мне книга понравилась.
А если серьёзно - мне книга понравилась.
Спасибо за достойную озвучку, с удовольствием послушала. Понравилось музыкальное сопровождение
Спасибо начитано хорошо, и очень понравилось.
Хотя почему Чудакули пока маленький требовал паровозик не ясно, егож позже событий изобрели в книге "поддай пару"
Хотя почему Чудакули пока маленький требовал паровозик не ясно, егож позже событий изобрели в книге "поддай пару"