4k
0
%
Скорость:
Автопауза:
06:49
СИНЕБРАДЫЙ ВОЗЛЮБЛЕННЫЙ
Синебрадый возлюбленный автор Джойс Кэрол Оутс читает Наташа Хинрикс
Время звучания: 06:49
Добавлена: 18 сентября 2019
Показать все
Сказки жестоки — победа или поражение, но нас с детства притягивает их мир, по-своему настоящий. Это мир смертей, убийств и предательств, вечного сна, подложных невест и говорящих ослов.
Рекомендации
Игра ангела
|
Лаирри
|
Зомби-жиголо
|
Кролик, беги
|
Казацкие могилы
|
Подписаться на новые комментарии
Комментарии 10
Для написания комментария авторизуйтесь.
Когда-то читал этот рассказ в одной из антологий и не понял тогда, зачем он вообще был написан.
Но в этот раз взглянул иначе - воистину, каждое произведение нужно читать в подходящее время.
На основе знакомой нам истории о Синей Бороде отсутствие кровавой развязки и, так сказать, всего экшна, крошечный рассказ, где ничего не произошло, предлагает нам оценить воистину продуманную игру героини, которая обманчиво мурлычет, как стереотипная овуляшка, и коварными женскими методами обыгрывает Синюю Бороду в его стандартной игре.
Правда, я так и не понял, какова её конечная цель.
И, переслушав рассказ, задумался над тем, какую мораль предлагает оригинальная сказка, на которую прежде не обращал внимания из-за её, как мне казалось, ориентированности на молодых женщин.
В сказке говорят: не выходи замуж за подозрительных мужиков? Или "не будь любопытной"? Или не нарушай запретов мужа? Или много ещё каких вариантов.
В общем, не ожидал, что со второго раза меня так зацепит эта невзрачная как будто история.
Но в этот раз взглянул иначе - воистину, каждое произведение нужно читать в подходящее время.
На основе знакомой нам истории о Синей Бороде отсутствие кровавой развязки и, так сказать, всего экшна, крошечный рассказ, где ничего не произошло, предлагает нам оценить воистину продуманную игру героини, которая обманчиво мурлычет, как стереотипная овуляшка, и коварными женскими методами обыгрывает Синюю Бороду в его стандартной игре.
Правда, я так и не понял, какова её конечная цель.
И, переслушав рассказ, задумался над тем, какую мораль предлагает оригинальная сказка, на которую прежде не обращал внимания из-за её, как мне казалось, ориентированности на молодых женщин.
В сказке говорят: не выходи замуж за подозрительных мужиков? Или "не будь любопытной"? Или не нарушай запретов мужа? Или много ещё каких вариантов.
В общем, не ожидал, что со второго раза меня так зацепит эта невзрачная как будто история.
Мой комментарий немножечко припозднился, однако актуальности не потерял: полагаю, мораль оригинальной версии в том, что долгосрочные отношения основаны прежде всего на доверии. Вместо ключа можно вообразить пароль от телефона или ещё что-то подходящее, и всё становится понятно, а пугающих девушку трупов за дверью вполне может и не оказаться.
То есть женщина должна доверять и, сл-но, подчиняться приказу своего мужчины? А мужчина что в свою очередь не должен доверять своей женщине и не иметь от неё тайн, "закрытых дверей"? Во всяком случае таких, которые она может видеть, но не имеет права открыть? Ведь доверие тоже должно быть взаимным, а не "игрой в одни ворота". А в оригинальной сказке, мне кажется, вообще нет морали, она признана щекотать нервы, вот и всё. Ну и плюс обыгрывание гораздо более древнего архетипа: нарушить некий запрет - получить серьёзные проблемы.
Взаимное доверие не должно исключать право на личное пространство, в которое вторгаться себе дороже, да. И здесь уже речь о взаимоуважении, как о неотъемлемой составляющей здоровых отношений.
Так в изначальной версии - не защита личного пространства, а намеренная провокация со знанием чел. психологии.
Не уверен. У каждого свои тараканы; кроме того, это всего лишь сказка: простор для фантазий, не берите в голову.
Спасибо, приятно и интересно было слушать :) ещё в детстве, читая эту сказку, я думала, а что было бы, если ... Ну, не все же любопытны :) тогда бы и сказки не было :)