15k
0
%
Скорость:
Автопауза:
50:03
gl_01
31:47
gl_02
50:56
gl_03
46:04
gl_04
34:06
gl_05
36:45
gl_06
36:21
gl_07_01
42:26
gl_07_02
39:59
gl_08
44:46
gl_09
Слушать в исполнении на Литрес.
Великий Гэтсби автор Фрэнсис Скотт Фицджеральд читает Джахангир Абдуллаев
Время звучания: 06:53:13
Добавлена: 14 мая 2019
Другие озвучки
Джей Гэтсби богат, знаменит, свободен. В его огромном доме собираются гости, пересказывающие о нём легенды. Ник Каррауэй, его сосед и рассказчик истории, попадает в круг людей, посвящённых в тайны жизни и страсти Великого Гэтсби.
Рекомендации
Время Малера
|
Цитадель
|
Время женщин
|
Санькя
|
Приют грёз
|
Подписаться на новые комментарии
Комментарии 16
Для написания комментария авторизуйтесь.
История очень грустная,но не оставляющая чувства отторжения к главному герою.Скорее наоборот.Его жаль.Слушается очень легко.Хочу отметить исполнение.Очень органично и интересно слушать,захватывает.Особо хочу отметить роль музыки.В этом исполнении музыка.как мне показалось,может выступать,как самостоятельный герой произведения.Очень интересная находка исполнителя.Спасибо! 
Этой истории не плохо было бы дать эпиграф: "Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю свою собаку..." по имени Гэтсби", - Сократ. У Гэтсби было два недостатка, перевешивающие все его достоинства: 1) Он стеснялся своих родителей и 2) Он полюбил пустышку и тем самым Фицджеральд показал нам резкий контраст между новуаришами в лице Гэтсби и богатыми кланами Америки, которые терпеть не могли таких разбогатевших выскочек в период Великой депрессии как Гэтсби и им присные.
Гэтсби оказался слабым звеном, как я полагаю, в силу изобретенной автором романтичности. И именно романтичность Гэтсби толкнула его на то, чтобы во что бы то ни стало разбогатеть, любой ценой, что он и делал, занимаясь, как мы поняли нелегальным бизнесом, работая с сомнительными персонажами.
Кстати, есть сорт девушек, а также не дозревших женщин, мечтающих о неком "настоящем мужчине". Фицжеральду удалось написать повесть о настоящем мужчине, но, к сожалению, такие рано погибают, оставляя после себя лишь приятные воспоминания у женщин...
И вообще, почему автор в своем романе не показал читателю всей правды?!
А правда было бы в том, что в романе "Великий Гэтсби" должна была бы быть девушка, которая любила бы Гэтсби по-настоящему... Однако, эту миссию выполнил парень, который и полюбил Гэтсби, но как истинный друг, а лучше, как брат, в лице Ника Карровея.
Как вам такая мысль?
Гэтсби оказался слабым звеном, как я полагаю, в силу изобретенной автором романтичности. И именно романтичность Гэтсби толкнула его на то, чтобы во что бы то ни стало разбогатеть, любой ценой, что он и делал, занимаясь, как мы поняли нелегальным бизнесом, работая с сомнительными персонажами.
Кстати, есть сорт девушек, а также не дозревших женщин, мечтающих о неком "настоящем мужчине". Фицжеральду удалось написать повесть о настоящем мужчине, но, к сожалению, такие рано погибают, оставляя после себя лишь приятные воспоминания у женщин...
И вообще, почему автор в своем романе не показал читателю всей правды?!
А правда было бы в том, что в романе "Великий Гэтсби" должна была бы быть девушка, которая любила бы Гэтсби по-настоящему... Однако, эту миссию выполнил парень, который и полюбил Гэтсби, но как истинный друг, а лучше, как брат, в лице Ника Карровея.
Как вам такая мысль?
Согласна.Но ведь женщины вообще существа странные.Это как у Пушкина:"Чем меньше женщину мы любим.тем больше нравимся мы ей."А тут ещё американская женщина высшего света двадцатых годов...В общем не повезло парню.И общество не своё выбрал,и женщину.Но мне его жалко.Наверно по матерински.Дурачок он.
Суть не в том, что парню не повезло, а в том, что Фицджеральду удалось показать конфликт: 1) между старшим и младшим поколениями; 2) Между богатыми кланами и новуаришами, разбогатевшими в период Великой депрессии. Автору удалось посредством привлекательного сюжета заставить нас подумать о том, о чем мало кто может додуматься. Весь этот романтический флёр - это лишь для привлекаловки читателя, не более. Но именно это-то и мешает понять читателю, что роман по сути социальный, где имеет место социальный протест.
PS: Я бы не стал озвучивать роман, если бы я не увидел самого главного в нем - четко прорисованная эпоха и социальность романа. Дребедень, как вы знаете, я не озвучиваю.
PS: Я бы не стал озвучивать роман, если бы я не увидел самого главного в нем - четко прорисованная эпоха и социальность романа. Дребедень, как вы знаете, я не озвучиваю.
Я знаю,У Вас прекрасный литературный вкус.Больше не буду так утрировать.Конечно нужно копать всегда глубже.Я не могла не заметить,того,что этот парень идёт не той дорожкой.Поэтому и крах потерпел.И таких было миллионы.Иначе Фицджеральд не стал бы об этом писать.Он был Великим писателем и несомненно Великим гражданином.А нам этот роман интересен именно тем,что у нас к сожалению сложилась целая прослойка таких ноуваришей.Если не хуже.В Америке хоть чёткое расслоение общества было.А у нас это жертвы глянцевой пропаганды,что гораздо хуже.
Все верно, Фицджеральд, разумеется, романтизировал американского нувориша, гонявшегося не просто за Американской мечтой - во что бы то ни стало разбогатеть в стране великих возможностей, в Америке, но соединил две вещи в одном человеке: прагматизм и романтизм. Это автору удалось на славу. Ведь протагонист хотел разбогатеть, чтобы быть равным той пустышки, которую полюбил. В итоге все оказалось пустым: и любовь, и ложные друзья, приятели, и дутое богатство... Но ведь ни один литературный критик не увидел этого, делая акцент лишь на романтической стороне и на эпохе джаза. И вот, этот однобокий взгляд отразился в экранизации романа. Мы видим лишь романтика, хотя это не совсем так. Вот, почему надо читать роман и вчитываться в него, чтобы найти соль и понять, кто же мы все на самом деле: ............ Разумеется, нашего героя надо было убить - весь сюжет так и выстраивался. Убить его на войне, тогда это другой роман с другим сюжетом. Нет, не то. Автору надо показать героя уже в мирное время, где война не заканчивается, возможно, война куда хуже, чем на самой войне, где и погибает наш герой.
По поводу войны.Убитые на войне становятся либо жертвами,либо героями.Но война никогда не заканчивается после того,как замолкают пушки.И это и есть страшный феномен войны.Война разрушают душу человека.Люди пришедшие с войны,те которые внешне вроде здоровы никогда не бывают нормальными.Это самый страшный и жестокий закон войны.И вся беда этих людей в том,что окружающие,общество не замечают не намеренно,а кое-кто умышленно этого.И возникает протест.Желание обратить на себя внимание.И не всегда,как правило далеко не всегда этот путь праведный.Вот об этом на мой взгляд роман Фицджеральда.Фактически он о войне.О её грязной и необратимой изнанке.
А в каком месте романа мы видим, что Гэтсби так и не оправился от войны или тот же Ник Кэрровэй, который тоже был на той войне? Или Империалистическая война и ее последствия были главное темой автора? Или все-таки война прошла фоном, чтобы показать разницу между сыновьями богачей, в частности, здоровила Том Бьюкенен, который не воевал и бедными Гэтсби и обедневшими Кэрровейями?
Это я поделилась своими ощущениями.Скорее это о войне в Афганистане.Хотя если уж очень глубоко поразмыслить,то это можно увидеть фоном и у Фицджеральда.Вот,посмотрите, молодые люди вернулись со страшной войны овеянной смертью и кровью.Душе хочется забыть весь этот кошмар.А что может лучше всего это осуществить?Да это же богатая,разгульная,весёлая жизнь.Чего и достигает любыми путями Джей.К тому же стремятся и богатые бездельники.Как это может не показаться странным,но война и их не обошла стороной.Это прежде всего Животный Страх.Страх потерять всё.Благополучие,сытную,безбедную жизнь;да и саму Жизнь наконец.Вот как-то так я увидела героев романа немного поразмыслив.
А ведь, никто еще, кроме Вас, разумеется, в таком разрезе не анализировал роман. Для многих война, упомянутая в романе, служит лишь фоном, чтобы обозначить свойства героев в романе. К примеру, Джей и Ник сразу нашли общий язык - оба воевали на войне, причем не далеко друг от друга. )
Но я наверно инстинктивно,по женски подошла к этой ситуации с человеческих,материнских позиций.Ведь родители любят и прощают своих детей ВСЕГДА!Мне очень понравился образ отца Джея.Он единственный в романе кто бросает искренние горькие слёзы о сыне и рассказывает о нём тепло и с любовью.Говорит какой замечательный мальчик его сын и как много доброго и хорошего он мог сделать для страны.Беда этих людей была в том,что стране это было не нужно.Мне это напомнило наших мальчиков пришедших с афганской войны и попавших в месиво девяностых.Вот поэтому и жаль Джея.Он безвинно виноват.А роман Блестящий.
Да, автор ввел образ любящего отца не случайно. Образ получился около архетипическим. Блудной сын, Гэтсби, так и не вернулся в отчий дом попросить прощение. Да, мы знаем, что Джей посылал деньги родителям, но не любовь, которую он растрачивал на пустышку Дейзи, правда, в форме грез в образе зеленого света, созданного так романтично автором. Разумеется, благодаря отцу, читаель узнает больше о Гэтсби: какой он бы целеустремленным, т.е. амбициозным, тщеславным - и на войну -то отправился из этих соображений - поэтому-то и мог командовать, выделившись из строя. Гэтсби меня и моего брата даже напоминает, особенно брата, которого тоже убили, но зверски.