Думаю что дело в личном восприятии голоса и речи чтеца) ... мне нравиться как читает Вячеслав Герасимов, поэтому слушая это произведение получила колоссальное удовольствие) . Очень захватывающий сюжет спасибо автору и чтецу)
Классический пример словоблудия. На грамм суши тонны воды! Дослушал до четвертой лекции (почти час!), и ничего. Тема интересная. То ли авторский тридцатилетний труд был формальным, то ли первоначальная ориентация текста на западную аудиторию сыграла отрицательную роль в восприятии русским слушателем, но не "заиграло", не "зажгло". Может тот, у кого терпения будет больше чем у меня, дождется интересностей. По опыту знаю , что если автор не смог в течении часа увлечь слушателя или читателя, то и дальше не будет лучше, хотя конечно дорогу осилит идущий!
Я дослушала все произведение, из упрямства, и пожалела, что на 2 главе не выключила. Думала в конце, будет что то грандиозное, а одно разочарование. Вроде бы и задумка оригинальная и динамика идёт, но как то ловишь себя на мысли, что может сразу эпилог послушать и время не терять..... Надо было так и сделать!!!
1- атмосфера передается таким образом, и обоснование тех или иных событий. Пропаганда в явном и агрессивном виде для того же
2 эти народы в тот период были дичью и колониями, впрочем как в большинстве своем и сейчас. Для чего там воевать, когда можно действовать тоньше и не своими руками?
Сама книга твёрдая 6, держит интерес
Вопрос к администрации, а почему не во всех книгах можно включить мобильную версию?
2 эти народы в тот период были дичью и колониями, впрочем как в большинстве своем и сейчас. Для чего там воевать, когда можно действовать тоньше и не своими руками?