Как же хорошо, что после того напряжённого момента последовало незаурядное продолжение. Иначе я бы не скоро решилась искать продолжение книги, и ещё пару дней вспоминала конец и плакала. Эх, всё таки, я в восторге и невероятно рада, что наткнулась на это произведение.
Это о том, что когда любишь, не замечаешь недостатков. Твой объект практически идеален. Каков бы он не был с объективной точки зрения. Форма подачи этой идеи - гротеск. У Паланика так почти всегда.
Это сюр...
Не понимаю:
1. Почему евреи не овладели навыками земледелия и др. сельскохозяйственных работ? Африканские негры, например, прекрасно с этой задачей справились: выращивали все, что предлагалось: хлопок, табак, сахарный тростник... Ковбоями работали в США...
2. Почему именно ЕВРЕЙСКИЙ ВОПРОС так занимал русскую мысль? Не югорский, не кавказский - чеченский, черкесский и т.п., другие народы , вошедшие в состав гос-ва , жили как могли, кормили себя сами. Их сопротивление жёстко подавлялось. Евреев было жальче, что-ли?
Прочитано замечательно!
Не понимаю:
1. Почему евреи не овладели навыками земледелия и др. сельскохозяйственных работ? Африканские негры, например, прекрасно с этой задачей справились: выращивали все, что предлагалось: хлопок, табак, сахарный тростник... Ковбоями работали в США...
2. Почему именно ЕВРЕЙСКИЙ ВОПРОС так занимал русскую мысль? Не югорский, не кавказский - чеченский, черкесский и т.п., другие народы , вошедшие в состав гос-ва , жили как могли, кормили себя сами. Их сопротивление жёстко подавлялось. Евреев было жальче, что-ли?