Здравствуйте! Для первой работы очень недурно)) но да, есть проблема с ударениями) и ещё: монтируйте более внимательно, не всех порадуют «парам пам пам» и более заковыристые фразы в конце глав
Если, слушая отечественные хоррор-истории, выпивать каждый раз, когда начинается с фразы "Когда мне было лет N-N, мои родители справляли меня к бабушке и дедушке в деревню", то много рассказов не прослушаешь.не поймите меня неправильно: сельская готика - один из лучших вариантов современных русскоязычных ужастиков, и, как человек, которого тоже" справляли", я люблю слушать ностальгические истории, в которых герои того же возраста в котором я верил в дурные и светлые чудеса, где есть яркая дружба и первое знакомство с чувствами. Но неужели настолько лень начинать как-то иначе, обыграть информацию интереснее?
А конкретно по поводу этой истории: хороши же дед с бабкой и все друзья, которые отмалчиваются и придумывают невнятные отговорки вместо того, чтобы прямо сказать, что там опасно. Тем более, если человеку 5-6 лет. И как так получается, что все всё знают, и местные, и приезжие, кроме рассказчика?
Само наличие гудка напомнило мне фильм Иногда Они Возвращаются, который я как раз посмотрел в детстве в деревне, только на минималках. А сам рассказ слишком короткий, чтобы заинтересовать большим знаком вопроса в финале. Так как, кроме библиотечных изысканий (ленивый приём), герой, и мы с ним, не проделали никаких действий, мероприятий, путешествий, чтобы раскрыть загадку, то, с одной стороны, информации для додумывания слишком мало, а с другой - не сформировал я интерес.
Работа ведётся. Почти все главы записаны. Предстоит чистка. Раньше сентября вряд ли получиться. Параллельно перезаписывается первая книга. Спасибо за шелест купюр и позвякивание монет в моём кошельке.
Если интересно и автор развивается, и слушает советы мое мнение следующее:
Это жанр не фантастики и тем более не фэнтези, а ужасы.
Чтобы стать жанром фантастики надо раскрыть максимально жизнь выдуманной культуры в деталях.
---
Хорошие стороны рассказа:
Главный герой не трус.
Есть экшн.
Не затянуто (хоть и нудно поначалу)
Качественная озвучка.
Негативные стороны:
Главная проблема сюжетной линии - неправдоподобность из-за недостатка образования.
1. Пауки чем-то должны питаться, должны на планете присутствовать более беззащитные формы жизни, составляющие их рацион питания, а те в свою очередь питаться другими формами жизни.
2. Биолог(и не только) сразу бы заметил следы присутствия пауков, причем если их много и они живут в пещере.
3. Ученные на то и ученные, что они умные. А тем более, если их группа. Вам видимо трудно представить человека, который очень много знает и имеет большой жизненный опыт.
4. Плагиат(воровство) - дешевых американских фильмов. Возможно это вдохновение.
Не понимание профессионализма.
Вообще у автора очень слабое понимание профессионализма конкретных людей.
- Серьезные военные и командиры, поседевшие на войне - это отдельная психология, они не идут а крадутся и все высматривают, запоминают. Они исследовали бы пещеру за пещерой, хорошо ориентировались и следиди бы за отстающими. А с годами еще нарабатывается интуиция, четкое видение возможной опасности. Пауки не смогли бы на них напасть с тыла. Тем более - если кто-то пропал. Следов которые были на месте проишествия было бы достаточно, чтобы многое понять, распрощаться с надеждой. И в конце концов, перед тем как двигаться группой - всегда вперед выпускают разведчиков, хорошо все исследуют - потом только перемещаются - потом снова разведка(все это медленно, продуманно, тактично).
- Рукопашный бой, даже с холодным оружием - это весьма трудное занятие. Следует отметить что без треннировок не будет ни силы удара ни точности, а страх еще и замедляет все, либо перенапрягает.
- Наука - это не то что преподают в школе, это очень большая и систематизированная структура.- Биологи, тех-сотрудники, космонавты - это очень серьезные люди, воспитать и создать таких очень трудно и нужны годы, таких вперед никогда не пускают.
Что желателльно доработать, для начала:
Мало описаний внешности.
Мало взаимоотношений - диалогов с последствиями
Мало. - серьезные авторы пишут очень много - на 10ч например (но не пустой муры а очечь разнообразных и интересных хитросплетений)
Пожелания:
1. Направляя человека в космос меня лично в первую очередь интересует перспектива романтических отношений и любви с инопланетянками.
2. Повидать новое, понятное и интересное. Культура, архитектура, дружба, отношения, необычные технологии, политика, история.
Совет автору:
Не стоит личные неудачи вписывать в сюжет.
Если красотка, то обязательно равнодушная и холодная. - Только потому-что с вами пока, что холодны красотки - это не значит что вы их знаете.
И еще поменьше воровать сюжет, а придумывать самому.
Мое предложение:
Главный герой уже заражён. Но пока не обратился в волка. За этот период он должен найти разгадку заброшенной деревни , исцелиттся и может спасти кого то.
Прекрасное произведение и гениально прочитано. Заставило окунутся в своё детсво и юношество в нашем родном и простом СССР, когда человек человеку был друг и брат, когда не было того что натворили ироды действительно предатели РОДИНЫ: Ельцын и сволочь Горбачёв **** меченная,, прослушал на одном дыхании, сколько раз переживал и гордился за героиню книги, очень жаль что не возможно действительно поступить как героиня автора....изменить прошлое.
А конкретно по поводу этой истории: хороши же дед с бабкой и все друзья, которые отмалчиваются и придумывают невнятные отговорки вместо того, чтобы прямо сказать, что там опасно. Тем более, если человеку 5-6 лет. И как так получается, что все всё знают, и местные, и приезжие, кроме рассказчика?
Само наличие гудка напомнило мне фильм Иногда Они Возвращаются, который я как раз посмотрел в детстве в деревне, только на минималках. А сам рассказ слишком короткий, чтобы заинтересовать большим знаком вопроса в финале. Так как, кроме библиотечных изысканий (ленивый приём), герой, и мы с ним, не проделали никаких действий, мероприятий, путешествий, чтобы раскрыть загадку, то, с одной стороны, информации для додумывания слишком мало, а с другой - не сформировал я интерес.
и Шедевр Человеческой Жизни..! ! !
Хорошо, что ‘у нас’ были такие Люди..!!!
Это жанр не фантастики и тем более не фэнтези, а ужасы.
Чтобы стать жанром фантастики надо раскрыть максимально жизнь выдуманной культуры в деталях.
---
Хорошие стороны рассказа:
Главный герой не трус.
Есть экшн.
Не затянуто (хоть и нудно поначалу)
Качественная озвучка.
Негативные стороны:
Главная проблема сюжетной линии - неправдоподобность из-за недостатка образования.
1. Пауки чем-то должны питаться, должны на планете присутствовать более беззащитные формы жизни, составляющие их рацион питания, а те в свою очередь питаться другими формами жизни.
2. Биолог(и не только) сразу бы заметил следы присутствия пауков, причем если их много и они живут в пещере.
3. Ученные на то и ученные, что они умные. А тем более, если их группа. Вам видимо трудно представить человека, который очень много знает и имеет большой жизненный опыт.
4. Плагиат(воровство) - дешевых американских фильмов. Возможно это вдохновение.
Не понимание профессионализма.
Вообще у автора очень слабое понимание профессионализма конкретных людей.
- Серьезные военные и командиры, поседевшие на войне - это отдельная психология, они не идут а крадутся и все высматривают, запоминают. Они исследовали бы пещеру за пещерой, хорошо ориентировались и следиди бы за отстающими. А с годами еще нарабатывается интуиция, четкое видение возможной опасности. Пауки не смогли бы на них напасть с тыла. Тем более - если кто-то пропал. Следов которые были на месте проишествия было бы достаточно, чтобы многое понять, распрощаться с надеждой. И в конце концов, перед тем как двигаться группой - всегда вперед выпускают разведчиков, хорошо все исследуют - потом только перемещаются - потом снова разведка(все это медленно, продуманно, тактично).
- Рукопашный бой, даже с холодным оружием - это весьма трудное занятие. Следует отметить что без треннировок не будет ни силы удара ни точности, а страх еще и замедляет все, либо перенапрягает.
- Наука - это не то что преподают в школе, это очень большая и систематизированная структура.- Биологи, тех-сотрудники, космонавты - это очень серьезные люди, воспитать и создать таких очень трудно и нужны годы, таких вперед никогда не пускают.
Что желателльно доработать, для начала:
Мало описаний внешности.
Мало взаимоотношений - диалогов с последствиями
Мало. - серьезные авторы пишут очень много - на 10ч например (но не пустой муры а очечь разнообразных и интересных хитросплетений)
Пожелания:
1. Направляя человека в космос меня лично в первую очередь интересует перспектива романтических отношений и любви с инопланетянками.
2. Повидать новое, понятное и интересное. Культура, архитектура, дружба, отношения, необычные технологии, политика, история.
Совет автору:
Не стоит личные неудачи вписывать в сюжет.
Если красотка, то обязательно равнодушная и холодная. - Только потому-что с вами пока, что холодны красотки - это не значит что вы их знаете.
И еще поменьше воровать сюжет, а придумывать самому.
Главный герой уже заражён. Но пока не обратился в волка. За этот период он должен найти разгадку заброшенной деревни , исцелиттся и может спасти кого то.
ПС очень нравится ваша озвучка.