Все понятно. Загляните под спойлер к моему основному комменту этого рассказа

Замечательное произведение, которое можно понять, если только когда то писал и подчас не очень, а порой и очень, не любил свои тексты. Сейчас будет большой спойлер, который попросту необходим, в виду первого коммента от Anni. Автор, можно сказать - творец (это относится и к рисованию, и к прочему), очень сильно желает создать нечто, но при этом, чтобы это нечто было - его, по-настоящему - его. Но при этом хочется и то, чтобы читалось, и когда достается персонажу произведения возможность создать НЕЧТО СИЛЬНОЕ, но это будет - не его, он знает об этом, он становится перед выбором - создать нечто не свое, или же не создавать. Поэтому он максимально отодвигает время начала, но всякий автор хочет излиться, даже есть такая присказка "можешь не писать - не пиши", то есть мало кто из авторов может НЕ ПИСАТЬ, и потому он садится в финале, и строчит-строчит-строчит, и ненавидит себя за это, и жаждет этого - двойственность сознания

Замечательно прочитано

Не лучший рассказ из серии, но все одно - хороший. Приятно слушать. Особенно порадовало то, что раньше этот рассказ мне не встречался - пополнил свою коллекцию приключений Шерлока Холмса. Замечательно.

Озвучено хорошо.

Увы, рассказ вычурный. Бабушка вещает как декламатор, ни капли жизни, про талант же толком ничего не заявлено, про дар, хотя это то и ставится нам, как этакая первичная задумка - тайна. А дальше изложение на грани женского романа и просто истории за столом промеж сплетниц. Да, со смертями, но насыщенность именно описательного характера... нда.

Озвучка - замечательна

Прекрасное произведение, описывающее природу сумасшествия, то, как человек в излечении своем попадает в сумасшедший мир реальности, а может реальность - это его сумасшествие в угоду общему мнению. Хорошо раскрыта идея произведения.

Прочитано ровно и хорошо

хорошо создана атмосфера, но малое внимание уделено именно описательной части. То есть сюжетная линия имеется, есть работа над первичной картиной, а само действо превращено в перечисление, но не в событийную линейку, поэтому читатель оказывается в безвременье и вне пространства, где раз за разом подсовываются отдельные образы "ужастиков". Нет почвы под ногами - это плохо.

Прочитано хорошо

Хорошее создание атмосферы лимба, но сюжет не дожат. В целом - очень хорошая миниатюра рассказ для создания неизбежности и свершенности ужаса. Этакий свершившийся рок. Хорошее произведение.

Прочитано хорошо

Очень красивое, эмоционально яркое произведение. Произведение с душой... лебедя.

Прочитано красиво.

Если бы в финале не было бы цикла, то произведение оказалось бы и вовсе слабым, а так - хотя бы лимб имеется. Произведение слабое, увы. Простите меня, Олег, но надо ли кривить душой, говорить заведомую неправду? Надо поработать со структурой произведения, надо проработать первичную атмосферу, надо показать загнанность в мирах, надо показать ужас спасения, не перечислить, а именно показать - дать должную описательность, структурировать. В том формате, в котором сейчас произведение представлено на суд слушателя... очень слабо.

Прочитано, кстати, хорошо.

легкое скорое чтиво, детские приключения, стилистика семидесятых годов прошлого века - забавно, жалко, что многие элементы, изложенные в тексте малость устарели. В целом - доброе, занимательное чтиво, чтобы скоротать часок, а потом забыть прослушанное.

Начитано легко и приятно.

Могу подсказать, как еще сильнее понизить репутацию: зайдите в мой профиль и поставьте минус там - сразу десять очков снимется. И не надо шарить в поисках прочих комментов, чтобы каждому в отдельности минус ставить.

Белые стихи, патетика, одни лишь грани эмоций, их тени. Такое хорошо "повесить в рамку" вечернего чтения, показывать этим свою одухотворенность, объяснять необъяснимое, как то частенько делают в путанных стихах начинающие авторы... Патетическое ничто. Красивый слог - не главное. В произведении должен быть если и не сюжет, так вектор, дайте вектор - будет много лучше. Дайте кроме он-она и пролитые отголоски чувств Диму и Лену с яркой, живой, а может быть усталой и тусклой душой. Это как в школе: ответ "Все" - гораздо более плох, нежели чем с указанием конкретных данных. Конкретика порождает узнавание и приятие, размытость, как вода - стекает, растворяется, забывается по щелчку пальцев.

Вполне себе неплохая стилизация под фантастику шестидесятых годов двадцатого века. Но малость перетянуто, увы, за счет чего появилась нотка скуки, и потому финальный разбор событий, этакий дедуктивный раунд, прошел без должной заинтересованности в происходящем.

Начитка сверхкачественная, иногда настолько, что погружение в характеры даже чуть чуть мешало прослушиванию.

Озвучка у произведения - хорошая, слог написания - тоже очень даже хороший, но вот структурирование произведения - увы, слабое. В следствии этого - сюжетная составляющая затирается, автор излишне увлекается одним событием, поэтому начинает идти по новой заданной линии, и идет-идет-идет, практически истирая повествование предыдущее. Нет, для романа - это не запрещенная стезя, но все же, уложить в шесть часов повествования (по сути половина полновесной книги) событий на... на ничего: объявить основную сцену, препроводить в ее преддверие главного героя, провести один диалог - это мало. Динамический рисунок НЕОБХОДИМО СТРОИТЬ, иначе читатель начинает скучать, а при таком объеме - начинает и бросать текст. Это увы - очень не хорошо, с учетом достаточного качественного стиля изложения.
Простите, я брошу прослушивание. Столь не динамичное повествование... нет - еще раз прошу прощения. Не осилю. Можете считать в этом виноватым меня - нетерпеливый слушатель, сошлитесь на это, если нет желания прислушиваться к написанному выше.

У вас молодой и эмоциональный голос в самой сущности своего тембра, что ли... не знаю как правильно сказать. Даже когда вы просто, без эмоций читаете, само его звучание вызывает ожидание эмоций. Тут же сама суть маски - это существо, что ищет эмоции, но не может их обрести. Да, женский голос тут тоже не подойдет. Булдаков, как мне кажется, наиболее подходящий в этом направлении. У него звучание может отобразить эту абстрагированность от себя.

Необходимо было выделить наличие осмысления "Маски", переход-рост персонажа, так же выделить самого монаха. Если бы она сохранила свою властность в этой сцене - она осталась бы механизмом, что был после "вскрытия", поэтому это "чтобы не вспугнуть" - нужно было не для сцены, а для переломного момента самоосознания.

Персонажи очень нереалистичны, надуманы - это сильно портит ощущение от произведения. Они клишированы, особенно это ощущается в первой разборке. Начальник тоже вычурный, роковая красотка так и вовсе - кукла с кнопкой отключения, дабы не мешать главгеру в нужных моментах, да и вообще - больше похожа на "сумочную собачку". Сюжет полностью "тоталитарен" - события не гармоничны, они тогда, когда автор для них дает отмашку, посему и научный деятель, вдруг, внезапно, становится спецназовцем в третьем поколении, и прочие моменты...

Произведение слабое, увы, но очень слабое, да еще и патетикой присыпано...

Прочитано хорошо.

Произведение читал когда-то давно с бумаги. Очень хорошее произведение, интересное, но не ожидайте в этой повести динамики - это сюжетно-эмоциональное произведение с легким флером то ли философии, то ли глубоких размышлений.

Про прочтение... Возможно просто давлеет то ощущение, которое было у меня тогда - давным давно, но мне кажется что не прочтение, а сам голос не подходит к данному произведению. Уважаемый чтец, не сочтите это за оскорбление.

Интересно, на каком же носителе сохранилась эта исповедь?
Если исключить этот момент - произведение достаточно интересное, даже хорошее. Легкое - в плане продуманности сюжета, персонаж неизменен в своем мышлении - это минус, тяжелое в своем содержании.

Прочитано хорошо.

Фантастика с детективным уклоном. Очень качественная, с хорошей проработкой персонажей, сцен. Структура произведения проработана прямо на "ура". Постоянно поддерживается интерес при прочтении, хорошо уложена взаимосвязь событий, и их "дедуктивная" цепочка. Замечательно!

Прочитано так же - на "ура". Спасибо чтецу.