Замечательное произведение, которое можно понять, если только когда то писал и подчас не очень, а порой и очень, не любил свои тексты. Сейчас будет большой спойлер, который попросту необходим, в виду первого коммента от Anni. Автор, можно сказать - творец (это относится и к рисованию, и к прочему), очень сильно желает создать нечто, но при этом, чтобы это нечто было - его, по-настоящему - его. Но при этом хочется и то, чтобы читалось, и когда достается персонажу произведения возможность создать НЕЧТО СИЛЬНОЕ, но это будет - не его, он знает об этом, он становится перед выбором - создать нечто не свое, или же не создавать. Поэтому он максимально отодвигает время начала, но всякий автор хочет излиться, даже есть такая присказка "можешь не писать - не пиши", то есть мало кто из авторов может НЕ ПИСАТЬ, и потому он садится в финале, и строчит-строчит-строчит, и ненавидит себя за это, и жаждет этого - двойственность сознания
Не лучший рассказ из серии, но все одно - хороший. Приятно слушать. Особенно порадовало то, что раньше этот рассказ мне не встречался - пополнил свою коллекцию приключений Шерлока Холмса. Замечательно.
Увы, рассказ вычурный. Бабушка вещает как декламатор, ни капли жизни, про талант же толком ничего не заявлено, про дар, хотя это то и ставится нам, как этакая первичная задумка - тайна. А дальше изложение на грани женского романа и просто истории за столом промеж сплетниц. Да, со смертями, но насыщенность именно описательного характера... нда.
Прекрасное произведение, описывающее природу сумасшествия, то, как человек в излечении своем попадает в сумасшедший мир реальности, а может реальность - это его сумасшествие в угоду общему мнению. Хорошо раскрыта идея произведения.
хорошо создана атмосфера, но малое внимание уделено именно описательной части. То есть сюжетная линия имеется, есть работа над первичной картиной, а само действо превращено в перечисление, но не в событийную линейку, поэтому читатель оказывается в безвременье и вне пространства, где раз за разом подсовываются отдельные образы "ужастиков". Нет почвы под ногами - это плохо.
Хорошее создание атмосферы лимба, но сюжет не дожат. В целом - очень хорошая миниатюра рассказ для создания неизбежности и свершенности ужаса. Этакий свершившийся рок. Хорошее произведение.
Если бы в финале не было бы цикла, то произведение оказалось бы и вовсе слабым, а так - хотя бы лимб имеется. Произведение слабое, увы. Простите меня, Олег, но надо ли кривить душой, говорить заведомую неправду? Надо поработать со структурой произведения, надо проработать первичную атмосферу, надо показать загнанность в мирах, надо показать ужас спасения, не перечислить, а именно показать - дать должную описательность, структурировать. В том формате, в котором сейчас произведение представлено на суд слушателя... очень слабо.
легкое скорое чтиво, детские приключения, стилистика семидесятых годов прошлого века - забавно, жалко, что многие элементы, изложенные в тексте малость устарели. В целом - доброе, занимательное чтиво, чтобы скоротать часок, а потом забыть прослушанное.
Могу подсказать, как еще сильнее понизить репутацию: зайдите в мой профиль и поставьте минус там - сразу десять очков снимется. И не надо шарить в поисках прочих комментов, чтобы каждому в отдельности минус ставить.
Белые стихи, патетика, одни лишь грани эмоций, их тени. Такое хорошо "повесить в рамку" вечернего чтения, показывать этим свою одухотворенность, объяснять необъяснимое, как то частенько делают в путанных стихах начинающие авторы... Патетическое ничто. Красивый слог - не главное. В произведении должен быть если и не сюжет, так вектор, дайте вектор - будет много лучше. Дайте кроме он-она и пролитые отголоски чувств Диму и Лену с яркой, живой, а может быть усталой и тусклой душой. Это как в школе: ответ "Все" - гораздо более плох, нежели чем с указанием конкретных данных. Конкретика порождает узнавание и приятие, размытость, как вода - стекает, растворяется, забывается по щелчку пальцев.
Вполне себе неплохая стилизация под фантастику шестидесятых годов двадцатого века. Но малость перетянуто, увы, за счет чего появилась нотка скуки, и потому финальный разбор событий, этакий дедуктивный раунд, прошел без должной заинтересованности в происходящем.
Начитка сверхкачественная, иногда настолько, что погружение в характеры даже чуть чуть мешало прослушиванию.
Озвучка у произведения - хорошая, слог написания - тоже очень даже хороший, но вот структурирование произведения - увы, слабое. В следствии этого - сюжетная составляющая затирается, автор излишне увлекается одним событием, поэтому начинает идти по новой заданной линии, и идет-идет-идет, практически истирая повествование предыдущее. Нет, для романа - это не запрещенная стезя, но все же, уложить в шесть часов повествования (по сути половина полновесной книги) событий на... на ничего: объявить основную сцену, препроводить в ее преддверие главного героя, провести один диалог - это мало. Динамический рисунок НЕОБХОДИМО СТРОИТЬ, иначе читатель начинает скучать, а при таком объеме - начинает и бросать текст. Это увы - очень не хорошо, с учетом достаточного качественного стиля изложения.
Простите, я брошу прослушивание. Столь не динамичное повествование... нет - еще раз прошу прощения. Не осилю. Можете считать в этом виноватым меня - нетерпеливый слушатель, сошлитесь на это, если нет желания прислушиваться к написанному выше.
У вас молодой и эмоциональный голос в самой сущности своего тембра, что ли... не знаю как правильно сказать. Даже когда вы просто, без эмоций читаете, само его звучание вызывает ожидание эмоций. Тут же сама суть маски - это существо, что ищет эмоции, но не может их обрести. Да, женский голос тут тоже не подойдет. Булдаков, как мне кажется, наиболее подходящий в этом направлении. У него звучание может отобразить эту абстрагированность от себя.
Необходимо было выделить наличие осмысления "Маски", переход-рост персонажа, так же выделить самого монаха. Если бы она сохранила свою властность в этой сцене - она осталась бы механизмом, что был после "вскрытия", поэтому это "чтобы не вспугнуть" - нужно было не для сцены, а для переломного момента самоосознания.
Персонажи очень нереалистичны, надуманы - это сильно портит ощущение от произведения. Они клишированы, особенно это ощущается в первой разборке. Начальник тоже вычурный, роковая красотка так и вовсе - кукла с кнопкой отключения, дабы не мешать главгеру в нужных моментах, да и вообще - больше похожа на "сумочную собачку". Сюжет полностью "тоталитарен" - события не гармоничны, они тогда, когда автор для них дает отмашку, посему и научный деятель, вдруг, внезапно, становится спецназовцем в третьем поколении, и прочие моменты...
Произведение слабое, увы, но очень слабое, да еще и патетикой присыпано...
Произведение читал когда-то давно с бумаги. Очень хорошее произведение, интересное, но не ожидайте в этой повести динамики - это сюжетно-эмоциональное произведение с легким флером то ли философии, то ли глубоких размышлений.
Про прочтение... Возможно просто давлеет то ощущение, которое было у меня тогда - давным давно, но мне кажется что не прочтение, а сам голос не подходит к данному произведению. Уважаемый чтец, не сочтите это за оскорбление.
Интересно, на каком же носителе сохранилась эта исповедь?
Если исключить этот момент - произведение достаточно интересное, даже хорошее. Легкое - в плане продуманности сюжета, персонаж неизменен в своем мышлении - это минус, тяжелое в своем содержании.
Фантастика с детективным уклоном. Очень качественная, с хорошей проработкой персонажей, сцен. Структура произведения проработана прямо на "ура". Постоянно поддерживается интерес при прочтении, хорошо уложена взаимосвязь событий, и их "дедуктивная" цепочка. Замечательно!
Замечательно прочитано
Озвучено хорошо.
Озвучка - замечательна
Прочитано ровно и хорошо
Прочитано хорошо
Прочитано хорошо
Прочитано красиво.
Прочитано, кстати, хорошо.
Начитано легко и приятно.
Начитка сверхкачественная, иногда настолько, что погружение в характеры даже чуть чуть мешало прослушиванию.
Простите, я брошу прослушивание. Столь не динамичное повествование... нет - еще раз прошу прощения. Не осилю. Можете считать в этом виноватым меня - нетерпеливый слушатель, сошлитесь на это, если нет желания прислушиваться к написанному выше.
Произведение слабое, увы, но очень слабое, да еще и патетикой присыпано...
Прочитано хорошо.
Про прочтение... Возможно просто давлеет то ощущение, которое было у меня тогда - давным давно, но мне кажется что не прочтение, а сам голос не подходит к данному произведению. Уважаемый чтец, не сочтите это за оскорбление.
Если исключить этот момент - произведение достаточно интересное, даже хорошее. Легкое - в плане продуманности сюжета, персонаж неизменен в своем мышлении - это минус, тяжелое в своем содержании.
Прочитано хорошо.
Прочитано так же - на "ура". Спасибо чтецу.