И еще хочу добавить, что в самом начале ловила себя на мысли, что хорошо бы слушать в исполнении мужчины. Но когда на полпути посмотрела фильм, то, как бы, раздвоилась и об этом не думала.Прочитано отлично!
А мне очень понравился роман. Прослушала на одном дыхании. Сюжет может и банальный, без подвывертов. Но слог легкий, если в оригинале так же, то респект переводчику.Не дослушав еще до середины, потащилась смотреть фильм. Интересная трактовка с исполнителем роли помощника. Неплохой фильм, красивая картинка, но роман понравился больше.
Давно не попадалось произведение такого хорошего уровня. Добротное и многогранное.
Спасибо за чтение, слушала затаив дыхание. Еще долго буду под впечатлением.
Выбрала это произведение по восторженным отзывам.
Интонации чтицы понравились, а вот качество записи-не очень.Вязкое такое, глухое, не четкое, надо вслушиваться, от этого устаёшь. Приходилось переслушивать, некоторые куски, теряла ход мысли автора. Хотя удовольствия мало это переслушивать.
Я одна, которая считает, что концовка скомкана?
Я даже не поняла чем кончилось все. Ясно кто убийца Алекс или вопрос открыт? Надо переслушать пару последних дорожек. Жаль столько потраченного времени,а точку поставить не могу. Вообще не поняла линию убийства жены детектива.
Великолепно! Ирина Ерисанова, как всегда на высоте. Мастер своего дела.
Её интонация, тембр, как нельзя лучше подходят этому роману. И этот знаменитый английский юмор-не всегда удачный на мой слух. Но здесь-один из лучших после Джером К Джерома. Побаиваюсь современной литературы, но от этого произведения получила большое удовольствие.
Может показаться затянутым. Я слушала дозированно несколько дней. И вкусно и послевкусие приятное.
Сначала слушала в исполнении мужчины с фефектами речи, потом нашла эту версию. Прочитано хорошо.
Но сам роман показался наивным, сюжет высосан из пальца. Возможно в Аргентине все это выглядит правдоподобно.
Безупречное прочтение.
Нравится, что стиль выдержан до конца, и автором и чтицей.
Наивный сюжет, но хотелось узнать, чем закончится, что за тайна у главного героя.
Неплохой юмор,иногда казалось, что шутки на уровне детского сада, все время вспоминала, ну это же французы. Им можно.
Автор сего произведения скрылся за псевдонимом?
И правильно сделал.
Написано троечником на коленке.
Меня сразу насторожили размышлизмы Игоря "на злобу дня".
Невзоров здесь так вобще, как свадебный генерал. -))
Ни к селу ни к городу скабрезные подробности, от лица пятнадцатилетнего подростка, которые ему якобы рассказывала его бабушка, бывшая балерина.
Такое чувство, что написано недавно, но автор решил направить вектор в сторону классики. -))
Чтение манерное, не смогла привыкнуть к затягиванию окончаний. Думаю, чтец так и в жизни говорит. Но тем не менее, спасибо за проделанную работу.
Что же касается содержания, я в недоумении. Накал страстей обратно пропорционален логике. Я готова согласиться, что все эти психологизмы, художественные образы через призму автора могут исключать логические связи. На 100%
В самом начале утверждается, что эта троица не туристы, а путешественники. По Африке! Какого рожна тащить с собой чемоданы с каблуками и декольте? Это самый поверхностный пример.
Заглянула в биографию автора,поняла, что его манера и право такими широкими мазками изображать то что накопилось в душе.
Я принадлежу поколению, вскормленному романами Достоевского. Видимо поэтому мне не понять загадочную американскую душу.
Такое "вкусное" многоточие в конце.
Спасибо за чтение, слушала затаив дыхание. Еще долго буду под впечатлением.
Но сама стилистика текста это какой то "бланманже с киселем". Это уже на совести автора.
Интонации чтицы понравились, а вот качество записи-не очень.Вязкое такое, глухое, не четкое, надо вслушиваться, от этого устаёшь. Приходилось переслушивать, некоторые куски, теряла ход мысли автора. Хотя удовольствия мало это переслушивать.
Я одна, которая считает, что концовка скомкана?
Я даже не поняла чем кончилось все. Ясно кто убийца Алекс или вопрос открыт? Надо переслушать пару последних дорожек. Жаль столько потраченного времени,а точку поставить не могу. Вообще не поняла линию убийства жены детектива.
Её интонация, тембр, как нельзя лучше подходят этому роману. И этот знаменитый английский юмор-не всегда удачный на мой слух. Но здесь-один из лучших после Джером К Джерома. Побаиваюсь современной литературы, но от этого произведения получила большое удовольствие.
Может показаться затянутым. Я слушала дозированно несколько дней. И вкусно и послевкусие приятное.
Приятный голос и чтица хорошо раскладывала по ролям.
Детектив на троечку.
Улыбнула сноска: Рафаэль-художник эпохи Возрождения-))
Не в восторге от романа, но дослушала до конца.
А чтение отличное, спасибо.
Но сам роман показался наивным, сюжет высосан из пальца. Возможно в Аргентине все это выглядит правдоподобно.
Нравится, что стиль выдержан до конца, и автором и чтицей.
Наивный сюжет, но хотелось узнать, чем закончится, что за тайна у главного героя.
Неплохой юмор,иногда казалось, что шутки на уровне детского сада, все время вспоминала, ну это же французы. Им можно.
И правильно сделал.
Написано троечником на коленке.
Меня сразу насторожили размышлизмы Игоря "на злобу дня".
Невзоров здесь так вобще, как свадебный генерал. -))
Ни к селу ни к городу скабрезные подробности, от лица пятнадцатилетнего подростка, которые ему якобы рассказывала его бабушка, бывшая балерина.
Такое чувство, что написано недавно, но автор решил направить вектор в сторону классики. -))
Что же касается содержания, я в недоумении. Накал страстей обратно пропорционален логике. Я готова согласиться, что все эти психологизмы, художественные образы через призму автора могут исключать логические связи. На 100%
В самом начале утверждается, что эта троица не туристы, а путешественники. По Африке! Какого рожна тащить с собой чемоданы с каблуками и декольте? Это самый поверхностный пример.
Заглянула в биографию автора,поняла, что его манера и право такими широкими мазками изображать то что накопилось в душе.
Я принадлежу поколению, вскормленному романами Достоевского. Видимо поэтому мне не понять загадочную американскую душу.