Муть несусветная.Пресно и неинтересно.К тому же,по
версии автора,лондонская полиция-сборище лохов.
С самого начала что-то пошло не так:
Замужняя женщина,молодая мать, "идет в театр"в пальто на голое тело.И погибает.
Никто даже не чихнул в эту сторону.
Интересное произведение.На мой вкус автор переборщил с изюмом.Но чтецу респект,за то что он этот изюм терпеливо и бережно донес до слушателя.Ничего не уронил,не потерял.Фонетически сложный текст во второй части,исполнен искусно.Спасибо за труд.
Очень понравился роман.
Соглашусь с предыдущей рецензией:воды много,но она ничуть не напрягала.Для развития ,а скорее, для торможения сюжета,была очень кстати.Как синкопа в музыке.Слушала и наслаждалась.
Но в конце меня ждал настоящий Приз.
Вау,герой оказался на Пути.
Я сама прошла несколько маршрутов Camino de Santiago.
Как это знакомо,как близко,как мне созвучно и как красиво все закончилось.
Не сказочно,а жизненно и логично.
Очень понравилось произведение.
Вот так живёшь на автомате,а потом что-то или кто-то заставляет посмотреть внутрь или со стороны на себя.
Талантливо написано и красиво прочитано.
Прочтение хорошее,мне понравилось.Именно благодаря голосу и дослушала до конца,хоть и из последних сил.
Но вот содержание: "В огороде бузина,а в Киеве-дядька"-так мне хочется выразить свое впечатление от этого произведения.
Прекрасный слог и великолепное чтение.
Ожидала эффектного финала,а оказалось,что это несколько грубых мазков.
Но времени не жаль,рекомендую.
Особенно второй персонаж,часто примеряла к себе и находила точки соприкосновения
Великолепное прочтение.
Сам детектив казался интересным до того момента, когда начались разоблачения и вскрытие мотивов.
Тут началось какое то индийское кино.Финал-никакой, разочаровал.
К прочтению претензий нет.
Но само содержание вызывает много вопросов.
Автор читателей за дураков,что ли, держит?
Например:
Инспектор полиции берёт в дежурке ключ в от особняка члена палаты лордов(!) и в предрассветной мгле тащится искать там улики...и находит.Ни садовника,ни прислуги.Хозяйка где то шляется.
Зловещие описания явлений природы-образец лаконичности.
Поднадоели,конечно, эти детективы с психами -убийцами без всяких мотивов.Не самый худший на этом фоне.
Действительно,слушается легко.
Все как-то складно,отложенные события вспоминаются сразу,без лишней путаницы.
Чтецу респект.Хорошая дикция,не зловещий настрой.
Ну вот не мой автор Агата Кристи.Сколько я не пыталась полюбить классику детективного жанра в её исполнении,не получается.
И даже отсутствие в сюжете этого напыщенного Эркюля Пуаро не спасает.
Осталось неприятное ощущение,что ребёнка расчленили и съели .
Прослушала полностью.Мне понравился интересный приём подачи текста, выбранный чтицей.Минимум эмоций,выводы,мол, делайте сами и придавайте окраску событиям через призму своего жизненного опыта.
Что касается самого произведения.Тут упоминали Маркеса и Ремарка.
Мне лично показался похожим "почерк" и стиль автора с Гузель Яхиной.
Вот такое же послевкусие,извините за подробности,отрыжка, как и после её романов.
Как будто все правдоподобно,уровень трагизма зашкаливает к 100%на единицу повествования,но "все как-то по верхам",нет глубины.
Но,все таки не жалею,что прослушала.
версии автора,лондонская полиция-сборище лохов.
С самого начала что-то пошло не так
Замужняя женщина,молодая мать, "идет в театр"в пальто на голое тело.И погибает.
Никто даже не чихнул в эту сторону.
Прочтение качественное,спасибо за работу.
Соглашусь с предыдущей рецензией:воды много,но она ничуть не напрягала.Для развития ,а скорее, для торможения сюжета,была очень кстати.Как синкопа в музыке.Слушала и наслаждалась.
Но в конце меня ждал настоящий Приз.
Вау,герой оказался на Пути.
Я сама прошла несколько маршрутов Camino de Santiago.
Как это знакомо,как близко,как мне созвучно и как красиво все закончилось.
Не сказочно,а жизненно и логично.
Вот так живёшь на автомате,а потом что-то или кто-то заставляет посмотреть внутрь или со стороны на себя.
Талантливо написано и красиво прочитано.
Но вот содержание: "В огороде бузина,а в Киеве-дядька"-так мне хочется выразить свое впечатление от этого произведения.
Текст можно разбирать на цитаты.Прочтение выше всяких похвал.
Ни о каком соавторстве не слышала.
Ожидала эффектного финала,а оказалось,что это несколько грубых мазков.
Но времени не жаль,рекомендую.
Особенно второй персонаж,часто примеряла к себе и находила точки соприкосновения
Сам детектив казался интересным до того момента, когда начались разоблачения и вскрытие мотивов.
Тут началось какое то индийское кино.Финал-никакой, разочаровал.
Рекогносцировка,это не красивое слово.Это термин.
Но само содержание вызывает много вопросов.
Автор читателей за дураков,что ли, держит?
Например:
Инспектор полиции берёт в дежурке ключ в от особняка члена палаты лордов(!) и в предрассветной мгле тащится искать там улики...и находит.Ни садовника,ни прислуги.Хозяйка где то шляется.
Зловещие описания явлений природы-образец лаконичности.
Действительно,слушается легко.
Все как-то складно,отложенные события вспоминаются сразу,без лишней путаницы.
Чтецу респект.Хорошая дикция,не зловещий настрой.
И написано,и прочитано.
Только замечание:не рекогонсцировка,а рекогносцировка.
И даже отсутствие в сюжете этого напыщенного Эркюля Пуаро не спасает.
Осталось неприятное ощущение,что ребёнка расчленили и съели .
Что касается самого произведения.Тут упоминали Маркеса и Ремарка.
Мне лично показался похожим "почерк" и стиль автора с Гузель Яхиной.
Вот такое же послевкусие,извините за подробности,отрыжка, как и после её романов.
Как будто все правдоподобно,уровень трагизма зашкаливает к 100%на единицу повествования,но "все как-то по верхам",нет глубины.
Но,все таки не жалею,что прослушала.