Отлично прочитано!Интересный подход к теории Эйнштейна. И что характерно, это написано давно. Как будто авторы предвидели события, связанные с андроидным калайдером, или как он там правильно называется.
Дело в том, что одним из столпов как Общей теории относительности, так и связанных с ней других работ учёного, это то, что ничего во вселенной не может двигаться быстрее скорости света. Абсолютно ничего.
В калайдере же, несколько лет назад, какие-то частицы, которые там разгоняют, превысили скорость света!!!
Про это сообщили, но как-то вяло и замолчали. А ведь это рушит базовые работы учёных данной и дочерних отраслей науки за последние 100 лет! Переписывать? Переделывать? Невозможно, это как снежный ком...
А по другому можно забыть и о дальнем космосе да и на Земле о многом...
Это я всё к тому, что получается, что братья-то поставили под сомнение теорию ещё когда!

Ну а что касается содержания, то это жуть. Рассказ позволил, в отличии от многих других на эту тему, чётко представить, что такое полёты в дальний космос на соответствующих скоростях!!!
А теперь ответьте, чем отличаются проводы космонавтов в полёт от похорон? Чем? ЕДИНСТВЕННЫМ - на похоронах провожают в последний путь уже умерших, а на космодроме в последний путь ещё живых! Ведь похороны, это когда ту знаешь, что никогда больше человека НЕ БУДЕТ. И чем же тогда отличаются проводы в полёт??? Думаю, что тем, что это намного ужаснее и тяжелее. Или летевший "умер", или провожающий для улетевшего...
Не думали об этом?

Спасибо!
Идея понятна - человеческая сущность начиная с индивида и заканчивая системой.
Но если честно я не понял концовки, которая очень резкая и по своему построению должна свидетельствовать о чём-то важном в содержании или идее автора.
Да, слепые, и вполне логично, т.к. жили в пещерах. Но на что это влияет в идее автора? Что объясняет или о чём свидетельствует? Может это как-то связано со смертью второго астронавта, типа промахнулся в прыжке и причинил смерть человеку т.к. был слепым? Тогда это оправдывает кошку, но как отреагировал на это главный герой? Не ясно...
Это единственное, что приходит мне в голову.
Но данная версия опровергается другим. В пещерах жили всё же крупные хищники и питаться пещерными слизняками и улитками они столетиями не могли. Следовательно выходили наружу на охоту. Данное обстоятельство может свидетельствовать о том, что ориентация в пространстве и координация движений, даже при их слепоте, у них была в норме. Иначе бы они вымерли с голода.
Таким образом моё предположение опровергается.
Так что хотел сказать автор?

Добрый день).
Попробую ответить на ваш вопрос на собственном опыте.
Дело в том, что все мальчишки мечтают о подвиге. А где подвиг там и сила, и брутальность и... соответственно оружие (если не учитывать крайние способы самоутверждения). Самый простой способ "взять в руки" своё первое оружие - это ружьё. Вот и та сама дорожка, тот самый первый шаг к увлечению охотой. А тут и друзья охотники - многоопытные, брутальные, весёлые и умелые старшие товарищи, которым ты стремишься, по молодости и неопытности соответствовать. Плюс ты этим "развлечением" разбавляешь серые будни однообразия...
И получается два мёда в купе! Ты и осуществил свою детскую мечту и вошёл в особый клуб по интересам.
Многие в нём матереют и остаются навсегда.
И я был примерно таким, хотя частенько задумывался о том, что "что-то здесь не так"...
Может быть будучи воспитанным на творчестве В.С. Высоцкого, у меня подсознательно "крутились" обрывки его песен про охоту, а может быть я сравнивал происходящее с походами в Третьяковскую галерею, с её тихими залами? А может быть книги для меня были лучшим миром, чем утренние и вечерние зорьки и засидки?
Часто, промахнувшись, я говорил: "Ну и ладно, пусть живёт, пусть сама умрёт от старости..." Мог выстрелить вверх и дать возможность рыжей избежать верной смерти, тут же объяснив опешевшим коллегам, что мы приехали не за лисой, и давайте не будем палить во всех подряд.
Так постепенно я (будучи мастером спорта СССР по стрельбе) в их глазах превратился в чудного и непонятного человека. Вроде и могу, и за плохое слово в свой адрес накажу примерно, а веду себя на охоте как слабак.
А потом я понял, что если это не твоя работа, а увлечение, то за ним скрываются - и комплексы, и какая-то жизненная или бытовая неустроенность, и жажда наживы, а главное издержки воспитания в соответствующей среде.
Вот когда я это понял, всё и закончилось, поскольку вышеуказанные моменты, меня слава Богу, обошли стороной.
А вам, всё же посоветую послушать две песни В.С. Высоцкого: "Охота на кабана" и "Охота с вертолёта". Они многое объясняют.