Вместо аннотации к этому трогательному рассказу хочется разместить здесь лишь этот короткий эпиграф, известное четверостишье из стихотворения Николая Заболоцкого:
"А если это так, то что есть красота
И почему ее обожествляют люди?
Сосуд она, в котором пустота,
Или огонь, мерцающий в сосуде?"
По мотивам этого рассказа есть песня, написанная и исполненная Светланой Копыловой:
В первые несколько минут после прослушивания этого короткого, но пронзительного рассказа, хочется ошеломлённо молчать, настолько переполняет он чувствами. Чувствами, вызванными и красотой изложения и смысловой нагрузкой и прекрасной передачей всего этого через прочтение. Наверное, каждый читатель, как и в любом гениальном произведении, выделит в нем что то свое, близкое только ему. Для меня этот рассказ о том, что все мы живём друг для друга. И каждый наш шаг или даже просто сказанное слово не только меняет мир вокруг, но и как следствие, измененный нами же мир, меняет нас самих.
Огромное спасибо, Маленький Фонарщик, ещё одну литературную жемчужину, тщательно отобранную и украшенную вашим прочтением. Благодарю!
Спасибо, Марина, за такой отзыв! Я уже давно замечаю, что отзывы и комментарии есть неотделимая часть того послания, которое течёт от Источника до его конечного адресата (читателя, слушателя). В этом процессе одинаково важно участие каждого звена: и писателя, пером которого оно было написано, и действующих лиц, которые легли в основу его рассказа, и музыканта, исполнившего музыкальное сопровождение, и чтеца, и самого читателя/слушателя и тех, кто оставляет отзывы, которые, в свою очередь, становятся неотделимой частью всего этого процесса. Поэтому, спасибо огромное за все эти слова, которые непременно внесут свою ценную лепту в течение Слова до сердца своего адресата.
За примерами далеко ходить не придётся. Это произведение для меня лично ценно, помимо всего прочего, ещё и тем, что написано оно было человеком, который, в свою очередь, был фактически единственным писателем, оставившим вот такой развёрнутый, содержательный и в высшей степени положительный отзыв к моему любимому роману "Целомудрие" Николая Крашенинникова. Именно Солоухин написал замечательное предисловие к единственному полному изданию этой книги в начале 90-х, очень искренне и по достоинству оценив и роман, и самого автора. "Само название книги" - писал там Солоухин, - "говорит (при беспредельной искренности) о бережном, сверхбережном обращении со столь сложной и загадочной материей, каковую люди зовут любовью".
Поэтому я не удивлён, что и "Девочка на урезе моря", в свою очередь, доносит это сверхбережное отношение до сердца читателя, заставляя его дрожать и трепетать, как струну.Спасибо, Марина, за такой отзыв! Я уже давно замечаю, что отзывы и комментарии есть неотделимая часть того послания, которое течёт от Источника до его конечного адресата (читателя, слушателя). В этом процессе одинаково важно участие каждого звена: и писателя, пером которого оно было написано, и действующих лиц, которые легли в основу его рассказа, и музыканта, исполнившего музыкальное сопровождение, и чтеца, и самого читателя/слушателя и тех, кто оставляет отзывы, которые, в свою очередь, становятся неотделимой частью всего этого процесса. Поэтому, спасибо огромное за все эти слова, которые непременно внесут свою ценную лепту в течение Слова до сердца своего адресата.
За примерами далеко ходить не придётся. Это произведение для меня лично ценно, помимо всего прочего, ещё и тем, что написано оно было человеком, который, в свою очередь, был фактически единственным писателем, оставившим вот такой развёрнутый, содержательный и в высшей степени положительный отзыв к моему любимому роману "Целомудрие"... Показать все
Спасибо большое, Анна! Наверное, слушать внимательно собственное сердце здесь единственно правильный путь. И когда сердце действительно хочет услышать, узнать КАК, то ему посылаются и нужные люди, нужные слова, которые, подобно некоему "усилителю звука" помогают нашему внутреннему уху расслышать подсказки истины. В данном случае Катя действительно хотела услышать КАК правильно, вот и был ей послан такой человек, и она услышала и не воспротивилась услышанному слову.
*СПЛЕТЕНЬЕ СУДЕБ*. ...Расходящимися кругами в прошлое и будущее закидывает удочки автор, будоража и предполагая.
У йогов есть закон:- НЕ ПРОСЯТ, НЕ ЛЕЗЬ(с советами), чтобы не нести ответственности, за принятое под твоим влиянием решение.
А тут нашлись слова, сошлись в правильном времени нужные люди и Судьба сплела кружево жизни...
СПАСИБО, маленький Фонарщик!
Большое спасибо! Читая Ваш комментарий, вспомнил про так называемый "эффект бабочки"
(бабочка, взмахивающая крыльями в одном конце континента, может вызвать лавину эффектов в другом), т.е когда незначительное влияние на систему может иметь большие и непредсказуемые последствия в другом месте и даже в другое время. Если это так, то уж что тогда говорить про "взмахивания" нашего языка! :) В данном рассказе мы можем отчётливо наблюдать как слово в прямом смысле становится плотью, творит жизнь. "Казнить нельзя помиловать" - запятые часто расставляет здесь наш собственный язык, сам того не ведая.
Спасибо большое, Елена! Это произведение знакомо мне уже очень давно, но как-то даже и мысли не было его озвучивать. А именно сейчас было явное побуждение к этому. Видать, именно в это время кому-то надо было это услышать и, может быть, принять какое-то решение, или сделать важные выводы для себя.
Извечный вопрос : "Быть или не быть?" и так во всём и так всю жизнь...
Большая благодарность, Маленький Фонарщик , как всегда постарались для нас Слёзки в глазах не держались ...
Девочкам, спасибо за красивые комментарии
Большое спасибо!! Честно говоря, у меня тоже они в глазах не держались, особенно в конце. Хоть и сюжет знал, и читал не раз. Но как будто заново всё проживаешь и опять наворачивается слеза... "Возраст что ли такой?" :))
У Солоухина все такое, душевное. Этот рассказ прочла ещё в 80-х, тогда же, когда у меня появился на книжной полке 4-х томник писателя. А какие у него стихи!
И теперь часто беру полистать книги Солоухина, они для меня как живительный источник.
Спасибо вам, что открыли для слушателей Солоухина. Удивительно, как много взрослых не читали его, а ведь не так давно имена великих русских писателей Белова, Астафьева и Солоухина были у всех на слуху, народ зачитывался их прозой.
Да и для меня ведь это море неизведанное! А ведь наверняка там можно отыскать такие вот редкие прекрасные жемчужины! Хотя, как правило, отыскиваешь их там, где и совсем не думаешь найти. На полке антикварного магазина (как "Девственность" Крашенинникова) или вообще на Самлибе (как "Калейдоскоп" Фридмана). А бескрайние злачные нивы именитых классиков кажутся чем-то пустым и скучным... Каждый ведь свою красоту видит, свою "волну" улавливает, а другую "частоту" просто не слышит, не для его приёмника она. Даже если она одним и тем же человеком написана. Мне вот, например, просто невероятно близок "Серебристый грибной дождь" Осипова, просто сокровище сокровищ для меня. А пробовал читать другие его вещи - не пошло совершенно. Как будто другой автор писал. Мне кажется, даже перечисленные Вами великие писатели редко что писали именно по наитию, по какому-то явному внутреннему импульсу. По тому самому: "что за стих нашёл на меня?". Иначе не назвал бы и Солоухин в этом рассказе свою прозу "проклятой" и не приложил бы к ней фразу "вынужден заниматься". Много было и в творчестве великих вынужденного, а что-то подлинное, напротив, пряталось в стол, писалось в потайных "зелёных тетрадях", было непопулярным, не принималось, не издавалось. Крашенинников хорошо об этом пишет в "Целомудрии". И пойди вот теперь отыщи эти "зелёные тетради", в коих подлинный кладезь животворный...Да и для меня ведь это море неизведанное! А ведь наверняка там можно отыскать такие вот редкие прекрасные жемчужины! Хотя, как правило, отыскиваешь их там, где и совсем не думаешь найти. На полке антикварного магазина (как "Девственность" Крашенинникова) или вообще на Самлибе (как "Калейдоскоп" Фридмана). А бескрайние злачные нивы именитых классиков кажутся чем-то пустым и скучным... Каждый ведь свою красоту видит, свою "волну" улавливает, а другую "частоту" просто не слышит, не для его приёмника она. Даже если она одним и тем же человеком написана. Мне вот, например, просто невероятно близок "Серебристый грибной дождь" Осипова, просто сокровище сокровищ для меня. А пробовал читать другие его вещи - не пошло совершенно. Как будто другой автор писал. Мне кажется, даже перечисленные Вами великие писатели редко что писали именно по наитию, по какому-то явному внутреннему импульсу. По тому самому: "что за стих нашёл на меня?". Иначе не назвал бы и Солоухин в этом рассказе свою прозу "проклятой"... Показать все
Вы серьёзно думаете, что автор писал о себе? Это художественная проза и приём такой, манера писать от первого лица, герой всех его произведений - автор, рассказчик, повествователь, просто русский человек, патриот своего Отечества, как ни высокопарно это звучит. Вам- удачи!
Вот почему-то даже ничуть не сомневаюсь, что это именно так, в данном конкретном случае. :) Когда впервые читал "Целомудрие" Крашенинникова то тоже, почти с первых страниц ощутил сердцем, что передо мной не изящный вымысел, а именно автобиографическое повествование, своего рода - исповедь, причём очень откровенная. И, Вы знаете, не ошибся ведь я, и сам Солоухин, предисловие которого прочитано было мной уже позже, так и написал в нём: "В автобиографическом (несомненно) повествовании Крашенинникова..." Вот именно так, с добавлением слова "несомненно" :) А ведь главный герой там носит имя Павлик, а не Николай, как звали автора. Это вот приём такой ;), заменять в автобиографических вещах своё имя на другое, в чём-то порой более отражающее собственную глубинную суть, чем данное при рождении. Да и Вы сами заметили про Солоухина: "А какие у него стихи!" Не то же ли самое мы слышим и в этом рассказе, когда автор называет себя прежде всего поэтом, и сокрушается о том, что многие его стихи "задохнулись под натиском проклятой прозы" и так и не увидели жизни. Когда-нибудь спросим у Солоухина, верно ли было моё предположение или, вернее сказать, чутьё :)) Спасибо!!!Вот почему-то даже ничуть не сомневаюсь, что это именно так, в данном конкретном случае. :) Когда впервые читал "Целомудрие" Крашенинникова то тоже, почти с первых страниц ощутил сердцем, что передо мной не изящный вымысел, а именно автобиографическое повествование, своего рода - исповедь, причём очень откровенная. И, Вы знаете, не ошибся ведь я, и сам Солоухин, предисловие которого прочитано было мной уже позже, так и написал в нём: "В автобиографическом (несомненно) повествовании Крашенинникова..." Вот именно так, с добавлением слова "несомненно" :) А ведь главный герой там носит имя Павлик, а не Николай, как звали автора. Это вот приём такой ;), заменять в автобиографических вещах своё имя на другое, в чём-то порой более отражающее собственную глубинную суть, чем данное при рождении. Да и Вы сами заметили про Солоухина: "А какие у него стихи!" Не то же ли самое мы слышим и в этом рассказе, когда автор называет себя прежде всего поэтом, и сокрушается о том, что многие его стихи "задохнулись... Показать все
Вот ещё интересная деталь о творчестве Солоухина (взято из разных источников):
"Владимир Алексеевич... рано написал автобиографический роман «Мать-мачеха» (1964) о собственной жизни. Затем серию автобиографических произведений он продолжил в «Прекрасной Адыгене» , «Приговоре» и, конечно же, в итоговой исповедальной книге «Последняя ступень» (1976-1995). Книга пролежала в столе писателя целых 20 лет." " Автобиографичная проза вообще особняком стоит в творчестве писателя. Многие его повести и рассказы родом из детства, молодости..." "В наследии писателя особое место занимает автобиографическая проза, в которой автор осмысляет историю России XX-го века («Последняя ступень», «При свете дня», «Солёное озеро», «Чаша»)."
Теперь в единую мозаику складываются и другие биографические вехи и настроения писателя. Теперь даже знаю где именно происходило действие рассказа :)
"В четвертый раз я приехал в эту большую абхазскую деревню на благословенном берегу благодатного Черного моря. Мне полюбилось бывать здесь в конце сентября, когда там, у нас в Москве, в подмосковных полях и лесах, становится сыро и мглисто, в небе – темные, быстро летящие облака, под ногами – размокшая глина.
Не то чтобы я вовсе не любил этого времени, напротив. Столько настроения бывает в дрогнувшей уже, безнадежно больной природе, что тихо начинает ныть и болеть душа, и сладка, и желанна эта боль, как если бы боль любви, и тогда холодное, серое ненастье вдруг становится дороже пусть красного, пусть жаркого, но все же какого-то бездумного, я бы сказал, пустоватого лета.
Но приходит момент, когда так насмотришься серого неба, так надышишься северным зябким ветром, так насытишься беспощадной осенней болью, что надо уж либо что-то делать, например плакать, падать плашмя на сырую грудь земли и целовать ее в исступлении, либо бежать на время, пока не скует окрестности легким бодрящим морозцем.
Да и кроме всего, просто так захочется вдруг после серого и черного увидеть голубее с золотом. Да еще и ослепительно-белая чайка качнется вдруг в невероятной неправдоподобной стихии золотого и синего.
Приедешь в эту абхазскую деревню, снимешь комнату, договоришься насчет питания. За два дня перезнакомишься с другими такими же москвичами, что живут с тобой в одном доме, а также и в соседних домах. " (В.Солоухин "Наша дама")
Разгулялся ветер на просторе,
Белопенный катится прибой.
Вот и я живу у синя моря,
Тонущего в дымке голубой.
Ни испить его, ни поглядеться,
Словно в тихий омут на лугу.
Ничего не вспомнится из детства
На его бестравном берегу.
Оттого и скучно здесь слегка мне
Над седым величием волны.
До меня, сидящего на камне,
Долетают брызги, солоны.
Ни краев, ни совести у моря!
Густо засинев доглубока,
Вот оно берется переспорить
Маленького в поле василька.
Вот оно, беснуясь и ревнуя,
Все ритмичней хлещет и сильней.
Хочет смыть тропинку полевую
Из железной памяти моей.
( Владимир Солоухин — У моря )Теперь в единую мозаику складываются и другие биографические вехи и настроения писателя. Теперь даже знаю где именно происходило действие рассказа :)
"В четвертый раз я приехал в эту большую абхазскую деревню на благословенном берегу благодатного Черного моря. Мне полюбилось бывать здесь в конце сентября, когда там, у нас в Москве, в подмосковных полях и лесах, становится сыро и мглисто, в небе – темные, быстро летящие облака, под ногами – размокшая глина.
Не то чтобы я вовсе не любил этого времени, напротив. Столько настроения бывает в дрогнувшей уже, безнадежно больной природе, что тихо начинает ныть и болеть душа, и сладка, и желанна эта боль, как если бы боль любви, и тогда холодное, серое ненастье вдруг становится дороже пусть красного, пусть жаркого, но все же какого-то бездумного, я бы сказал, пустоватого лета.
Но приходит момент, когда так насмотришься серого неба, так надышишься северным зябким ветром, так насытишься беспощадной осенней болью, что надо уж либо что-то делать,... Показать все
Спасибо, Маленький Фонарщик, за прекрасное прочтение рассказа.
В отличие от остальных, рассказ вызвал смешанные чувства. Вначале полное взаимопонимание с автором, когда речь идёт о влиянии нечаянного слова на судьбы и жизни. Потом нарастающая неприязнь и раздражение по отношению к главному герою. Да, ему стало стыдно, но не покаялся герой в греховности своих мыслей, в жестокости по отношению к ребенку-инвалиду: "А мама тебя любит?"
Да, рассказ произвел впечатление, он запомнится, но, по-видимому, не так, как ожидал автор.
Ещё раз спасибо, Маленький Фонарщик. Буду ждать новых произведений в Вашем прочтении и надеяться оказаться на одной волне (подписалась).
Спасибо большое, Анник!
Думаю, Ваша неприязнь к главному герою обусловлена, возможно, каким-то личным переживанием. Ведь каждый из нас пропускает те или иные слова и поступки через призму собственного восприятия, а сама эта призма, как кристалл, выращивается внутри нас годами: из событий, пережитых нами, из опыта общения с теми или иными людьми, из собственных поступков - да много из чего. Поэтому и на выходе наши призмы, пропуская одни и те же лучи, дают порой совершенно различные цвета. То, что одному покажется светло зелёным, другой воспримет в каких-то иных оттенках. Лично у меня в данном случае не рождается осуждение к главному герою. Более того, мне кажется, что я на его месте думал бы и говорил точно так же. А всё потому, что по роду своей работы я ежедневно соприкасаюсь с вот такими детьми, правда уже подросшими, и практически все они были брошены своими матерями и не были любимы ими. Одну девочку, очень хорошую и добрую, мама по рождении просто оставила на помойке, её в мусорном бачке нашли... И ещё я замечаю, что такие дети особенно чувствительны и хорошо отличают истинное добро от показного, фальшивую "любовь" от настоящей. А ведь, заметьте: эта девочка, Аннушка, говорила главному герою: "пойду с тобой", "не боюсь тебя". То есть, она чувствовала в нём подлинное добро, свет, истину, опору, чистоту. Отчасти даже замену своему "попивающему" отцу, подлинному виновнику её земных страданий. Иначе бы и не говорила так с ним, и, тем более, не открыла бы ему свои чудесные тайники. Думаю, именно реакция на главного героя этого маленького ребёнка, а заодно и реакция её матери, могут служить здесь истинным индикатором сердца "дяди Пети". Да уже и тем он покаялся, что написал этот замечательный рассказ, где вознёс на такой высокий пьедестал всех матерей человеческих и осудил свои человеческие сомнения в этом.Спасибо большое, Анник!
Думаю, Ваша неприязнь к главному герою обусловлена, возможно, каким-то личным переживанием. Ведь каждый из нас пропускает те или иные слова и поступки через призму собственного восприятия, а сама эта призма, как кристалл, выращивается внутри нас годами: из событий, пережитых нами, из опыта общения с теми или иными людьми, из собственных поступков - да много из чего. Поэтому и на выходе наши призмы, пропуская одни и те же лучи, дают порой совершенно различные цвета. То, что одному покажется светло зелёным, другой воспримет в каких-то иных оттенках. Лично у меня в данном случае не рождается осуждение к главному герою. Более того, мне кажется, что я на его месте думал бы и говорил точно так же. А всё потому, что по роду своей работы я ежедневно соприкасаюсь с вот такими детьми, правда уже подросшими, и практически все они были брошены своими матерями и не были любимы ими. Одну девочку, очень хорошую и добрую, мама по рождении просто оставила на помойке, её в мусорном... Показать все
Спасибо за столь развернутый ответ и понимание моей позиции. Я как раз вижу, как любят детей-инвалидов, причем, глубоких, у которых проблемы не только со внешностью. И это напрямую связано с моей профессией. А в подростковом возрасте смотрела старый итальянский фильм "Самая красивая", где сильно нуждающаяся мать не согласилась снимать свою дочь за большие деньги в кино, где ей отводилась роль убогой уродины. На меня этот фильм произвел огромное впечатление. Будем считать, что дядя Петя теперь на моей стороне))), что он понял-таки, что такое материнская любовь.
С отцами, кстати, все сложнее: большинство оставляет семью с ребенком-инвалидом, не справляясь с несчастьем. Хотя есть и прекрасные отцы, но их в разы меньше.
PS. Вспомнила, когда последний раз плакала над книгой: это сказка "Удивительное путешествие кролика Эдварда", вчера же начала слушать. Цитата: "Если у тебя нет намерения любить и быть любимым, тогда в путешествии под названием «жизнь» нет никакого смысла".
Спасибо за отзыв, Юлия. Но вырывается очень искреннее "Почему?!" Почему Вам так показалось? Я не могу услышать здесь ни одной тщеславной нотки. Тщеславному человеку не свойственно писать ни о своих ошибках, ни о жгучем стыде за собственные неверные мысли, ни о глупости своей улыбки. По-моему, всё это маркеры чего-то диаметрально противоположного тщеславию. А философия и мораль, в том или ином виде, на мой взгляд, непременно должны быть в каждом содержательном произведении. Любая ценная литературная вещь должна чему-то учить, на что-то настраивать, в чём-то даже обличать. А не просто забавлять или тешить слух хорошими описаниями быта.
Повторюсь:) Я вижу хорошее описание быта (лето, город, еда-верю) . Остальное слащавость дикая. Как в фильме " стихи не очень хорошие, но о хорошем".
И о тщеславие. Опять же из фильма " Нам, интеллигентам, свойственно делать гадости, а потом дооолго корить себя..
А я вот всему здесь верю, каждой строчке :) Но это уже, как говорится, мои проблемы. И вопрос "слащавости" - это тоже, скорее дело вкуса. Мне здесь чувствуется, скорее, горьковато-солоноватый привкус. Но я тщеславия здесь не вижу, не вижу "гадости" со стороны главного героя. В чём оно? В невольно и несознательно вырвавшемся из него "а не жалко?" вместо подготовленной тирады в защиту аборта? В том, что он против своей воли выступил здесь инструментом Провидения? И, если, с Вашей точки зрения эти "стихи" хоть и "не очень хорошие", но всё же "о хорошем", то хотя бы главную идею рассказа Вы, надеюсь, одобряете ;)
Вот задаёте Вы вопросы и как-то именно Вам не вежливо не ответить:) Я поняла, что зашла не на свою территорию. Такое бывает, когда много положительных отзывов. Иногда , к сожалению, не сдерживаешься и пишешь коммент, а потом чтишь память о своём рейтинге:) На вкус и цвет... ) Всего хорошего)
Юлия, я даже специально сейчас сходил к Вам на страничку и плюсанул Ваш рейтинг, чтобы он здравствовал и процветал во веки веков. :) И больше чем уверен, что Вы зашли именно на ту территорию, на которую Вам следовало зайти (во всём ведь есть высшая воля и смысл, и цель). Но не могу понять, в чём же тщеславие главного героя? Всего и Вам только самого хорошего, конечно, но прощаться с Вами не хочу! :)
Он клянется, что будет ходить со своим фонарем,
Даже если мы все перемрем,
Он останется лектором, лекарем, поводырем,
Без мяча и ворот вратарем,
Так и будет ходить с фонарем над моим пустырем,
Между знахарем и дикарем,
Новым цирком и бывшим царем,
На окраине мира, пропахшей сплошным ноябрем,
Перегаром и нашатырем,
Черноземом и нетопырем.
...Вот уж где я не буду ходить со своим фонарем.
Фонари мы туда не берем.
Там уместнее будет ходить с кистенем, костылем,
Реагировать, как костолом.
Я не буду заглядывать в бельма раздувшихся харь,
Я не буду возделывать гарь и воспитывать тварь,
Причитать, припевать, пришепетывать, как пономарь.
Не для этого мне мой фонарь.
Очень пронзительный рассказ, его бы давать прослушивать женщинам , принимающим решение о том, что делать с зародившейся новой жизнью. Лучшего прочтения не пожелать. Огромное Вам спасибо, Маленький Фонарщик!
Спасибо Вам большое, Тамила! У меня были точно такие же мысли. Как благословенна была бы некая пауза между принятием такого решения и его фактическим исполнением, когда бы в эту паузу послушать такой рассказ или встретить такого вот "дядю Петю". Я почему-то думаю, что так или иначе, в том или ином виде, каждой женщине даётся и такая пауза, и посылается подобное слово. Но не все осознают эту паузу и не все слышат посланное им слово. А некоторые и слышат всё, и осознают, но противятся и даже озлобляются. И сердце обрастает ещё более и более грубым и жёстким панцирем...
Великолепное прочтение, пробрало настолько, что просто не описать,и мурашки по коже и ком в горле,не говоря по слезы.Большое спасибо что открыли мне нового автора!!!!
Согласна с Вами. Прям с языка сняли. Написала отзыв, потом прочитала Ваш. Я прям повторюшка. ( мурашки, ком)Не хотела , само так получилось. Видно у нас схожее восприятие данного рассказа
Спасибо Вам, Ирина! Мне кажется, некоторые произведения написаны были по вдохновению Свыше. Здесь прикосновение Высшей Руки, оттого и реакция такая в сердце слушателя. Бывает, один и тот же автор пишет, но одно произведение вообще не касается сердца, в лучшем случае пробуждает интерес. А от другого сердце начинает трепетать, как струна мандолины, и льются слёзы, и внутри тепло, словно там разожгли камин. Я такое замечал, читая свои любимые вещи Крашенинникова, Джебрана, Осипова. Да и не только их. Берёшь другие их труды - а вот и нет там того самого, сокровенного трепета. Недаром сказано, что Дух Божий как ветер, дует где хочет, и не знаешь, откуда он придёт... Вот даже здесь, в этом рассказе, главный герой собирался ведь вести совсем иную речь. И вдруг: "Что за стих нашёл на меня?". Неожиданно перо автора перехватывает Тот, кто только один может заставить трепетать сердце по-настоящему. И только тогда рождается подлинная Жемчужина, редкая и драгоценная. А потом автор пишет дальше... но всё это уже будни, не праздник... Поистине, не знаешь, где найдёшь, где потеряешь.Спасибо Вам, Ирина! Мне кажется, некоторые произведения написаны были по вдохновению Свыше. Здесь прикосновение Высшей Руки, оттого и реакция такая в сердце слушателя. Бывает, один и тот же автор пишет, но одно произведение вообще не касается сердца, в лучшем случае пробуждает интерес. А от другого сердце начинает трепетать, как струна мандолины, и льются слёзы, и внутри тепло, словно там разожгли камин. Я такое замечал, читая свои любимые вещи Крашенинникова, Джебрана, Осипова. Да и не только их. Берёшь другие их труды - а вот и нет там того самого, сокровенного трепета. Недаром сказано, что Дух Божий как ветер, дует где хочет, и не знаешь, откуда он придёт... Вот даже здесь, в этом рассказе, главный герой собирался ведь вести совсем иную речь. И вдруг: "Что за стих нашёл на меня?". Неожиданно перо автора перехватывает Тот, кто только один может заставить трепетать сердце по-настоящему. И только тогда рождается подлинная Жемчужина, редкая и драгоценная. А потом автор пишет дальше... но... Показать все
Спасибо Вам большое, Любовь! Будем хранить это послевкусие, и надеяться, что оно пришло к нам не в последний раз. Хотя, повторюсь: подлинно прекрасное всегда редкость. Так уж всё устроено на земле: чем драгоценней металл, или минерал, тем его меньше в природе, тем глубже запрятан он в недрах, и тем сложнее его добыть... Но зато тем больше и радость от его нахождения, от встречи с тем, что подсознательно искало и желало сердце.
Почти как сказка, только грустно и больше на жизнь похоже "возраст что ли такой ?"- нет, это душу затрагивающий рассказ!
Заслушиваюсь "маленькими жемчужинками " Маленького Фонарщика Спасибо
Спасибо огромное Sofi_Sofi. Редки и прекрасны люди, которые, будучи взрослыми, любят и хранят сказку в душе. Как пелось в одной прекрасной песне: "Самое главное - сказку не спугнуть". Не спугнуть её в своём сердце всем тем, что люди зовут реальностью, и поклоняются ей с самым серьёзным видом, именуя её жизнью. Между тем как жизнь это вовсе не та серьёзная суета, что повсеместно нас окружает, а те маленькие разноцветные чудеса, которые нас периодически посещают и мигают нам разноцветными маяками из другой, подлинной реальности. Которая так хорошо знакома детям и как утренний сон, растаивает и исчезает по мере взросления. И на верном пути лишь тот, кто собирает эти дивные лучики в своё сердечное лукошко, и хранит их там, как девочка Аннушка из этого рассказа хранила свои секретики. В этих секретиках и есть ЖИЗНЬ, которая непременно однажды проявится и станет подлинной, осязаемой реальностью. А внешнее уродство нынешнего века, со всеми его псевдоважными делами и проблемами, отвалится, как отжившая своё лягушачья кожа.Спасибо огромное Sofi_Sofi. Редки и прекрасны люди, которые, будучи взрослыми, любят и хранят сказку в душе. Как пелось в одной прекрасной песне: "Самое главное - сказку не спугнуть". Не спугнуть её в своём сердце всем тем, что люди зовут реальностью, и поклоняются ей с самым серьёзным видом, именуя её жизнью. Между тем как жизнь это вовсе не та серьёзная суета, что повсеместно нас окружает, а те маленькие разноцветные чудеса, которые нас периодически посещают и мигают нам разноцветными маяками из другой, подлинной реальности. Которая так хорошо знакома детям и как утренний сон, растаивает и исчезает по мере взросления. И на верном пути лишь тот, кто собирает эти дивные лучики в своё сердечное лукошко, и хранит их там, как девочка Аннушка из этого рассказа хранила свои секретики. В этих секретиках и есть ЖИЗНЬ, которая непременно однажды проявится и станет подлинной, осязаемой реальностью. А внешнее уродство нынешнего века, со всеми его псевдоважными делами и проблемами, отвалится, как отжившая... Показать все
Рассказ написан красивым и понятным языком. Интересно слушать и за душу трогает. Спасибо. Единственно, я думаю, что постояльцем автор должен был сделать женщину-писательницу,а не мужчину Петра. В семидесятые годы, женщина,принявшая решение сделать аборт,не говорила об этом постороннему мужчине-квартиранту. Ну почему ему, он же не врач и не священник? Ну вызывает это во мне недоверие ,тем самым снижая ценность рассказа для меня.Это сейчас все говорят обо всем без стеснения . Но это только мое мнение.
Спасибо за отзыв, Лариса! Всё дело в том, что по моему глубокому убеждению (аргументы я приводил в комментариях выше) это рассказ автобиографический, непридуманный. Изменены лишь имена и, быть может, незначительные детали. И Ваш комментарий - ещё один плюс в это моё убеждение :) Потому, что глубоко уважаемый постоялец-писатель уже не просто мужчина-квартирант, а в каком-то смысле и врач, и психолог, и священник :) Поэтому пусть эта важная деталь, Вами же и подмеченная, напротив, лишь повысит доверие к рассказу и его ценность! :)
Маленький Фонарщик, я в конце своего комментария написала,что это только мое мнение.На свое мнение я же имею право. Какая разница,что этот рассказ автобиографичен.Писатель Солоухин такой же обычный человек, со своими грехами , ошибками и нельзя писать о нем,как о священнике.Если у него и этой семьи были такие близкие отношения,то мог бы он за годы отсутствия узнать какое решение приняла Катя,кто родился или не родился.А он спросил: "А не жалко",рассказал страшную историю и уехал. Что уж из него делать Господа Бога,как это делаете Вы. Я имела ввиду,что с женщиной был бы другой разговор, и она бы написала письмо и узнала как дела у Кати. Ну зачем же у постороннего мужчины спрашивать такие советы.
Мне думается, что просто она не приняла в глубине души это решение до конца. И ей очень нужно было какое-то дополнительное подтверждение, словно бы печать какая-то от какого-то авторитетного лица, которая утвердила бы её в этом поступке. И писатель, на мой взгляд, был самой подходящей кандидатурой на тот момент для этого. Ведь "священника" иногда мы и не в рясе ждём, и ответ Свыше может прийти по наитию от обычного человека, которому мы верим, и от которого подсознательно ждём этого совета. Мы же, в конечном итоге, не рясе доверяем, и не чину, а скорее своей глубинной интуиции, которая указывает нам, кому можно доверить, а кому нет, вне зависимости от его пола, звания или профессии. Это может быть и просто друг, или хороший сосед, или даже порой, просто встречный человек на улице. Поэтому я ни в коей мере не обожествляю писателя (да он и сам был далёк от каких-либо лавров в свой адрес), просто хочу сказать о том, что Высшая Воля в тот момент использовала именно его как наиболее подходящий инструмент для того, чтобы удержать Катю от неверного поступка. А Высшей Воле всегда видней, кого послать нам навстречу для совета. Он и через ослицу бессловесную проговаривал, когда нужно было, а уж через мужчину и подавно мог ;) Может быть, случись на месте "дяди Пети" другой человек, пусть даже и женщина, то и решение Кати оказалось бы другое? А именно вот это самое "а не жалко" и последующая иллюстрация со стихами и прозой, и нажали на нужную кнопочку, и задели самые нужные струны души. Как говорят: конец - делу венец. А ведь сама концовка, такая светлая и торжественная, не показывает ли нам, что прозвучавший по наитию совет был в конечном итоге самым своевременным и правильным?Мне думается, что просто она не приняла в глубине души это решение до конца. И ей очень нужно было какое-то дополнительное подтверждение, словно бы печать какая-то от какого-то авторитетного лица, которая утвердила бы её в этом поступке. И писатель, на мой взгляд, был самой подходящей кандидатурой на тот момент для этого. Ведь "священника" иногда мы и не в рясе ждём, и ответ Свыше может прийти по наитию от обычного человека, которому мы верим, и от которого подсознательно ждём этого совета. Мы же, в конечном итоге, не рясе доверяем, и не чину, а скорее своей глубинной интуиции, которая указывает нам, кому можно доверить, а кому нет, вне зависимости от его пола, звания или профессии. Это может быть и просто друг, или хороший сосед, или даже порой, просто встречный человек на улице. Поэтому я ни в коей мере не обожествляю писателя (да он и сам был далёк от каких-либо лавров в свой адрес), просто хочу сказать о том, что Высшая Воля в тот момент использовала именно его как наиболее подходящий... Показать все
Спасибо, Маленький Фонарщик! Спасибо за то, что ты есть почти настоящий и лучик добра от твоего маленького фонарика долетел и до меня.
И розочку тоже, почти настоящую, было тоже очень приятно получить. Спасибо.
Огромное спасибо, Маленький Фонарщик! И за замечательный рассказ, и за великолепное прочтение. Я давно уже не плакала, а тут... Как же мне хотелось бы иметь такую маму! И я верю, что такие есть.
Спасибо Вам большое, Елена! Я думаю, она и сама (эта мама) до определённого момента жизни никогда бы не смогла поверить, что будет способна на такую любовь. По видимому, у Всевышнего для каждого человека есть свои пути и свои ситуации, в которых человек сможет проявить свои лучшие качества, до времени дремлющие в глубине его сердца. Катюше, вот, надо было родить эту дочь, чтобы в ней самой расцвело то лучшее, что было сокрыто в недрах её души. Как поётся в одной песне ( «You Raise Me Up», Secret Garden) - "Ты поднимаешь меня к большему, чем я могу быть". Так бы и осталась она заурядной сдатчицей южного жилья, способной искусно приготовить традиционное блюдо из сладкого перца, кабачков, помидоров, зеленой фасоли и лука... А так смогла и своё сердце раскрыть, и коснуться через это многих других сердец, жаждущих настоящей любви и заботы.
Комментарии
57Огромное спасибо, Маленький Фонарщик, ещё одну литературную жемчужину, тщательно отобранную и украшенную вашим прочтением. Благодарю!
За примерами далеко ходить не придётся. Это произведение для меня лично ценно, помимо всего прочего, ещё и тем, что написано оно было человеком, который, в свою очередь, был фактически единственным писателем, оставившим вот такой развёрнутый, содержательный и в высшей степени положительный отзыв к моему любимому роману "Целомудрие"... Показать все
Рассказ шикарный. Настоятельно рекомендую.
У йогов есть закон:- НЕ ПРОСЯТ, НЕ ЛЕЗЬ(с советами), чтобы не нести ответственности, за принятое под твоим влиянием решение.
А тут нашлись слова, сошлись в правильном времени нужные люди и Судьба сплела кружево жизни...
СПАСИБО, маленький Фонарщик!
(бабочка, взмахивающая крыльями в одном конце континента, может вызвать лавину эффектов в другом), т.е когда незначительное влияние на систему может иметь большие и непредсказуемые последствия в другом месте и даже в другое время. Если это так, то уж что тогда говорить про "взмахивания" нашего языка! :) В данном рассказе мы можем отчётливо наблюдать как слово в прямом смысле становится плотью, творит жизнь. "Казнить нельзя помиловать" - запятые часто расставляет здесь наш собственный язык, сам того не ведая.
Большая благодарность, Маленький Фонарщик , как всегда постарались для нас
Девочкам, спасибо за красивые комментарии
И теперь часто беру полистать книги Солоухина, они для меня как живительный источник.
"Владимир Алексеевич... рано написал автобиографический роман «Мать-мачеха» (1964) о собственной жизни. Затем серию автобиографических произведений он продолжил в «Прекрасной Адыгене» , «Приговоре» и, конечно же, в итоговой исповедальной книге «Последняя ступень» (1976-1995). Книга пролежала в столе писателя целых 20 лет." " Автобиографичная проза вообще особняком стоит в творчестве писателя. Многие его повести и рассказы родом из детства, молодости..." "В наследии писателя особое место занимает автобиографическая проза, в которой автор осмысляет историю России XX-го века («Последняя ступень», «При свете дня», «Солёное озеро», «Чаша»)."
"В четвертый раз я приехал в эту большую абхазскую деревню на благословенном берегу благодатного Черного моря. Мне полюбилось бывать здесь в конце сентября, когда там, у нас в Москве, в подмосковных полях и лесах, становится сыро и мглисто, в небе – темные, быстро летящие облака, под ногами – размокшая глина.
Не то чтобы я вовсе не любил этого времени, напротив. Столько настроения бывает в дрогнувшей уже, безнадежно больной природе, что тихо начинает ныть и болеть душа, и сладка, и желанна эта боль, как если бы боль любви, и тогда холодное, серое ненастье вдруг становится дороже пусть красного, пусть жаркого, но все же какого-то бездумного, я бы сказал, пустоватого лета.
Но приходит момент, когда так насмотришься серого неба, так надышишься северным зябким ветром, так насытишься беспощадной осенней болью, что надо уж либо что-то делать,... Показать все
В отличие от остальных, рассказ вызвал смешанные чувства. Вначале полное взаимопонимание с автором, когда речь идёт о влиянии нечаянного слова на судьбы и жизни. Потом нарастающая неприязнь и раздражение по отношению к главному герою. Да, ему стало стыдно, но не покаялся герой в греховности своих мыслей, в жестокости по отношению к ребенку-инвалиду: "А мама тебя любит?"
Да, рассказ произвел впечатление, он запомнится, но, по-видимому, не так, как ожидал автор.
Ещё раз спасибо, Маленький Фонарщик. Буду ждать новых произведений в Вашем прочтении и надеяться оказаться на одной волне (подписалась).
Думаю, Ваша неприязнь к главному герою обусловлена, возможно, каким-то личным переживанием. Ведь каждый из нас пропускает те или иные слова и поступки через призму собственного восприятия, а сама эта призма, как кристалл, выращивается внутри нас годами: из событий, пережитых нами, из опыта общения с теми или иными людьми, из собственных поступков - да много из чего. Поэтому и на выходе наши призмы, пропуская одни и те же лучи, дают порой совершенно различные цвета. То, что одному покажется светло зелёным, другой воспримет в каких-то иных оттенках. Лично у меня в данном случае не рождается осуждение к главному герою. Более того, мне кажется, что я на его месте думал бы и говорил точно так же. А всё потому, что по роду своей работы я ежедневно соприкасаюсь с вот такими детьми, правда уже подросшими, и практически все они были брошены своими матерями и не были любимы ими. Одну девочку, очень хорошую и добрую, мама по рождении просто оставила на помойке, её в мусорном... Показать все
С отцами, кстати, все сложнее: большинство оставляет семью с ребенком-инвалидом, не справляясь с несчастьем. Хотя есть и прекрасные отцы, но их в разы меньше.
PS. Вспомнила, когда последний раз плакала над книгой: это сказка "Удивительное путешествие кролика Эдварда", вчера же начала слушать. Цитата: "Если у тебя нет намерения любить и быть любимым, тогда в путешествии под названием «жизнь» нет никакого смысла".
И о тщеславие. Опять же из фильма " Нам, интеллигентам, свойственно делать гадости, а потом дооолго корить себя..
Даже если мы все перемрем,
Он останется лектором, лекарем, поводырем,
Без мяча и ворот вратарем,
Так и будет ходить с фонарем над моим пустырем,
Между знахарем и дикарем,
Новым цирком и бывшим царем,
На окраине мира, пропахшей сплошным ноябрем,
Перегаром и нашатырем,
Черноземом и нетопырем.
Всего Вам хорошего)
Фонари мы туда не берем.
Там уместнее будет ходить с кистенем, костылем,
Реагировать, как костолом.
Я не буду заглядывать в бельма раздувшихся харь,
Я не буду возделывать гарь и воспитывать тварь,
Причитать, припевать, пришепетывать, как пономарь.
Не для этого мне мой фонарь.
И Вам всего самого наилучшего! :))
Заслушиваюсь "маленькими жемчужинками " Маленького Фонарщика
И розочку тоже, почти настоящую, было тоже очень приятно получить. Спасибо.