Самый тёмный час (слушать аудиокнигу бесплатно)

18:54:33

Самый тёмный час

79 507

Враг просчитался, Россия не пала от первого подлого удара. И не все её защитники воткнули штыки в землю. Одним мощным ударом Дальний Восток и Сибирь стряхнули оккупантов, российская армия и флот дали сокрушительный отпор Агрессору.
Многих жертв и напряжения последних сил стоил этот удар. Враг всё ещё силён и готовится отомстить. Но на его пути, как это бывало всегда, встали простые люди не желающие погибать, не умеющие сдаваться. Настал самый тёмный час — предрассветный. История Антона Варламова и его бойцов продолжается.
Данный фрагмент является ознакомительным, редактироваться и дополняться не будет.

Алексей Колентьев

Сергей Ларионов

Цикл «Агрессия: хроники Третьей Мировой войны» (3)

Добавлено 19 декабря 2016

Третья часть, в сравнении с первыми двумя, на мой взгляд, слабее. Вытягивает ее, конечно, Ропша. Но вот чего я так и не смог понять, так это то, что человека организовавшего уничтожение авиабазы — стратегического объекта — амеров, вместо того, чтобы наградить высшими наградами и поставить командовать войсковым подразделением, или назначить на работу по партизанской линии, лишают звания сержанта (он же демобилизован был как сержант, — с какого такого перепугу его в рядовые?) и отправляют после госпиталя в пехоту. И еще один, на мой взгляд, серьезный недостаток. Россию назвали «советской», когда ни о каких советах, как я понял, нет и речи. И какой-то «новый строй» стали выдумывать «не капиталистический и не социалистический». Так не может быть. Что бывает с социалистическим государством, в котором дали волю «частной инициативе», мы можем видеть на примере СССР. Ну и, повторюсь, советское государство предполагает власть советов. В противном случае мы имеем тот же поздний СССР, где советы имели декоративный характер. Без диктатуры пролетариата и власти советов, через которые рабочий класс и осуществляет свою диктатуру, мы получаем все тот же поздний СССР с диктатурой другого класса (класса буржуазии, пусть еще и не оформившейся в класс в классическом марксистском понимании этого слова, а скорее протокласса, но уже осознавшего свои классовые интересы и вступившего в борьбу). Также есть в книге некоторая опереточность — там, где описываются заседания в генеральном штабе России (в меньшей мере) и американского правительства (в большей). Это все не значит, что книга плохая, но это, на мой взгляд, ее недостатки.

Из достоинств же и этой книги, и вообще серии, я бы отметил то, что это не реакционное нагибаторство во славу Святой Руси всего мира (хоть кому-то так и может показаться), а вполне аргументированное моделирование возможных событий с ясным антикапиталистическим посылом. Не «плохой Запад напал на хорошую Россию», а капиталистический мир на постсоветскую периферию, — это видно ясно. И это возможно, хотя, на мой взгляд, возможно не сейчас, когда компрадорская российская буржуазия охотно выполняет взятые на себя обязательства перед капиталом стран центра, а в случае если власть в РФ начнет меняться (например, обратно к социализму, что маловероятно, или к власти в РФ придут имперцы-фашисты, как в моем рассказы «Начало конца», где ядерную войну развязывает Россия — т.е. фашисты у власти, — таких «западные партнеры» вполне могут бомбануть первыми). Еще порадовали неоднократные подколки в адрес всяких выживальщиков и, конечно же, либеральной сволочи.Третья часть, в сравнении с первыми двумя, на мой взгляд, слабее. Вытягивает ее, конечно, Ропша. Но вот чего я так и не смог понять, так это то, что человека организовавшего уничтожение авиабазы — стратегического объекта — амеров, вместо того, чтобы наградить высшими наградами и поставить командовать войсковым подразделением, или назначить на работу по партизанской линии, лишают звания сержанта (он же демобилизован был как сержант, — с какого такого перепугу его в рядовые?) и отправляют после госпиталя в пехоту. И еще один, на мой взгляд, серьезный недостаток. Россию назвали «советской», когда ни о каких советах, как я понял, нет и речи. И какой-то «новый строй» стали выдумывать «не капиталистический и не социалистический». Так не может быть. Что бывает с социалистическим государством, в котором дали волю «частной инициативе», мы можем видеть на примере СССР. Ну и, повторюсь, советское государство предполагает власть советов. В противном случае мы имеем тот же поздний СССР, где советы имели... Показать все

Артём Зайка 11 декабря 2024

Спасибо за доставленные удовольствия от прослушивания этой книги.

На полку

103

Самый тёмный час

Комментарии

Рекомендации