25:02

Убить чужим ножом

В Интернете сенсация: Польский журнал «Ангора» № 31 опубликовал заметку Жозефа Занявского под названием «Был ли отец Путина участником подавления Варшавского восстания?»

Краткое изложение: «Виктор Суворов (настоящее имя Богдан Резун), бывший резидент советской военной разведки ГРУ… собирая материалы для книги о маршале Жукове в секретных лондонских архивах 8-й британской армии случайно обнаружил очень интересную фотографию… Отец Путина – среди власовских предателей. Суворов поясняет, что офицеры в мундирах казаков, – это россияне, служившие в казачьих формированиях армии генерала Власова…»
Добавлено 19 декабря 2016

Комментарии

12
Для написания комментария авторизуйтесь.
Сортировать: По порядку Новые Лучшие
Ви́ктор Суво́ров (настоящее имя — Влади́мир Богда́нович Резу́н; род. 20 апреля 1947, Барабаш, Приморский край, СССР) — писатель, получивший широкую известность в области исторического ревизионизма.
Владимир Богданович, как всегда грамотно и решительно раскрывает фальсификаторов. Молодец!
Грамотно??? Совершенно безграмотно. Не утруждает себя проверкой элементарных фактов. Да и зачем, безграмотнве читатели и так скушают.
Ваши обвинения голословны и не конкретны, если есть настоящие претензии, то предъявите, но только ещё НИКТО в мире не смог опровергнуть ни одного довода и утверждения Владимира Богдановича. У вас есть шанс стать первым в мире критиком уважаемого писателя.
Уважаемый , вы пишите, мягко говоря, неверно. Книги Резуна это ложь на 9/10. Со старших классов как хобби было разоблачать его ложь. В ход шло всё, от прочтения устава той или иной структуры (от того понимание - чушь на чуше и чушью погоняется) до банального нахождения во время описываемых событий на другом конце Света под софитами камер и/или в прямом радиоэфире.
Резунизм - это такая секта, не тоталитарного типа, но всё же. Резунисты - это такие любители мистификаций и ленивцы (библиотеки в помощь).
Бездоказательно, косноязычно и безграмотно: в частности, форма "пишИте" есть повелительное наклонение глагола "писАть" во втором лице множественного числа.
Ну, навскидку.
В "Очищении" описывается случай, когда Тухачевскому показывают преимущество дизельного двигателя простым и наглядным способом — окунают в ведро с соляркой горящий факел. Огонь тухнет, не поджигая топлива. Этим примером демонстрируются противопожарные качества. Но Тухачевский упорен и настаивает на производстве карбюраторных двигателей. Из этого делается логичный, казалось бы, вывод, что маршал туп как пень, противится новым идеям вообще и здравому смыслу в частности.
В другой книге (вот тут уже не помню точно где), при описании наступательной стратегии Красной армии указывалось, что передовые части, вследствие высокой скорости, могут отрываться от тылов на десятки километров, из-за чего может возникнуть проблема снабжения топливом. По этой причине предпочтительнее использовать бензин в качестве топлива, т.к. европейские государства имеют большие запасы бензина и можно будет опираться на местные источники снабжения. Дизельное топливо распространено меньше, поэтому его применение
... Показать все
Давайте начнем с того, что на конец 1940 года в СССР была нехватка качественного бензина даже для самолетов, не то, что для танков. Пример Тухачевского с окунанием факела в ведро с соляркой - байка. А еще вопрос - вы знаете как взрываются пары солярки ? Поищите в интернете статистику потерь СА в бронетехнике и чем конкретно они были вызваны ( попаданием в боекомплект или детонацией топлива в баках).
А чего они в землю сливали Топливо ?
Давайте начнём с того, что попробуем определить, чего на конец 1940 года в СССР было в избытке. :-)Мой ответ про Тухачевского был иллюстрацией того, что Суворов один и тот же эпизод выкрутил в полярные состояния. В первом случае он этим описанием доказывал скудоумие маршала, а во втором оправдывал необходимость производства именно карбюраторных танков. И не более. А было это или нет — судить не берусь.
Комментарий удалён.
Автор- профессионал 5+