Присоединяюсь к ранее высказавшимся товарищам - и автор и чтец молодчаги !!!!
Лично мне очень жаль, что автор перенастроился в последнее время с приключений на фэнтэзи....
Чтец Упорно, изображая песню кота Базилио в исполнении Мазура, делает вид, будто не помнит, что в фильме "Буратино" никогда не пели строку припева "делай с ним что хочЕшь" , а именно = делай с ним что хошь =
В остальном - озвучка прекрасная.
По слогу и динамике сюжета возникает ощущение, что этот текст писал уже не сам Леонов: уж больно резкий перепад качества от предыдущих повестей. Чтец (-ица), к сожалению, это ощущение только усиливает.
Тяжёлая хрень с претензией на " эксклюзивность": типа - раз не понял, то ты ещё просто не дорос
Привычно ожидал вкусного блюда от проверенных и полюбившихся кулинаров, а получил дурнопахнущую баланду в помятой алюминиевой миске.
С удовольствием читал-перечитывал в юности детективы братьев. С ещё большим удовольствием уже на пенсии прослушал аудиокниги.
А вот эту - " петля @ камень" -не смог ни прочитать в своё время больше пяти страниц, ни сейчас прослушать аудиоверсию.
Они пишут в предисловии о " долгоимивынашиваемой и далекоотвсехпрятанной неприукрашенной правде" - вполне допускаю. То, что "голая правда" весьма непрезентабельна на вид - мысль вполне себе банальная. Кто видел в натуре природные алмазы или пудовые золотые самородки в Грановитой палате - вполне понимает , о чём я.
Но для этого их и отдают в руки Фаберже .
Я читал и полюбил в своё время их детективы не за честное и подробное описание тошнотных подробностей о запахах в виварии или детальное описание вывалившихся из чрева трупа внутренностей, а совсем за другое.
Поэтому судить авторов, которые хорошо знают и свою читательскую аудиторию, и умеют правильно сварить и подать своё детективное блюдо с шиком-блеском, за то, что они вдруг решились как на исповеди высказаться искренне, выплеснуть накопленное и именно без оглядки на вкусы толпы - не могу. Знать - накопилось в своё время.
Потому что не получается, как я ни пытался, посмотреть на те застойные психологические пейзажи и переживания их глазами.
Даже не буду анализировать и придумывать заумные " почему" .
... Это как тем летом в Кисловодске- вечером в кафе заказал " чанахи". Первый раз - попробовать. Понравилось блюдо, особую оригинальным мне показался горох. А через пару дней позвал туда же друга, предварительно расхвалив меню. Заказал той же официантке опять же те же " чанахи". Выпили в предвкушении по одной-по второй. Принесла она нам горшочки накрытые такие же. И лепёшки такие же.
Попробовал я -вообще ничего общего. И главное удивление - никакого гороха ???? Оправдывался я потом перед другом, извинялся. И всё думал: а в чём секрет то ? Может смена поваров другая ? Или продукты в другом месте покупали ? Или горох кончился ? На вопросы эти я тогда ответа так и не получил. Сам недавно додумался: нет там у них никакого выдержанного-проверенного рецепта : что от вчерашнего меню недоеденного осталось - то мясным бульоном от вчерашнего супа и разбодяжили в казане. Вчера был горох - значит сегодня с горохом будет. Остались баклажаны - значит с "синенькими".....
Это я к тому, опять же, что я присел послушать привычное мне " аудио блюдо от Вайнеров" и повара, вроде бы, выбрал достойного (чтец Юрий Заборовский ), а вот прожевать и глотнуть не получилось.
Интересно- а вторая часть дилогии про " палача" такая же муть ?
Надеюсь ( очень надеюсь), что подвигло Вас к "закладке на полку" не буквально понятая сентенция про " совращение адъютанта и водителя смершевцем " :-))) ????
И ещё один штришок, с вашего позволения : читая ( слушая) сейчас те книги , которые в меня пытались " влить" 40 лет назад в школе , смею утверждать, что до всякой книги нужно дозреть годами. .. Вплоть до того, что отказы Яблони и Печки показать Алёнушке азимут , куда полетели гуси-лебеди , пока она не скушает ржаной пирожок и яблочко антоновское , я начал понимать только сейчас !!! Когда пробуешь вечером накормить пришедших с учёбы-работы детей своими любимыми горячими пирожками, а они нос воротят, или " я уже поела пиццы"... ( изв. за нудные подробности)
Как-то лет 20 назад с удовольствием прочитал книгу Георгия Владимова ( Георгия Волосевича) " Три минуты молчания". Чуть позже достал его же повесть - " Верный Руслан". Уже не так сильно "пробило", но тоже прочёл не без интереса.
А вот эту книгу про генерала начинал с перерывами раза три - не пошло. Что-то " сбрасывало" стрелку интереса в ноль.... Возможно - вспоминаю сейчас - показалось слишком притянутой картинно-мефистофельская сцена совращения смершевцем Сладковым генеральского водителя и адъютанта... Наверное потому " не пошло" , думаю я сейчас, что в те времена смутные-предательские явно читаемая непатриотическая позиция автора вызывала оскомину. Потому как во времена смутные занять позицию компромиссную - это уже предательство, как не крути. Тем более, что и побег его "за бугор" не добавлял плюсов художнику...
Но теперь , когда свет в туннели вроде бы забрезжил и появилась возможность " приподняться" над своим окопом - теперь я внимаю ( ещё только половину прослушал) в нарисованный пейзаж и мизансцены без фильтра чёрно-белого . И, как человек военный и повидавший без прикрас , признаю и узнаю все эти лукавые телодвижения шестерёнок, датчиков, муфточек и сцеплений военного механизма.
В боях мне , слава Богу, бывать самому не пришлось, но знаю, что человеческие качества участников в такие времена проявляются быстрее, контрастнее и чётче.
... В общем - рекомендую уделить время и прослушать. Тем более, что чтец заслуживает отдельного комплимента.
Лично мне очень жаль, что автор перенастроился в последнее время с приключений на фэнтэзи....
В остальном - озвучка прекрасная.
А аутентичный средне-бушковский - это уже и так = " знак качества".
Привычно ожидал вкусного блюда от проверенных и полюбившихся кулинаров, а получил дурнопахнущую баланду в помятой алюминиевой миске.
С удовольствием читал-перечитывал в юности детективы братьев. С ещё большим удовольствием уже на пенсии прослушал аудиокниги.
А вот эту - " петля @ камень" -не смог ни прочитать в своё время больше пяти страниц, ни сейчас прослушать аудиоверсию.
Они пишут в предисловии о " долгоимивынашиваемой и далекоотвсехпрятанной неприукрашенной правде" - вполне допускаю. То, что "голая правда" весьма непрезентабельна на вид - мысль вполне себе банальная. Кто видел в натуре природные алмазы или пудовые золотые самородки в Грановитой палате - вполне понимает , о чём я.
Но для этого их и отдают в руки Фаберже .
Я читал и полюбил в своё время их детективы не за честное и подробное описание тошнотных подробностей о запахах в виварии или детальное описание вывалившихся из чрева трупа внутренностей, а совсем за другое.
Поэтому судить авторов, которые хорошо знают и свою читательскую аудиторию, и умеют правильно сварить и подать своё детективное блюдо с шиком-блеском, за то, что они вдруг решились как на исповеди высказаться искренне, выплеснуть накопленное и именно без оглядки на вкусы толпы - не могу. Знать - накопилось в своё время.
Потому что не получается, как я ни пытался, посмотреть на те застойные психологические пейзажи и переживания их глазами.
Даже не буду анализировать и придумывать заумные " почему" .
... Это как тем летом в Кисловодске- вечером в кафе заказал " чанахи". Первый раз - попробовать. Понравилось блюдо, особую оригинальным мне показался горох. А через пару дней позвал туда же друга, предварительно расхвалив меню. Заказал той же официантке опять же те же " чанахи". Выпили в предвкушении по одной-по второй. Принесла она нам горшочки накрытые такие же. И лепёшки такие же.
Попробовал я -вообще ничего общего. И главное удивление - никакого гороха ???? Оправдывался я потом перед другом, извинялся. И всё думал: а в чём секрет то ? Может смена поваров другая ? Или продукты в другом месте покупали ? Или горох кончился ? На вопросы эти я тогда ответа так и не получил. Сам недавно додумался: нет там у них никакого выдержанного-проверенного рецепта : что от вчерашнего меню недоеденного осталось - то мясным бульоном от вчерашнего супа и разбодяжили в казане. Вчера был горох - значит сегодня с горохом будет. Остались баклажаны - значит с "синенькими".....
Это я к тому, опять же, что я присел послушать привычное мне " аудио блюдо от Вайнеров" и повара, вроде бы, выбрал достойного (чтец Юрий Заборовский ), а вот прожевать и глотнуть не получилось.
Интересно- а вторая часть дилогии про " палача" такая же муть ?
И ещё один штришок, с вашего позволения : читая ( слушая) сейчас те книги , которые в меня пытались " влить" 40 лет назад в школе , смею утверждать, что до всякой книги нужно дозреть годами. .. Вплоть до того, что отказы Яблони и Печки показать Алёнушке азимут , куда полетели гуси-лебеди , пока она не скушает ржаной пирожок и яблочко антоновское , я начал понимать только сейчас !!! Когда пробуешь вечером накормить пришедших с учёбы-работы детей своими любимыми горячими пирожками, а они нос воротят, или " я уже поела пиццы"... ( изв. за нудные подробности)
А вот эту книгу про генерала начинал с перерывами раза три - не пошло. Что-то " сбрасывало" стрелку интереса в ноль.... Возможно - вспоминаю сейчас - показалось слишком притянутой картинно-мефистофельская сцена совращения смершевцем Сладковым генеральского водителя и адъютанта... Наверное потому " не пошло" , думаю я сейчас, что в те времена смутные-предательские явно читаемая непатриотическая позиция автора вызывала оскомину. Потому как во времена смутные занять позицию компромиссную - это уже предательство, как не крути. Тем более, что и побег его "за бугор" не добавлял плюсов художнику...
Но теперь , когда свет в туннели вроде бы забрезжил и появилась возможность " приподняться" над своим окопом - теперь я внимаю ( ещё только половину прослушал) в нарисованный пейзаж и мизансцены без фильтра чёрно-белого . И, как человек военный и повидавший без прикрас , признаю и узнаю все эти лукавые телодвижения шестерёнок, датчиков, муфточек и сцеплений военного механизма.
В боях мне , слава Богу, бывать самому не пришлось, но знаю, что человеческие качества участников в такие времена проявляются быстрее, контрастнее и чётче.
... В общем - рекомендую уделить время и прослушать. Тем более, что чтец заслуживает отдельного комплимента.