4669
Гриша
@Гриша
Информация
Был в сети 20 ноября
На сайте с 19 февраля 2018
Подписки
История
Александр Македонский, или Роман о боге
Морис Дрюон
Кирилл Петров
Фантастика
Последнее желание
Анджей Сапковский
Кирилл Головин
Фантастика
Задача трёх тел
Лю Цысинь
Игорь Князев
Ужасы
История с кладбищем
Нил Гейман
Семён Мендельсон
Фантастика
Американские боги
Нил Гейман
Андрей Паньшин
Роман
99 франков
Фредерик Бегбедер
Сергей Кирсанов
Ужасы
Во тьме
Ричард Лаймон
Пожилой Ксеноморф
Ужасы
Всё равно
Артём Артёмов
Михаил Шетько
17 сентября в 18:19
Гриша
1
в ответ на комментарий
Американские боги
Спасибо. Обязательно послушаю.
Услышал вас.
И да, вы абсолютно свободны в своём видении творчества, а я абсолютно субъективен в своих индивидуальных вкусах. Трагедии в этом не вижу. Буду продолжать вас слушать. Читаете вы замечательно.
Успехов вам творческих и житейских.
И да, вы абсолютно свободны в своём видении творчества, а я абсолютно субъективен в своих индивидуальных вкусах. Трагедии в этом не вижу. Буду продолжать вас слушать. Читаете вы замечательно.
Успехов вам творческих и житейских.
Поймите меня правильно, аудио книга это ведь не радио спектакль и не театральный капустник, где можно смешать все жанры в коктейль и выдать это всё на полуторачасовое прослушивание. Аудио книга - многочасовое прослушивание серьёзного (или не серьёзного) произведения с полным погружением в историю предложенную нам автором. Музыка (даже фоновая) и разные стуки, грюки и другие второстепенные звуки, кроме голоса чтеца, лично мне очень мешают. Как правило я такие аудио книги сразу отправляю в "в топку".
Да, судя по комментариям некоторым юзерам на это всё равно или даже нравится, Бог с ними...
Но в идеале ни что не должно отвлекать слушателя аудио книги от текста, сюжета, заложенных в неё мыслей автора и от голоса чтеца. Только тогда получается полное в неё погружение.
Вы конечно можете игнорировать мнение таких как я, если не хотите расширить свою аудиторию. Но, увы, нас таких много.
Вы - великолепный чтец, зачем вам подкрашивать то, что и так красиво? - ума не приложу.
Да, судя по комментариям некоторым юзерам на это всё равно или даже нравится, Бог с ними...
Но в идеале ни что не должно отвлекать слушателя аудио книги от текста, сюжета, заложенных в неё мыслей автора и от голоса чтеца. Только тогда получается полное в неё погружение.
Вы конечно можете игнорировать мнение таких как я, если не хотите расширить свою аудиторию. Но, увы, нас таких много.
Вы - великолепный чтец, зачем вам подкрашивать то, что и так красиво? - ума не приложу.
Великолепная книга и замечательный чтец. От меня и ей и ему жирный плюс.
Только музыкальные вставки явно лишние. Мы не музыку в книгах приходим слушать (сколько раз уже возмущался этим фактом!), а нечто другое, и обозначать новые главы песнями американских негров совершенно было не обязательно. Это единственное, что ломает мне восприятие и полное погружение в историю.
Только музыкальные вставки явно лишние. Мы не музыку в книгах приходим слушать (сколько раз уже возмущался этим фактом!), а нечто другое, и обозначать новые главы песнями американских негров совершенно было не обязательно. Это единственное, что ломает мне восприятие и полное погружение в историю.
Графомания чистой воды. Такой макулатуры навалом стало в последние годы в литературе, что в русской, что в зарубежной.
Чтец хороший. Но даже его талант не вытягивает эту ерунду.
Многие на меня обидятся, но, ребята, должны кроме хвалебных отзывов быть и другие мнения. Если книга своим рейтингом и своими хвалебными отзывами не оправдала моих ожиданий, то я просто обязан высказать своё "фэ". Увы.
Чтец хороший. Но даже его талант не вытягивает эту ерунду.
Многие на меня обидятся, но, ребята, должны кроме хвалебных отзывов быть и другие мнения. Если книга своим рейтингом и своими хвалебными отзывами не оправдала моих ожиданий, то я просто обязан высказать своё "фэ". Увы.
Отличная книга и великолепный чтец. Больше сказать нечего. Всё что я хотел бы сказать уже высказали выше.
Первый раз слушал её в другой озвучке, теперь переслушиваю. И вы знаете, толи я изрядно подзабыл эту преинтереснейшую книгу, толи она заиграла новыми красками...
Первый раз слушал её в другой озвучке, теперь переслушиваю. И вы знаете, толи я изрядно подзабыл эту преинтереснейшую книгу, толи она заиграла новыми красками...
"Информация эта получена автором на информационном канале" - уже эта фраза в предисловии меня сильно напрягла. Что это за информационный канал такой, много нынче всяких информационных каналов несущих всякую пургу?
А потом вообще понеслось: информация исходит из моих воспоминаний, мне помогают воспоминания непосредственных участников тех событий (которые сейчас находятся в тонком мире и якобы общаются с автором) А чуть позже вообще оказывается, что Одиссей это сам автор и есть, только в прошлой жизни!
Возможно нормальному человеку сходу в такое поверить? Вот и я весь в сомнении.
Чтице - респект! Благодаря ей послушаю автора дальше, попробую таки погрузиться в его размышления и найти там хоть какие-то логические(очень они должны быть убедительными!) подтверждения его концепции.
А потом вообще понеслось: информация исходит из моих воспоминаний, мне помогают воспоминания непосредственных участников тех событий (которые сейчас находятся в тонком мире и якобы общаются с автором) А чуть позже вообще оказывается, что Одиссей это сам автор и есть, только в прошлой жизни!
Возможно нормальному человеку сходу в такое поверить? Вот и я весь в сомнении.
Чтице - респект! Благодаря ей послушаю автора дальше, попробую таки погрузиться в его размышления и найти там хоть какие-то логические(очень они должны быть убедительными!) подтверждения его концепции.
Я меняю своё мнение после множества хейта и сравнения Анонимуса с Акуниным.
Анонимус гораздо талантливее Акунина, я в этом убедился прослушав все вышедшие его четыре книги, и с нетерпением жду уже заявленную пятую.
Да, стиль у них очень похож. Да - Анонимус играет на сюжетах и идеях Акунина. Но...
Григорий Шалвович, признаем честно, так сильно за последнее время поистрепался как автор в своих искренних (и я в это верю!) переживаниях из Франции, из Англии и из прочих маетков, где он тайно или явно проживает и имеет майно, о судьбе России, что уже совсем и не верится в его свежий взгляд и не замыленное око в последующих его творениях. Легко, конечно, рассуждать о судьбах народов/стран/мира самому живя в комфорте, уюте и безопасности. Как же это всё похоже на всех этих светочей либерального ума не живущих на "окормляемых" ими территориях!
Короче, я уже не приписываю эти тексты Акунину. Это не он! Тут чувствуется молодая кровь, а не гниющие рассуждения старого интроверта
(Я не смог оставить этот коммент под непосредственной книгой, ибо там лит.рес и комменты не принимаются. Но оставляю это здесь, чтобы люди смогли почитать и сравнить моё мнение со своими впечатлениями)
p.s. Озвучка Клюквина - дополнительный шедевр к шедевру этим книгам! Рекомендую. Не пожалеете.
Анонимус гораздо талантливее Акунина, я в этом убедился прослушав все вышедшие его четыре книги, и с нетерпением жду уже заявленную пятую.
Да, стиль у них очень похож. Да - Анонимус играет на сюжетах и идеях Акунина. Но...
Григорий Шалвович, признаем честно, так сильно за последнее время поистрепался как автор в своих искренних (и я в это верю!) переживаниях из Франции, из Англии и из прочих маетков, где он тайно или явно проживает и имеет майно, о судьбе России, что уже совсем и не верится в его свежий взгляд и не замыленное око в последующих его творениях. Легко, конечно, рассуждать о судьбах народов/стран/мира самому живя в комфорте, уюте и безопасности. Как же это всё похоже на всех этих светочей либерального ума не живущих на "окормляемых" ими территориях!
Короче, я уже не приписываю эти тексты Акунину. Это не он! Тут чувствуется молодая кровь, а не гниющие рассуждения старого интроверта
(Я не смог оставить этот коммент под непосредственной книгой, ибо там лит.рес и комменты не принимаются. Но оставляю это здесь, чтобы люди смогли почитать и сравнить моё мнение со своими впечатлениями)
p.s. Озвучка Клюквина - дополнительный шедевр к шедевру этим книгам! Рекомендую. Не пожалеете.
Григорий Шавлович наконец услышал мои литературно-наркоманские к нему мольбы и стрельнул, наконец Обалденным(!) проектом под ником Анононимус. Преинтереснейшее чтиво! Рекомендую всем.
А если даже это был и не совсем Акунин, то я всё равно салютую тем талантливым авторам, которые так убедительно смогли скопировать стиль Мастера и получить такую кучу наших читательских восторгов.
Ребята, я поставил весь цикл Ананимуса на самую первую полку моей личной библиотеки! Чего и вам советую...
А если даже это был и не совсем Акунин, то я всё равно салютую тем талантливым авторам, которые так убедительно смогли скопировать стиль Мастера и получить такую кучу наших читательских восторгов.
Ребята, я поставил весь цикл Ананимуса на самую первую полку моей личной библиотеки! Чего и вам советую...
Так себе... Какие-то рубленные топором фразы, какой-то тяжеленный к восприятия слог... Фильм получился в разы лучше, чем эта книга в таком переводе(?). Фильм пересматривал наверное раз шесть, а после полной(!) прослушки захотелось пересмотреть его в очередной раз.
Не поставил книге ни плюс ни минус, рука не поднялась ни в какую сторону. Так - проходная книжонка для общего развития.
Что касается чтеца. (Администрация меня уже неоднократно банила и штрафовала ( месяца четыре в общей сложности был в изгнании и больше полутора тысяч очков с моей кармы спи... списали!) за резкие какие-то мои высказывания, но тут я всё лояльненько и беззубо. Просто хочу их успокоить)
Кирсанов - один из моих любимейших чтецов, а их не так и много в моём списке. Но Кирсановым заслушиваешься только тогда, когда он читает хороший текст! Когда текст не очень под Кирсанова хорошо засыпается, что тоже в плюс чтецу (не многие чтецы этим могут похвастаться). Но когда текст, сюжет, отлично построенная драматургия сочетаются в одной книге - Кирсанов полностью погружает тебя в историю и просто гипнотизирует.
В этой книге текст по мне не очень, а потому я засыпал под неё хорошо и быстро.
Не поставил книге ни плюс ни минус, рука не поднялась ни в какую сторону. Так - проходная книжонка для общего развития.
Что касается чтеца. (Администрация меня уже неоднократно банила и штрафовала ( месяца четыре в общей сложности был в изгнании и больше полутора тысяч очков с моей кармы спи... списали!) за резкие какие-то мои высказывания, но тут я всё лояльненько и беззубо. Просто хочу их успокоить)
Кирсанов - один из моих любимейших чтецов, а их не так и много в моём списке. Но Кирсановым заслушиваешься только тогда, когда он читает хороший текст! Когда текст не очень под Кирсанова хорошо засыпается, что тоже в плюс чтецу (не многие чтецы этим могут похвастаться). Но когда текст, сюжет, отлично построенная драматургия сочетаются в одной книге - Кирсанов полностью погружает тебя в историю и просто гипнотизирует.
В этой книге текст по мне не очень, а потому я засыпал под неё хорошо и быстро.