Роман
@Rrromio
Информация
Был в сети 15 июля
На сайте с 14 марта 2018
Подписки
Думаю, наши мнения кардинально расходятся во всем, что касается этого цикла.
Как по мне, Асприн замечательно умел выстраивать сюжет, смещая точку зрения читателя так, что ситуация переворачивалась с ног на голову.
Не говоря уже про отличное чувство юмора, украшающее практически все книги цикла.
Вы правы только в одном, в его книгах не так много экшена, но это скорее потому, что автору было что рассказать о своих героях, их характерах и взаимоотношениях.
Ну и конкретно по этой книге, чем она так примечательна:
1. Она открывает прошлое главного персонажа, Ааза, показывает его таким, каким читатель его никогда не знал.
2. Она немного знакомит нас с миром извергов, "самым крутым и негостеприимным измерением".
3. Ну и наконец, заканчивается депортацией из него Скива, что одновременно является юмористической вишенкой на торте, и, одновременно, без лишних красок показывает, как на самом деле его теперь видят окружающие.
В прочем, если Вы приходили сюда только за экшеном, и цикл в целом не произвел на Вас впечатления, то врядли мои аргументы на вас подействуют.
Почитайте Андрея Красникова, Пустошь, там у гг перманентный экшен. Ну, или что-нибудь по зомби )
Как по мне, Асприн замечательно умел выстраивать сюжет, смещая точку зрения читателя так, что ситуация переворачивалась с ног на голову.
Не говоря уже про отличное чувство юмора, украшающее практически все книги цикла.
Вы правы только в одном, в его книгах не так много экшена, но это скорее потому, что автору было что рассказать о своих героях, их характерах и взаимоотношениях.
Ну и конкретно по этой книге, чем она так примечательна:
1. Она открывает прошлое главного персонажа, Ааза, показывает его таким, каким читатель его никогда не знал.
2. Она немного знакомит нас с миром извергов, "самым крутым и негостеприимным измерением".
3. Ну и наконец, заканчивается депортацией из него Скива, что одновременно является юмористической вишенкой на торте, и, одновременно, без лишних красок показывает, как на самом деле его теперь видят окружающие.
В прочем, если Вы приходили сюда только за экшеном, и цикл в целом не произвел на Вас впечатления, то врядли мои аргументы на вас подействуют.
Почитайте Андрея Красникова, Пустошь, там у гг перманентный экшен. Ну, или что-нибудь по зомби )
Я ничего не сказал и о жаре в пустыне, можете и в этом меня упрекнуть.
Это скорее роман, и только потом фентези.
А как вам автор "не давал ухватиться за чандриан"?)
А как вам автор "не давал ухватиться за чандриан"?)
Мой комментарий наверняка сильно задислайкают, но я считаю, что главный герой - большой дурак, а местами и свинья.
Вот кое-что про хамство:
Хамство цирюльнику, единственному человеку, протянувшего ему руку помощи, пусть и со своим интересом. Спасшего его, давшего ему будущее.
Хамство врачу-еврею в Англии. Угрожать оружием человеку, пригласившего его в свой дом, за то, что он не может дать Робу желаемого.
Хамство, пусть и внутренее, по отношению к евреям в караване, которые обучали его персидскому.
Вот кое-что про дурость:
- Как можно было не понять, что Ала-Шах не простит отказа в праве ночи с его женой?
- Как можно было не предупредить Карима о слежке?
- Почему сразу после прощания с Ибн-Синой не уехал с семьёй из города?
- Зачем работать лекарем в самом Лондоне, если можно было организовать лечебницу в каком-нибудь небольшом поселении поблизости? Маристан тоже ведь не в Багдаде находился, и тем не менее славился на весь мир. Да и его природные таланты доолжны были тратиться не на ампутацию пальцев, а на просвещение и обучение других лекарей, что он вроде как попытался сделать в Лондоне, с заранее понятным результатом.
Каким нужно быть дураком, чтобы пройдя такой длинный, сложный путь, испытав столько страданий, метать бисер перед свиньями и разменивать себя на мелочи?
- Почему он не уехал из Лондона сразу же, как попался на глаза купцу?
- Почему не уехал из Лондона, когда его начал распрашивать ищейка?
- Зачем молится вместе с евреем в Шотландии, причем со всей атрибутикой. Как это можно было ему объяснить???
- Почему ни разу! и здесь уже вопрос к автору, он не дал герою возможность попытаться провести операцию по "боли в низу живота", хотя это было бы самым важным событием в жизни лекаря, и в самой книге?
Если не брать в расчет это всё, то книга интересная, детальная, и для неискушённого в истории читателя (каким я сам являюсь), весьма познавательная.
Хотя и неимоверно грустная. Настолько грустная, что я даже
удивился, что когда Роб добрался до Шотландии, то оказалось, что Мери жива, а не утонула где-нибудь в штормовом море вместе с детьми.
Нет, я действительно рад, что всё закончилось относительно хорошо, потому что когда в этой книге, по ходу повествования, появляется кто-то вызывающий симпатию, будь-то настоящий друг еврей, или маленькая белая кошечка, то ты уже заранее начинаешь их оплакивать, потому что знаешь, как закончит с ними автор.
Грустная книга, которой, как всегда мастерски, добавил красок своим голосом Игорь Князев.
Вот кое-что про хамство:
Хамство цирюльнику, единственному человеку, протянувшего ему руку помощи, пусть и со своим интересом. Спасшего его, давшего ему будущее.
Хамство врачу-еврею в Англии. Угрожать оружием человеку, пригласившего его в свой дом, за то, что он не может дать Робу желаемого.
Хамство, пусть и внутренее, по отношению к евреям в караване, которые обучали его персидскому.
Вот кое-что про дурость:
- Как можно было не понять, что Ала-Шах не простит отказа в праве ночи с его женой?
- Как можно было не предупредить Карима о слежке?
- Почему сразу после прощания с Ибн-Синой не уехал с семьёй из города?
- Зачем работать лекарем в самом Лондоне, если можно было организовать лечебницу в каком-нибудь небольшом поселении поблизости? Маристан тоже ведь не в Багдаде находился, и тем не менее славился на весь мир. Да и его природные таланты доолжны были тратиться не на ампутацию пальцев, а на просвещение и обучение других лекарей, что он вроде как попытался сделать в Лондоне, с заранее понятным результатом.
Каким нужно быть дураком, чтобы пройдя такой длинный, сложный путь, испытав столько страданий, метать бисер перед свиньями и разменивать себя на мелочи?
- Почему он не уехал из Лондона сразу же, как попался на глаза купцу?
- Почему не уехал из Лондона, когда его начал распрашивать ищейка?
- Зачем молится вместе с евреем в Шотландии, причем со всей атрибутикой. Как это можно было ему объяснить???
- Почему ни разу! и здесь уже вопрос к автору, он не дал герою возможность попытаться провести операцию по "боли в низу живота", хотя это было бы самым важным событием в жизни лекаря, и в самой книге?
Если не брать в расчет это всё, то книга интересная, детальная, и для неискушённого в истории читателя (каким я сам являюсь), весьма познавательная.
Хотя и неимоверно грустная. Настолько грустная, что я даже
удивился, что когда Роб добрался до Шотландии, то оказалось, что Мери жива, а не утонула где-нибудь в штормовом море вместе с детьми.
Нет, я действительно рад, что всё закончилось относительно хорошо, потому что когда в этой книге, по ходу повествования, появляется кто-то вызывающий симпатию, будь-то настоящий друг еврей, или маленькая белая кошечка, то ты уже заранее начинаешь их оплакивать, потому что знаешь, как закончит с ними автор.
Грустная книга, которой, как всегда мастерски, добавил красок своим голосом Игорь Князев.
Советовать можно всё, что угодно. Читать, или нет - это ваш выбор.
У этого автора мне больше нравится Неукротимая планета, но цикл Стальной крысы это классика авантюрной техно-фантастики, фактически зарождение этого жанра.
И хотя на сегодня, многие вещи кажутся наивными, по-прежнему остаётся занимательным чтивом.
А то что вам оно не понравилось, просто говорит о том, что у нас разные вкусы.
Если сам жанр нравится, а просто не понравилось это произведение, можете попробовать почитать Эрика Фрэнка Рассела, Невидимый спаситель, веселая книга.
https://m.knigavuhe.org/book/nevidimyjj-spasitel/#comment47089
У этого автора мне больше нравится Неукротимая планета, но цикл Стальной крысы это классика авантюрной техно-фантастики, фактически зарождение этого жанра.
И хотя на сегодня, многие вещи кажутся наивными, по-прежнему остаётся занимательным чтивом.
А то что вам оно не понравилось, просто говорит о том, что у нас разные вкусы.
Если сам жанр нравится, а просто не понравилось это произведение, можете попробовать почитать Эрика Фрэнка Рассела, Невидимый спаситель, веселая книга.
https://m.knigavuhe.org/book/nevidimyjj-spasitel/#comment47089
Эм. Дж.Роулинг. Урсула Ле Гуин. Джанита Коулсон. Астрид Линдгрен, наконец 
И это только навскидку
И это только навскидку
Слушал на другом ресурсе.
Думал, что это первая книга цикла.
Надо было слушать на книга в ухе
Неплохой детектив, держал в напряжении.
Думал, что это первая книга цикла.
Надо было слушать на книга в ухе
Неплохой детектив, держал в напряжении.
Начало книги интересное, герой перестаёт казаться таким уже злорадным, мелочным *удаком, как в первой книге, поскольку раскрывается предистория.
Впрочем, есть и минус.
К первой книге, я написал, что автор чересчур смакует подробности некромагии, словно патологоанатом.
И, видимо за тем, чтобы подтвердить мою версию, во второй книге ГГ показывал группе студентов, как делать вскрытие. Естественно, с самыми вкусными комментариями.
Дослушать не смог.
Впрочем, есть и минус.
К первой книге, я написал, что автор чересчур смакует подробности некромагии, словно патологоанатом.
И, видимо за тем, чтобы подтвердить мою версию, во второй книге ГГ показывал группе студентов, как делать вскрытие. Естественно, с самыми вкусными комментариями.
Дослушать не смог.
Впрочем, с Серебряной осенью ознакомлюсь, спасибо.
А если говорить о фэнтези, по сюжету, глубине прорисовки мира и персонажей, то мне очень нравится Брендон Сандерсон, особенно Архив Штормсвета.
Ну и Патрик Ротфусс с его Имя ветра, который больше роман, чем очередная фэнтези книга.