Екатерина Чарушина
@ekaterina.charushina
Информация
Был в сети 28 июля
На сайте с 4 декабря 2022
28 июля в 09:58
Екатерина Чарушина
Десять негритят
Помню как смотрела фильм в юности. Он очень хорош. Произведения я не читала ( вообще первый раз его слушаю)) и убийцу не могла вычислить до конца. Что для меня очень редкое и отдельное удовольствие)Хотя там есть пасхалочка- в самом начале - судья ставит на поднос фигурки негритят и его можно рассмотреть и опознать: он отражается в подносе) Но это понимаешь только при повторном просмотре.
Куприн жалуется какие плохие англичане: из за них де, поганцев, прекрасная белая армия , с прекрасными солдатами , превосходными офицерами и талантливыми военачальниками на собственной земле продула по всем статьям собственному восставшему против этих орлов народу , а все потому что плохие англичане не те посылки присылали. А ещё эстонцы виноваты. Не спрашивайте каким боком. Но тоже виноваты. А вовсе не потому что все эти золотопогонники годны были в реале только солдат в рыло бить и какого нибудь полоумного еврея Яшу повесить. Эхехехе.
Мандельштам вполне был готов " вписаться" в режим на определенном этапе и приложил к этому некоторые усилия ( Цветаева : " сижу и рву в клочья подлую книгу Мандельштама") за что был пожалован двухкомнатной квартирой в писательском доме. Увы, не вышло. Но он был не прочь. Так что сортируя действующих лиц тех лет по принципу : конфетка- какашка следует призадуматься.
Надежда Хазина субъективна и это норма для мемуаров, которые всегда нужно читать в контексте времени написания. Она несомненно многое испытала. Очень рекомендую параллельно прочесть Эмму Герштейн.
Произведение прекрасное, всегда откладывала финал Пуаро. Кристи не разочаровала. Однако я никогда не соглашусь с идеей, что условный " Яго" виноват больше непосредственного убийцы. Нет нет и нет. Разговор не дело и надо иметь свои мозги. Точка.
Отлично Набоков конечно пишет, удовольствие читать или слушать, но временами бесит . ))) Конкретно когда следовало бы вставить " по моему ( т.е. набоковскому) мнению" , а не вещать словно пифия истины данные свыше)) Впрочем, это же художественное эссе а не научный труд и автор имеет право быть как угодно субъективен) И прочтение великолепно.
Восхитительное исполнение! Не раз слушала, каждый раз удовольствие.
Этот детектив великой Агаты характерен тем, что у него какая то совсем не понятная фабула))) Я смотрела несколько экранизаций и ни разу не могла понять что там к чему вообще и из за чего сыр бор))) Преступление какое то совсем дурацкое))) У нее есть ещё пара подобных. Но слушать все равно интересно, ведь истинно английский антураж ей удается как никому другому.)
В очередной раз убеждаюсь что ахи и охи на оскудение культуры со времён позднего палеолита перманентны))) какой нибудь кроманьонец несомненно сетовал на то что де " отпечатки рук в пещерах уже не те, толпе подавай эти новейшие изображения буйволов, тьфу!" Вот сидит и Чуковский в Питере в разгар серебрянного века и все о том же- о культурном оскудении и власти капитала. )))