Максим Рогов
@WWe
Информация
Был в сети сегодня
На сайте с 14 марта 2023
Подписки
Warhammer 40000. Ересь Хоруса, Warhammer 40000. Кайафас Каин, Глубина, Warhammer 40000. Серые Рыцари, Warhammer 40000. Эйзенхорн, Warhammer 40000. Ересь Хоруса: Примархи, Warhammer 40000, Warhammer 40000. Битвы Космодесанта, Warhammer 40000. Лорд Солар Махариус, Тёмные аллеи 2.0: Тёмные звёзды, Warhammer 40000. Рейвенор, Рэндольф Картер, Warhammer 40000. Тёмный клубок, Warhammer 40000. Пришествие Зверя, Warhammer 40000. Штурм Келторна, Секретные архивы КГБ, Warhammer 40000. Имперская Гвардия, Повелитель Тайн, Warhammer 40000. Чёрный Легион, Ересь Хоруса. Осада Терры — показать все
Самая любимая кинга у Лавкрафта. Да и озвучка отличная
Вы ставите знак равенства между психическим заболеванием (кстати, у Лавкрафта не было клинического психоза, а его отец умер от сифилиса, что важно для контекста, но не делает сына «психотиком») и художественной ценностью. Это всё равно что требовать сжечь картины Ван Гога, потому что у него было биполярное расстройство, или запретить «Алису в Стране чудес», потому что у Кэрролла были мигрени и специфическое воображение. Искусство ценят не за психиатрический диагноз автора, а за тот резонанс, который оно вызывает.
2. Теологический парадокс
Вы ссылаетесь на Библию, утверждая, что Бог намеренно закрыл людям глаза на невидимый мир. Лавкрафт — атеист и материалист — писал не о чертях или ангелах, а о равнодушной и холодной Вселенной, где человек — песчинка. Но если принять вашу логику: если Бог закрывает глаза, то Он же допускает и «отклонения», чтобы напомнить о Своем величии? В Ветхом Завете пророки (Иезекииль с его видениями колесницы, Даниил) описывали настолько чудовищных существ, что космический ужас Лавкрафта перед Ктулху кажется детской сказкой. Если Иезекииль — пророк, а Лавкрафт — «грязь», то критерий оценки сугубо субъективен и продиктован лишь временем канонизации текста.
3. Эстетика ужаса как предохранительный клапан
Утверждение «лучше бы им вовсе не рождаться» антигуманно. Босх и Лавкрафт не создавали зло — они его изображали, давая ему имя и форму. Психоаналитики и искусствоведы сходятся в том, что архетипические образы ужаса, выплеснутые на холст или бумагу, помогают обществу сублимировать страх, пережить его безопасно, глядя в книгу, а не в глаза реальному безумию. Назвать это «грязью» — значит отказать человеческой психике в праве на изучение собственной тени.
4. Ирония потребления
Вы «дослушали только из-за озвучки Гарри Стила ». То есть текст Лавкрафта (та самая «грязь») послужил идеальным драматическим полигоном для таланта вашего любимого актёра. Гарри Стила не стал бы озвучивать Бунина или жития святых, потому что в них нет необходимого накала, надрыва и экзистенциальной жути. Именно «больная фантазия» Лавкрафта подарила вам несколько часов эстетического удовольствия от тембра голоса Стила . Отрицая автора, вы отрицаете и труд чтеца. Без «бреда» не было бы и этой озвучки.