Была очень рада познакомится с этой книгой. Огромное спасибо, и содержание и прочтение великолепны. Узнала много интересного о людях и эпохе и поняла, почему Достоевский - не мой писатель, что раньше присутствовало на "инстинктивном" уровне.
Все, конечно, здОрово, но автор в основу конструкции положил роман Тайны Френч МЕРТВЫЕ ВОЗВРАШАЮТСЯ. Это не плагиат, не римейк в полном смысле этого слова, а если , скажем, переписать красную шапочку: не в лесу, а в джунглях Мадагаскара, не волк, а тигр, не пирожки бабушке... ну, и т.п. Но интересно закручено и отлично прочитано, не отнять. Но мне первооснова нравится больше.
Все кончено здОрово, но автор, как мне кажется, был под впечатлением романа Таны Френч МЕРТВЫЕ ВОЗВРАЩАЮТСЯ... И , опять же , как мне кажется, первоисточник глубже. Кто не верит - все можно проверить и сравнить впечатления
Это сюр...
Не понимаю:
1. Почему евреи не овладели навыками земледелия и др. сельскохозяйственных работ? Африканские негры, например, прекрасно с этой задачей справились: выращивали все, что предлагалось: хлопок, табак, сахарный тростник... Ковбоями работали в США...
2. Почему именно ЕВРЕЙСКИЙ ВОПРОС так занимал русскую мысль? Не югорский, не кавказский - чеченский, черкесский и т.п., другие народы , вошедшие в состав гос-ва , жили как могли, кормили себя сами. Их сопротивление жёстко подавлялось. Евреев было жальче, что-ли?
Вот СВОЙ КРУГ и ВРЕМЯ НОЧЬ. Думаю, героиня первого произведения эволюционирует и становится героиней второго. Мне кажется, что она порождение Иудушки Головлева и бабки из ПОХОРОНИТЕ МЕНЯ ПОД ПЛИНТУСОМ. Она - патология, я - не психиатр, не психолог, но об'ясните мне, нормален ли человек, нутро которого требует извращенного издевательства над людьми, которые его окружают! Алена, Андрей, мать, Тимофей - она просто губит их жизнь, сознательно, ей это надо, она мучает их, это как? Прекрасно сознаёт, во всяком случае с Алёной, что без нее она и ее дети будут жить НОРМАЛЬНО, и переживает, что она, Алена, ушла, забрав детей. Сладенького лишила, мерзавка...Всю свою жизнь она бережет себя, убеждает других, что живёт только ради близких, страдает, все отдает им и т.п. А на самом деле лжет, питаясь их унижением. В реальной жизни есть все, ситуации, изображённые в ВРЕМЯ НОЧЬ не удивляют. Но то, как увидел их автор , просто вышибают. Именно своей ненормальностью, нечеловечностью, как мне кажется
Если слить всю воду, все бесконечные рассуждения ни о чем, то будет вполне себе авантюрный роман. Вот как первая часть, там все было быстро и по существу... Чтецам, всем - респект .
Не понимаю:
1. Почему евреи не овладели навыками земледелия и др. сельскохозяйственных работ? Африканские негры, например, прекрасно с этой задачей справились: выращивали все, что предлагалось: хлопок, табак, сахарный тростник... Ковбоями работали в США...
2. Почему именно ЕВРЕЙСКИЙ ВОПРОС так занимал русскую мысль? Не югорский, не кавказский - чеченский, черкесский и т.п., другие народы , вошедшие в состав гос-ва , жили как могли, кормили себя сами. Их сопротивление жёстко подавлялось. Евреев было жальче, что-ли?