Все логично: больные извращенцы размножаются и делают из своих детей таких же больных извращенцев. Кажется, зачем слушать все эти непристойности до конца? Наверное, это помогает понять как прекрасно было родиться, воспитываться и взрослеть в обществе, где к детям относились как к детям, а не как к объектам своих больных фантазий.
На фоне выше развернувшейся дискуссии о произношении чтеца английских словосочетаний или фамилий, хотелось бы заметить, что чтец - это человек, который просто читает текст написанный по-русски, а не думает как правильно в английском (немецком, французском, итальянском и т.д. и т.п .) языке произносится написанное. Не читает "эФБээР" - и на том спасибо:). Людям с "инострвнноязычными ушами", вероятно, надо слушать аудиокниги в подлинниках дабы не быть разочарованными. Прочитано очень хорошо без попыток смены голоса на "мужской" и "женский", без использования эмоциональных повышений и понижений, так непонятно любимых отдельными чтецами. Ну а сам детектив - детектив, как уже множество прослушанных - средний, ничем не запоминающийся - слушаешь просто как радио - для фона.
Если это действительно автобиографическое произведение, то этот автор вызывает некоторое чувство брезгливости - человек после смерти отца написал текст, в котором выразил свою ненависть к нему и по касательной к родителям своего отца, несмотря на то, что так и не описано что такого плохого сделали они ему в детстве. И нет тут никакой философской глубины (согласно аннотации), а тем более сравнивать это с Прустом просто неприлично. Прекратила прослушивание после 70%. Буквально предыдущее произведение, которое прослушала "Чудо на Гудзоне" - также автобиографическое произведение, где автор со всем уважением и благодарностью описывает своего отца, что вызывает уважение к автору и его произведению. Возможно на контрасте, мне и не понравился данный текст.
Поразительная реальная история рассказанная просто и искренне. Такие люди вызывают восхищение, что так редко случается. Но иногда это происходит, и это чудо. Прочитана прекрасно.
«Определённо, тщеславие — мой самый любимый из грехов» (фильм «Адвокат дьявола»). По-моему, эта книга о том же. Эмоционально захватывает, не пожалела ночи, чтобы дослушать до конца.
Детективы Агаты Кристи - это то без чего не случился бы современный детектив во всем его разнообразии, но это - эпоха "немого кино" - наивно, смешно в этой наивности, гротескно - в общем послушать, если есть настроение - как приятное легкое удовольствие, но не слишком часто.
Если из этой книги убрать всю эту чушь о дне дьявола, и вставку в конце , претендующую на непонятную философскую идею о том же самом, то была бы вполне себе связанная и даже местами интересная история о жизни семьи на протяжении 3-х поколений и их сознательном выборе проживать такую физически трудную жизнь.
Навеяло Некрасова "На Волге":
...
Прочна суровая среда,
Это что-то! только пытаешься сосредоточиться на сюжете, и тут в одном предложении снова: Элоиза и Лопата. И все - становится смешно, как будто встретились два человека из разных миров - она такая - Элоиза (где-то рядом должен быть Абеляр) из Средневековья, и -он такой- Лопата - бандит средней руки из "лихих". Дальше 10% не смогла продвинуться:)
Какое-то странное впечатление от этого детектива - как-будто бы быстренько халтурку написали - сюжет, ГГ, преступник - все как-то весьма невыразительно. Думаю, потому что преступлений много, причем разных, совершавшихся на протяжении нескольких лет - а личность преступника в итоге производит впечатление какого-то "дурачка" с невнятным мотивом для таких масштабных преступлений. И раскрытие их произошло как-бы совершенно случайно,опять же с помощью слегка слабоумного парня, а шериф и агент(ша) ФБР только и занимались, что постоянно рефлексировали.
Редкий вид детективного романа без кровищи, расчленёнки, издевательств над детьми и прочей жути. Никаких супергероев, никаких суперзлодеев. Прослушала не без удовольствия.
Интересное описание деградации современного человечества за 10 дней, а ведь когда-то люди просто жили без электричества - нормально себя чувствовали. Но, вероятно, современному человеку не под силу оставаться человеком, если ему отключили доступ к техническим приблудам.
Старая добрая фантазия для девочек: она непосредственная толстушка (талантливая, конечно же) из деревни, он неприступный миллионер (холостой, конечно же). Конечно же, у нее очень хорошая семья, которой естественно нравится этот парень , а у него, конечно же, "плохая" мать, которой не нравится бедная деревенская девушка, и , конечно же, у "плохой" матери есть желание женить его на подходящей (на ее взгляд) девушке. Но, конечно же, деревенская простушка и надменный миллионер влюбляются друг в друга, преодолевают все "трудности", она, конечно же, доказывает ему , что "не в деньгах счастье", он ,конечно же, внезапно это понимает, и хэппи энд. Одно непонятно, зачем "Золушку" переписывают снова и снова? Эта же сказка придумана давным-давно и все ее читали в детстве.
Навеяло Некрасова "На Волге":
...
Прочна суровая среда,
Где поколения людей
Живут и гибнут без следа
И без урока для детей!
Отец твой сорок лет стонал,
Бродя по этим берегам,
И перед смертию не знал,
Что заповедать сыновьям.
И, как ему, — не довелось
Тебе наткнуться на вопрос:
Чем хуже был бы твой удел,
Когда б ты менее терпел?
...