11 декабря в 16:23
Мария
Танцор у гроба
Все-таки дослушала, ибо детектив-то сам по себе интересный, закручено лихо. Но вот какой дополнительный вывод для себя сделала. Я теперь знаю, почему в Америке так часто авиакатастрофы происходят! Это потому, что у них может считаться высококлассной летчицей тупая алкоголичка!
6 декабря в 16:42
Мария
Танцор у гроба
Блин! Книга хорошая, слушать можно! Но вот я дошла лишь до 25%, и уже эту Перси, мразь эдакую, буквально ненавижу! До чего мерзкая, уродливая морально баба! Честно, хочется, чтобы ее таки грохнули! От нее вреда не меньше, чем от убийцы - только и делает, что подставляет людей! Безмозглая, бессердечная, тупая, как амеба! бедная Сакс и другие полицейские, вынужденные нянчиться с этой дрянью! Посадить при первом хрюке сучку надолго за препятствование работе полиции, и все! Но с паскудой нянчатся, как с чем путним!
25 ноября в 16:06
Мария
Смерть внезапна и страшна
У Конан Дойля есть рассказ "Конец Чарльза Огастеса Милвертона". Очень известный, и в нашем легендарном сериале отражен. Я упоминаю об этом для того, чтобы было понятно, почему "добро" в этом романе вызывает у меня омерзение! Кто дослушает - пусть вспомнит, какая там, в рассказе, была развязка, сравнит и подумает. И особенно отвратительны бабы! Особенно "влюбленная" старая калоша Калландра! Но честно скажу - это показывает талант автора! Бездарное изложение никогда не вызовет столь сильной реакции, а роман произвел таки впечатление! Чтение отличное, прекрасная исполнительница!
18 ноября в 13:46
Мария
в ответ на комментарий
Смерть внезапна и страшна
Здрасьте! А чего Вы хотели? Именно так большинство английского населения в то время и думало! А как оно должно было думать? В Российской империи тоже своего идиотизма хватало, хоть и немного другого. Время другое, ценности другие, мировоззрение! И автор ведет повествование не "свысока", не с позиции сегодняшнего дня, а через призму восприятия своих героев. В большинстве случаев все не просто правильно, а очень правильно. Я историк нового времени, так что отвечаю за свое мнение как профессионал. Исторический колорит прекрасен в этих произведениях! Даже неожиданно как-то. Другие составляющие - ну, это где и когда как.
13 ноября в 16:28
Мария
в ответ на комментарий
Опасная скорбь
Жаль. С друзьями туго - разве что дочь. Окажется в тему - непременно ей скажу.
12 ноября в 18:26
Мария
в ответ на комментарий
Опасная скорбь
А подскажите, сколько раз один человек может лайк Вам в профиле ставить? Я охотно поддержу Вашу работу, но один раз я уже лайк поставила, а иногда бывает. что несколько раз это сделать невозможно. Если же возможно - да я с удовольствием!
12 ноября в 18:23
Мария
Опасная скорбь
Виновный угадывается почти сразу, но в целом книга занимательная. И очень забавно слушать (описано классно!) про "самодостаточную" деловую медсестру, нелепо таящую, стоит рядом нарисоваться и хоть сколько-то любезно к ней отнестись привлекательному мужичку! Феминизма только до этого момента и хватает, и в этом суть подлинный реализм! Прочитано отлично.
8 ноября в 16:05
Мария
Чужое лицо
Что ж - хотя преступник казался очевидным с того момента, как появился в книге, сюжет запутан так, что все равно постоянно сомневаешься в своих выводах. Детектив интересный, продолжим прослушивание. И чтец работает отлично (проделать соответствующие процедуры в профиле не забыла).
25 октября в 19:14
Мария
Фея любви, или Демоны не сдаются
Все! 43%, больше не выдержу! Пусть Вета извинит меня, к ней никаких претензий! Но персонажи стали настолько омерзительны, что меня тошнит. Наглая девка, занятая исключительно созданием проблем, и притом вечно оправдывающаяся дебилоидной фразочкой "я не нарочно!"! Словно ей 3 годика! Ее соученички, испортившие из-за этой дряни жизнь целому институту! И еще типа строгий директор, прогнувшийся под этих подонков! Мерзко, гадко, несносно! Категорически бросаю!
18 октября в 06:14
Мария
Попаданец в пенсне
Так себе, честно говоря. Окончания четкого нет, развязки. Много всего за уши притянуто. Сам Лаврентий Павлович совершенно не раскрыт, характера нет (а уж он у него был!). Откровенная подмена понятий "советский" на "русский" - хотя внимания стоит и то, и то, но это весьма разные вещи. "Перевод стрелок" - ну вот почему лично мне интерес к Стругацким и бардовской песне нимало не мешает быть вполне просоветской, к Лаврентию Павловичу и Иосифу Виссарионовичу относиться скорее положительно, а вот к Солженицыну и Раисе Максимовне - категорически отрицательно? И да, в "хрущевках" более чем можно жить - даже сейчас. Но некоторые интересные факты таки в книге наличествуют.
10 октября в 08:26
Мария
Сатурналии
Про Кирсанова давно все сказано - знак качества. Автор и сюжет. Что ж, автор действительно ориентируется в римской истории и отлично подгоняет свои сюжеты под реальные события, что есть большой плюс. Сами сюжеты занимательны. Но есть и ложка дегтя, которую я адресую переводчику (-ам)! Особенно убивает "банкет" в Древнем Риме! Ну да, у римлян, которые за едой "банками" (то есть лавками-скамейками; от этого слова и "банк" происходит) ну ни разу не пользовались! вообще слишком современный сленг, особо коробящий при изложении от первого лица. Кальки с английского. И вот еще например. События последней книги происходят в период зимнего солнцестояния 59 г. до н.э. (это по смерти Целера слишком легко вычислить, даже если не делать пересчет "от основания Рима"). И Марка Антония (а это тот самый, слишком много деталей об этом свидетельствуют!) называют "мальчиком"! Но товарищи! Антоний родился максимум 14 января 82 года до н.э., а скорее годом ранее! То есть в описываемый период он ожидает близкого 24-летия, как минимум! Нихренасе мальчик! ГГ примерно в этом возрасте, а то и ранее (см. первую книгу) был уже квестором, а взрослую тогу римлянин периода республики надевал в 14-17 лет! Мало того - у Антония к тому времени умерли и отец, и отчим, то есть он был куда меньше "мальчик", чем ГГ, так как был сам себе хозяин, не зависел от отцовской власти! И вот сомневаюсь я, что это автор напутал...
21 сентября в 12:17
Мария
Владыка башни
Ну блин! Все вроде как нормально - и запутанно, и интересно, и прочитано прилично. Но что, в "их" культуре уже вообще нет произведений, не замазанных половыми извращениями? Меня от идиллии двух баб в осажденном городе чуть не вырвало - гадость какая! А в целом вообще женские персонажи не нравятся - какие-то они все слишком супер. И талантливые, и все ими восхищаются, и все у них вот прям так сразу получается... С какого перепугу, спрашивается?
22 августа в 20:36
Мария
Небо полное звёзд
Кирсанов хорош, как всегда. А вот книга... Смахивает на старую советскую космическую фантастику типа Снегова. Но притом с современными... послаблениями. Молодой, но многоопытный капитан западает на малолеток. Якобы жестко обучаемые, уже ставшие высококвалифицированными специалистами подростки имеют эмоциональный уровень избалованных маминых корзиночек. Сюжетом чморится тот единственный персонаж-подросток, чье поведение соответствует заявленной квалификации - словно двоечник дорвался до возможности безнаказанно поиздеваться над отличником. нежелание быть ребенком патологично для 14-летнего? Да это желание им быть суть патология для любого, кому далеко до деменции! Нормальные дети мечтают как можно быстрее стать взрослыми! И т.д., и т.п.
14 августа в 22:01
Мария
Спящая кукла
Прочтение прекрасное, как всегда у Кирсанова. Книга занимательная, с неожиданными сюжетными поворотами, но притом какая-то... сухая, что ли. Пошел, сказал, сделал... Без художественности и образности. Что до характеров - никогда не пойму, откуда берется такая логика, как у ГГ. Мужик, убивающий отъявленных негодяев из мести за дочь ей плох, понимаете. Но за бабу, организовавшую побег маньяка с пожаром и виновную прямо или косвенно в десятке произошедших из-за этого убийств, она, видите ли, будет бороться! Ибо та сама сдалась, когда хахаль-маньяк подох! Мужик не невинная овечка, да. Но такую "влюбленную" за ее художества вообще надо на китайскую лапшу порезать!
27 июля в 17:01
Мария
Мыс Трафальгар
Автор и чтец достойны друг друга! Сильнейший писатель! Мой очередной любимый исполнитель! Поклон обоим. Не только "Антильи" - "Энсертена" капитан-лейтенанта Луи Келленека тоже не существовало. Я, как историк Франции, сочла своим долгом проверить...
22 июля в 08:46
Мария
Шерлок Холмс и все-все-все
Для полного кайфа эта книга требует серьезной теоретической подготовки слушателя. Не уверена, что сегодня все массово в курсе того, кто такие комиссар Коррадо Каттани и адвокат Теразини, да и насчет Фантомаса с инспектором Жювом тоже сомнения есть. Названия сборников рассказов про отца Брауна, малоизвестные (наряду с известными) рассказы о Шерлоке Холмсе, точные цитаты из целого ряда произведений... Если все это не уловить - совсем не то впечатление будет! И кстати, Исаев просто идеально выговаривает "Фантомас" - четко как советский дублер Луи де Фюнеса! Вообще чтец шикарный, но от милейшего лекаря Реми из "Графини де Монсоро" никто другого и не ожидал.
15 июля в 18:02
Мария
Смерть на коне бледном
Самая неудачная из книг серии. Слишком очевидно смешаны два "полковника Морана" - у Конан Дойла Себастьян Моран ("Пустой дом") однозначно назван единственным автором двух книг об охоте и единственным же героем борьбы с тигром-людоедом в пересохшем русле. Ну и другие параллели - охота, духовые ружья... Не братья, а смысловые близнецы какие-то. И вот еще что. Вроде как благодарности научным организациям, историческая справка, но... Почему наследник рода Бонапартов постоянно именуется Луи Наполеоном, когда он Эжен Наполеон, а Луи Наполеон - его папа, Наполеон Третий? Потом. Генерал Буланже имел дело не с Жозефом Бонапартом, а с орлеанской династией. Жозеф Бонапарт никогда не рассматривался в качестве претендента на престол, ибо не ладил с Эженом Наполеоном, и тот в завещании назвал своим преемником не его (старшего в семье), а его сына Виктора, который затем и выступал в качестве главы клана. И самое занимательное. Дворец Тюильри был сожжен в 1871 году в ходе уличных боев при разгроме Парижской Коммуны, и не восстановлен до сих пор. Каким же макаром хоть какой-то претендент на французский престол мог намереваться "утвердиться" именно там в 1889 году? А именно про "утверждение в Тюильри" сказано в тексте!
1 июня в 15:34
Мария
Книга Страшного суда
Ребят... Прочтение вообще не обсуждается, ибо Князев по определению знак качества. Речь автора недурна, драматизм есть. Да, жуткий грипп, дающий смертность 19%, дико смешит, но наверное так и должно быть у тех, у кого иммунизация по 10 раз в году. Это только те, кто ни разу прививки от гриппа не делал, на ногах преимущественно его переносят, а тут не тот случай. Ладно, героиня изнежена и самоуверенна до невозможности - издержки современного воспитания, это реализм. Даже ладно, что средневековые девочки ведут себя, как современные изнеженные подростки, права качают, требуют чего-то. Но фактаж!! Я понимаю, почему у автора зуб на кафедру медиевистики - она ее на второй год оставила, да не единожды! Картошка! Мама дорогая! В 1320 предположительном году!! "Подготовленная" студентка-медиевист понятия не имеет, что восстание Мортимера и Ланкастера против Диспенсеров было в 1321-1322 гг., а никак не в 1320-м! Ну как такое можно сморозить? В результате все впечатление псу под хвост, ибо не веришь после этого ни единому слову в описании прошлого.