M
Oksana
@Marushku
Информация
Был в сети сегодня
На сайте с 30 марта 2019
Подписки
21 июня в 11:52
Oksana
в ответ на комментарий
Гарри Поттер и методы рационального мышления
Согласна. Фанфик глубже и интереснее книги, кроме линии про принцессу единорогов. Думаешь, что тебя считают взрослым раз ты понимаешь что хотел донести автор, бац, эта дурость в концовке.
Талантливо очень. Впечатление неоднозначное. Может разница менталитетов? Надо другие произведения автора прочитать.
Изумительные произведения, озвучка от любимого Герасимова великолепна
Как детектив - нет. Автор не заморочился ни логикой, ни последовательностью, ни хоть какой то интригой для читателя. Художественная ценность тоже не велика, автор смакует разве что метания героев в желании инцеста и описания пятен крови, рвоты и пр. Но вот изложение того зачем США финансировали Германию и как потом вывозили много знающих или перспективных для них фашистов - это интересно. Так что скорее журналистика чем роман.
Хочется верить, что это худшая книга серии. Сравнивать героиню с овцой - оскорблять мудрое и сильное животное. Агния - чудесный чтец, только это заставило дослушать этот бред.
Думала, что предыдущая часть откровенно слабая, но эта - просто антирекорд Пространные рассказы про поглаживания, покусывания и толчки понравятся подросткам, эротических книг для них да, крайне мало. Дослушалаа только из-за талантливой озвучки.