Коль увидел наркомана, раздави как таракана. На ВСЁ способен наркоман ! На хитрость, подлость, на обман. Ни каких компромиссов, строгая изоляция, лечение и полная смена окружения. Тогда, может быть, получится восстановить личность. Разговаривать с ними по человечески, просить о чём то, верить обещаниям нельзя. Они неадекватные.
Не спорю. На счёт всего мира - особенно). При том, что ни что не стоит на месте. И в литературе границы между жанрами условны. Но рада, что не так догматична, как сама о себе думала. Я отношусь к литературе исключительно как читательница, на большее не претендую.
Очень грустная история. Объясняет, почему так заботятся о стерильности в космических проектов. А вообще, берегите природу, вашу мать ! Огромное спасибо за озвучку !
Поняла. Меня не интересует результаты поисковика, потому что Вы можете пользоваться каким-то личными критериями. Для меня "твёрдая" научная фантастика - то, что ОПИРАЕТСЯ на научные теории, а дальше начинается творчество автора. У авторов, особенно имеющих профильное образование, может быть отличное мнение. В конце-концов, в физике, например, не существует теории Всего. Но когда автор написал какое-то мракобесие об известных в его время явлениях, то простите, субъективно я не могу принять слово "научная". Просто фантастика на любителя. Думаю у нас очень разные вкусы.
Поняла. Вкусовщина действительно может быть, не спорю. А какие конкретно критерии существуют у жанра фантастики ? Я могу аргументировать своё мнение. Вы несколько раз упомянули критерии, но что это ?
Это не тянет на "твёрдую" научную фантастику или притчу - социальную фантастику. Просто неудачный рассказ. Сравните, пожалуйста, с уэллсовскими произведениями. Да, там есть ляпы в реалистичности, НО, книги были написаны раньше, были исследованиями социальных проблем и не вызывали (да и не вызывают) такого диссонанса. Я читала и русскую фантастику 19 века и там те же сложности. Так что какой-то предвзятости не имею. Если говорить о не реалистичной литературе, то пожалуйста, Борис Виан. Великий человек, настоящий гений. Вот почему его "Пена дней", написанная в 1946 году диссонанса не вызывает и существует вне времени ?
Хорошая история. Отличный слог, нет воды, чёткая структура. И давно не попадались такие "человеколюбивые" произведения ! Определённо огромное спасибо автору и чтецу!
Вот в чем смысл этого произведения ? Я даю шанс испаноязычным и латиноамериканским писателям, но просто не понимаю их книги. Как будто град по мозгам бьёт. Олег Булгаков всегда выше всех похвал. Да, возможно это вкусовщина. Если в комментариях кто-то объяснит, в чём мякотка произведения, буду очень благодарна.
Роман похож на необычный зомби - апокалипсис. Озвучка восхитительна, жанр з - а люблю. Тем, кому такое сочетание по нраву, должно понравиться, остальных предупреждаю - у произведения есть литературные недочёты. Присоединяюсь к комментариям выше.
Если бы это было написано в 19 веке, я бы сказала, что супер, а так успокаиваю себя тем, что это просто стилизация. Но это не научная фантастика. Озвучка великолепна.
Это страшный в своей реалистичности рассказ. Ни какого смакования чернухи, ни каких богов/дьяволов из машины. Просто семья, брат ищет брата. Это короткая, талантливая и очень жуткая история.