Вы ушли в сторону, потеряв тему! Вы показали рецензию о Мухине Бушкова который не брезгует влиять на читателя своим субъективным мнением не являясь историком! В противовес вашего комментария, я вам предоставил рецензию историка о Бушкове, чем хотел донести о не объективности вашего утверждения о публицисте Мухене, который предлагает самостоятельно включать голову.

"А. А. Бушков, автор детективных романов и классического произведения фолк-хистори «Россия, которой не было», уже в предисловии делит читательскую аудиторию на две части: «Те, кто привык механически принимать на веру всё, о чём гласят толстые, умные, написанные учёным языком книги, могут сразу же выбросить сей труд в мусорное ведро. „Россия, которой не было“ рассчитана на другую породу людей — тех, кто не чурается дерзкого полета фантазии, тех, кто старается доискаться до всего своим умом и рабскому следованию авторитетам предпочтёт здравый смысл и логику». Так всякому скептически настроенному читателю исподволь навязывается комплекс вины, всякий сторонник научного знания попадает в разряд людей, лишённых «дерзкого полёта фантазии». Тот, кто выбрал эмоционально более выгодную позицию союзника автора, подсознательно настроен обходить вниманием даже очевидные фактические ошибки и просчёты в логике".

— Володихин, Д: «Место новой хронологии в фолк-хистори»[19]

А конкретнее, можно аргументами!