Благодарю, Дмитрий!
Я правильно понимаю, что первая книга (глава) Шамбло, а вторая книга( глава) Дерево жизни?

Глава 2-я? А где первая?

Много или мало документалистики, спорно. Т.к. это очень и очень субъективно. Только благодаря документалистики и сравнение с реальностью понимаешь как автор тонко намекает на отклонения от настоящей истории.
Вообще-то, огромный труд.
Да, согласен, отвлекает от художественной линии. Но как по мне, так это даже интересней... Типа квест, найти 10 отличий.

17.46:50 дата разговора июль 1942 г.? Оговорка или опечатка?

Так где определение Человека? Где определение Личности? Есть "скользкое" определение Сущности. И резкий переход на реинкарнацию, божественные Сущности.....
3:05.... Так с чего начался Человек? Индивидуальность?
Каждый макак, дельфин, конь - индивидуальность! ....да каждая зебра с индивидуальным рисунком.
Личность? Кто сказал, что те же дельфины или шимпанзе не ощущают себя личностью?
Эзотерика- псевдонаука, но наука! Какая-то "научность" должна присутствовать. Хотя бы видимость науки или логичности.
3: 28... 15 млн лет назад нас посетили Орионцы. Спустя 3 млн лет синиусиане, десиды, зеойды и понеслось.... Ну прям не Земля, а публичный дом какой-то.
Но при всём этом присуствол процесс переноса сознания ( кстати также нет определения) .
И при всем при этом, в начале нам совершают экскурс по Вселенной! И везде( практически) живут люди!
Как говорят Бразильцы: Ауэнно! Да, согласен, указано, что есть отличия из-за особенностей систем и планет, но люди!
Не инсектойды, не рептилойды, не арахнойды, амфибии... и ТД ,и ТП.
Не фига это не Эзотерика.
Фантастика. Фэнтези... Но не Эзотерика.

А всё было прослушано?
Если слушать только эту книгу, то много может показаться непонятным.

Да, очень похоже. Но я бы сказал, что это помесь сюжета "фантома" и "юпитер"

Невозможно слушать, скорость воспроизведения постоянно уменьшается.

Ничего не понял.

Все правильно, но это только касаемо синтетики! А узел из веревки натуральных материалов действительно набухают и сухой узел становится прочнее. Молекулы воды, когда попадают на волокна, образуют водородные связи. Следовательно мокрые волокна сильнее скрепляются между собой. Ткань представляет собой систему упорядоченных волокон. Узел - это есть ткань. Получается, когда вода попадает на узел, волокна сильнее скрепляются и узел гораздо труднее развязать, чем сухой.
Тем более, вы сами сообщаете, что при высыхании натур продукт сжимается. Кстати, раньше была такая казнь. На шею приговоренному завязывались мокрая веревка, а потом она высыхала и проходило медленное удушение.
Но разбухает и тянется при намокании не только веревка, но и узел!
Поэтому, я уверен косяк автора. Если бы он написал ослабла веревка- я бы согласился. Но ослабли узлы!
Да, и если есть знакомые "морские волки" даже из числа рыбаков, спросите их какой узел из натуральных материалов завязанных на сухую легче развязать?

Апокалиптическая юморная фантастика!
А автор разбирается в плане

Благодарю!

Прочитал? Прослушал!
А в остальном, солидарен

Сюжетная линия книг "ломанная". Фиг с ним, с ударениями. Но то, что Сварог в первых книгах создавал и одежду и даже пароходы, а в этой кроме сигарет и жратвы ничего не может- это явный косяк афтора.
Ну и смех конечно, что веревки намокая, разбухают и их легче снять или развязать.

Правильный автор, правильный посыл.
Это разжигание ненависти к самой войне.
Благодарю Автора и Чтеца!