Бывает, что любовник и на вид неказист и пахнет противно... а вдует так, что брызги в потолок... но - это не имеет отношения к литературе, это ведь из области ощущений... а поскольку я не женщина, то мне слышать такое не то что странно, а противно...
Манера чтения Герасимова мне отвратительна и ненавистна не потому, что я считаю его конкурентом себе... это смешно, а потому, что он наплевательски относится к слушателям - он не понимает о чём читает, а слушатель должен сам разбираться в интонациях, соответствующих замыслу автора.
Я предлагаю всем нехитрый тест: начните читать вслух любой фрагмент любого текста, причём - с пафосом, от души... а, когда поймёте, что интонацией не попали в смысл, заложенный автором, быстренько, скороговоркой, завершите этот фрагмент - вот именно так и делал Герасимов с любым текстом, то есть - обманывал слушателя, ожидающего от чтеца понимания того, о чём он читает... Гераисмову на понимание слушателя было плевать.
Проходите на мой канал в юТубе... там - все "Звёздные дневники Ийона Тихого" и все "Воспоминания Ийона Тихого"... подписывайтесь, оставляйте пожелания... критику приветствую, но - подчищаю... шутка!
Проходите на мой канал в ЮТубе... там - все "Звёздные дневники Ийона Тихого" и все "Воспоминания Ийона Тихого"... подписывайтесь, оставляйте пожелания... критику приветствую, но - подчищаю... шутка!
Проходите на мой канал в Ютубе... там - все "Звёздные дневники Ийона Тихого" и все "Воспоминания Ийона Тихого"... подписывайтесь, оставляйте пожелания... критику приветствую, но - подчищаю... шутка!
Юмор своеобразный... по крайней мере - в этом романе... утренние терзания Вернона по поводу мастурбации - юмор? Хм...
Тема дружеских отношений не раскрыта, то есть - не вижу ни причин "привязанности" композитора к газетчику, ни ответной реакции... а раз поводов к дружбе, кроме общей "дырки", не было, то и дружбы не было...
Но. Нет повода и для убийства. То есть, если "герои" из-за какой-то фигни решили друг друга поубивать... то разве не правы комментаторы, говорящие о тухлятине?
В жизни много всякой гадости, но искусство не для того, чтобы её воспевать...
"На вкус и цвет" - да. Есть люди, считающие искусством инсталляции с б/у унитазами и кучами мусора... Такой вкус... да уж...
Про Герасимова - своим чтением он издевался над слушателями. Буквально - плевать он хотел на слушателей.
Доказать это вы можете сами - прочитайте любой короткий рассказ вслух, но - с условием! - если будете понимать, что интонацией не попадаете в смысл - не перечитывайте заново, а быстро, скороговоркой, скомкайте конец предложения или абзаца - и у вас получится также, как читал Герасимов.
Я не знаю - зачем автор выбрал в качестве первого "свидетеля-докладчика" военного, с его сухим языком... видимо - для проверки интеллектуальных способностей и интуиции потенциального читателя...
Привыкшие к тик-току и прочей минутносмысленной хрени (то есть, к сожалению, наши уже современники) не осилят первых страниц/минут, чтобы насладиться последующими...
Во времена моего детства и юности люди, способные преодолеть несколько скучных, на первый взгляд, страниц, находились в большинстве...
В 11 лет я, всё-таки, одолел этот короткий рассказ... и был под впечатлением... до сих пор - искал его несколько десятков лет, помня только, что это был журнал "Искатель", но - ни названия, ни автора.
Спасибо тем, кто оцифровал и выложил в сети почти все номера "Искателя"!
Вот не могу вспомнить - в каком именно издании я его читал... "Техника-молодёжи", разумеется, много выпусков перечитал, но именно этот рассказ с этим журналом не ассоциируется... мне, почему-то, казалось, что это был журнал "Искатель"
Согласен! Вспомнил и прочитал его только из ностальгии... С удивлением обнаружил, что автор умудрился пнуть Высоцкого... интересно - по заказу или по велению сердца?
216 глазиков вижу и ... ни одного отзыва! Ребята, если вы не усыплены инопланетянами, то давайте отзывы! Хвалить меня можно с заглавной буквы, а ругать - с прописной. Или - наоборот, как вам угодно.
Конечно, в данном случае автор стремился сделать упор на то, что "родители не занимаются детьми, а пьют коктейли и читают комиксы"... но это - дешёвая "отмазка" от главной темы - что пропаганда ИНОГО может сделать с людьми. А так как взрослых людей НЕ бывает, то тема вечна и актуальна.
Мне 56 лет... и я не "втыкаю в смартфон", а играю и с детьми, и с внуками... а то,что смартфон может изуродовать - как раз и суть этого произведения. Так что - не втыкай, Каз Вазс, в фантастику... будь ближе к реальности.
В 1943-м году не было "гаджетов", игрушек, прибывших к нам из другого мира... и тогда это было фантастично. А сейчас -есть. И играющие в эти игрушки люди - начинают мыслить по-другому и покидают наш мир. Проще, чем у Кэтрин Мур - не перемещаясь во времени, но в пространстве - запросто. Например, уезжая из России. Становясь чужими.
Очень просто: посмотрел, что озвучено ТОЛЬКО Герасимовым и больше никем - значит, учитывая, что интерес к этому произведению есть - надо делать!
Что могу сказать о произведении?
Читал впервые и сразу на микрофон, в процессе редактирования - переслушивал и вникал глубже.
Моё мнение - если это лауреат суперпуперпремии, самое-самое, то что тогда - всё остальное?
Конечно, в юности я читал много иностранной фантастики (не подобных романов, да), но то что я читал - в разы мощнее и глубже этого произведения.
Как я понимаю, для современного иностранного читателя это - максимально высокохудожественное произведение... печально, что же.
Подписывайтесь на мой канал на Ютубе! Оставляйте пожелания, я отзывчивый и даже могу озвучить - неожиданно для самого себя - что-нибудь по желанию слушателей))
Дорогие слушатели, заходите и подписывайтесь на мой канал в Ютубе - таким образом окажете мне услугу, которая для вас не обременительна, а мне - полезна))
Что забавно, так это то, что обложка, придуманная невесть кем - прижилась... хотя речь в романе не идёт ни о красивом молодом человеке, ни о красивой (безусловно) женщине... одна сухая селёдка, другая - жирная хрюшка, каждая - мила главному герою, поскольку сам он уже не молодчик. И это - самое ценное в произведении.
Манера чтения Герасимова мне отвратительна и ненавистна не потому, что я считаю его конкурентом себе... это смешно, а потому, что он наплевательски относится к слушателям - он не понимает о чём читает, а слушатель должен сам разбираться в интонациях, соответствующих замыслу автора.
Я предлагаю всем нехитрый тест: начните читать вслух любой фрагмент любого текста, причём - с пафосом, от души... а, когда поймёте, что интонацией не попали в смысл, заложенный автором, быстренько, скороговоркой, завершите этот фрагмент - вот именно так и делал Герасимов с любым текстом, то есть - обманывал слушателя, ожидающего от чтеца понимания того, о чём он читает... Гераисмову на понимание слушателя было плевать.
Тема дружеских отношений не раскрыта, то есть - не вижу ни причин "привязанности" композитора к газетчику, ни ответной реакции... а раз поводов к дружбе, кроме общей "дырки", не было, то и дружбы не было...
Но. Нет повода и для убийства. То есть, если "герои" из-за какой-то фигни решили друг друга поубивать... то разве не правы комментаторы, говорящие о тухлятине?
В жизни много всякой гадости, но искусство не для того, чтобы её воспевать...
"На вкус и цвет" - да. Есть люди, считающие искусством инсталляции с б/у унитазами и кучами мусора... Такой вкус... да уж...
Про Герасимова - своим чтением он издевался над слушателями. Буквально - плевать он хотел на слушателей.
Доказать это вы можете сами - прочитайте любой короткий рассказ вслух, но - с условием! - если будете понимать, что интонацией не попадаете в смысл - не перечитывайте заново, а быстро, скороговоркой, скомкайте конец предложения или абзаца - и у вас получится также, как читал Герасимов.
Привыкшие к тик-току и прочей минутносмысленной хрени (то есть, к сожалению, наши уже современники) не осилят первых страниц/минут, чтобы насладиться последующими...
Во времена моего детства и юности люди, способные преодолеть несколько скучных, на первый взгляд, страниц, находились в большинстве...
В 11 лет я, всё-таки, одолел этот короткий рассказ... и был под впечатлением... до сих пор - искал его несколько десятков лет, помня только, что это был журнал "Искатель", но - ни названия, ни автора.
Спасибо тем, кто оцифровал и выложил в сети почти все номера "Искателя"!
Очень просто: посмотрел, что озвучено ТОЛЬКО Герасимовым и больше никем - значит, учитывая, что интерес к этому произведению есть - надо делать!
Что могу сказать о произведении?
Читал впервые и сразу на микрофон, в процессе редактирования - переслушивал и вникал глубже.
Моё мнение - если это лауреат суперпуперпремии, самое-самое, то что тогда - всё остальное?
Конечно, в юности я читал много иностранной фантастики (не подобных романов, да), но то что я читал - в разы мощнее и глубже этого произведения.
Как я понимаю, для современного иностранного читателя это - максимально высокохудожественное произведение... печально, что же.
Подписывайтесь на мой канал на Ютубе! Оставляйте пожелания, я отзывчивый и даже могу озвучить - неожиданно для самого себя - что-нибудь по желанию слушателей))
С уважением - Сергей Дмитриев.