Рассказ вроде как и неплохой и прочитан хорошо, но каждый раз, слушая подобные произведения, задаюсь вопросом: какую же больную психику нужно иметь, чтобы сочинять такое.
Согласен с Павлом Волченко, от детектива тут только указание в жанре. Расследование прошло как-то слишком быстро, интрига не раскрыта: в чём был секрет кота, что было на микроплёнке... Вся суть рассказа свелась к тому, что частный детектив оказался детектившей и ей очень захотелось потрахаться с заказчиком.
Не буду приводить Вам конкретные выдержки о странных труженниках-муравьях с дисплеями на головах, неустанно кормящих ненасытную "гусеницу-матку", о размышлениях про бессловесных коров, которых "хозяин" плохо кормит, но беззастенчиво доит и т.д. Это займет много времени и сделает комментарий слишком длинным. Но не увидеть за этими аллегориями прозрачный намек на власть в государстве... Пожалуй, Вы правы, каждый слышит что-то свое. Или не слышит того, чего не хочет.
Первые 2/3 произведения слушал с умеренным интересом. Но потом главный герой (а вместе с ним и автор) погрузился в некий сюреализм вперемешку с философией Тарковского, а закончилось всё скатыванием в политический либерализм с идеями о народе как бессловесном эксплуатируемом стаде и управляющим этим стадом Хозяине. В общем, вместо фантастического произведения прослушал политическую лекцию с призывом чуть ли не к революции.
Стиль рассказа больше напоминает произведения в стиле хоррор начала 20 века, поэтому был слегка удивлён датой 1976. Сам рассказ особо не впечатлил, но работой чтеца остался доволен. Добавил в избранные. Успехов на данном поприще.
