А, вот вы о чем)
Ну, неудобства я действительно преодолел и послушал, на основе чего сформировал мнение.
Моя реальная ошибка в том, что я постоянно забываю о пропорциях меда и дегтя.
Искренне прошу меня извинить.
Ну, это как в поэзии, молодые авторы возмущатся, что им тычут в ошибки ритма и рифмы. "А почему ж вы на смысл не смотрите, бездушные?!" - говорят они.
Вот Пратчетт любит интересные сравнения.
Дело в том, что очень дорогой природный алмаз можно испортить неважной огранкой. Свойства камня, и качество огранки - две отдельные темы. Не понимаю, почему обсуждать можно только одну из них.
Однако, пожалуйста.
Не совсем понимаю, как понимание глубокого смысла произведений Пратчетта коррелирует с возможностью высказаться о качестве озвучки. Может, если я постигну тайны Библии, мне станет легче вслушиваться в утопленный в музыке текст?
Высоцкого, Битлз, некачественные по озвучке начитки текстов Толкина самим Толкиным слушают потому, что это ИХ начитки и записи.
Уверен, когда известность ваша достигнет уровня Битлз и Высоцкого, люди будут драться за возможность приобрести записи ваших репетиций и первых шагов. Но я уверен, что Битлы тщательно работали над собой, не полагаясь на то, что выигрывать конкурсы не планируют и "Бетховена же до сих пор слушают, чё стараться-то?"
Ваша команда на самом деле большие молодцы, озвучить книгу - это большой труд. Все с чего-то дебютируют. Я просто высказал субъективное мнение слушателя. Считать его глупыми придирками к глубокомысленному творению или просто кусочком статистики положительных и отрицательных мнений - полностью Ваше дело, уважаемый Чтец.
Прочитал в комментариях, что "это так и задумано", что музыка громче текста. Печально, конечно, когда задумка с оформлением мешает оценить содержание.
Интонации персонажей порой ставили меня в тупик. Но артистизм - дело приходящее.
В любом случае, это всего лишь мое субъективное восприятие и озвучка все равно куда лучше того же Сергеева, допустим.
Благодарю команду за старание и энтузиазм.
В свое время слушал Плоский мир в озвучке Клюквина. Он мастер и все такое, разумеется. Так вот Макс Потемкин скоро (а то и уже) станет озвучивать не хуже Клюквина.
По крайней мере театральное чтение "по ролям" за персонажей - получается замечательно. Некоторые шутки Пратчетта требуют быть отыграны интонацией - и тут жирный плюс.
Отдельное огромное спасибо Вам, Макс, за то, что мастерски держите баланс музыки и текста. Книга - это все же текст, и это здорово, что его не приходится вылавливать среди какофонии звуков.
Респект Вашему труду и таланту.
Вы ошибаетесь.
Вы где-то видите Ринсвинда, Тупса, Чудакулли, декана, казначея, Виндл Пунса или хоть кого-то из профессорского состава НУ?
Это книга вне циклов, как "Правда" или "Мелкие боги". Но тем не менее она про Плоский мир.
Первая книга была хорошей.
А вторая - какая-то упоротая. Со всеми этими "облаками любви", которые бодают преступников...
Не сказал бы, что понравилось.
Книга прекрасна, озвучка хорошая.
Правда, мне кажется, автор слегка не чувствует персонажей... Либо плохо знаком с ними.
Чудакулли - мощный, как медведь старикан - почему-то говорит дребезжащим голосочком.
Слова Витинари излишне растягиваются, эмоции (которых, по канону, минимум) переигрываются. Вместо хитрого патриция я лично слышу кота Матроскина)))
А в общем и целом слушать приятно.
Спасибо чтецу за озвучку и админам за размещение :)
Ну, неудобства я действительно преодолел и послушал, на основе чего сформировал мнение.
Моя реальная ошибка в том, что я постоянно забываю о пропорциях меда и дегтя.
Искренне прошу меня извинить.
Вот Пратчетт любит интересные сравнения.
Дело в том, что очень дорогой природный алмаз можно испортить неважной огранкой. Свойства камня, и качество огранки - две отдельные темы. Не понимаю, почему обсуждать можно только одну из них.
Не совсем понимаю, как понимание глубокого смысла произведений Пратчетта коррелирует с возможностью высказаться о качестве озвучки. Может, если я постигну тайны Библии, мне станет легче вслушиваться в утопленный в музыке текст?
Высоцкого, Битлз, некачественные по озвучке начитки текстов Толкина самим Толкиным слушают потому, что это ИХ начитки и записи.
Уверен, когда известность ваша достигнет уровня Битлз и Высоцкого, люди будут драться за возможность приобрести записи ваших репетиций и первых шагов. Но я уверен, что Битлы тщательно работали над собой, не полагаясь на то, что выигрывать конкурсы не планируют и "Бетховена же до сих пор слушают, чё стараться-то?"
Ваша команда на самом деле большие молодцы, озвучить книгу - это большой труд. Все с чего-то дебютируют. Я просто высказал субъективное мнение слушателя. Считать его глупыми придирками к глубокомысленному творению или просто кусочком статистики положительных и отрицательных мнений - полностью Ваше дело, уважаемый Чтец.
Интонации персонажей порой ставили меня в тупик. Но артистизм - дело приходящее.
В любом случае, это всего лишь мое субъективное восприятие и озвучка все равно куда лучше того же Сергеева, допустим.
Благодарю команду за старание и энтузиазм.
По крайней мере театральное чтение "по ролям" за персонажей - получается замечательно. Некоторые шутки Пратчетта требуют быть отыграны интонацией - и тут жирный плюс.
Отдельное огромное спасибо Вам, Макс, за то, что мастерски держите баланс музыки и текста. Книга - это все же текст, и это здорово, что его не приходится вылавливать среди какофонии звуков.
Респект Вашему труду и таланту.
...Тот момент, когда хочется поболтать о Пратчетте, но флудить нельзя :(
Не люблю музыку в аудиокнигах.
Вы где-то видите Ринсвинда, Тупса, Чудакулли, декана, казначея, Виндл Пунса или хоть кого-то из профессорского состава НУ?
Это книга вне циклов, как "Правда" или "Мелкие боги". Но тем не менее она про Плоский мир.
Макс с каждой главой читает все лучше, все профессиональнее. Спасибо за озвучку.
Мне понравилось :)
Ребята, вы круты.
А вторая - какая-то упоротая. Со всеми этими "облаками любви", которые бодают преступников...
Не сказал бы, что понравилось.
Правда, мне кажется, автор слегка не чувствует персонажей... Либо плохо знаком с ними.
Чудакулли - мощный, как медведь старикан - почему-то говорит дребезжащим голосочком.
Слова Витинари излишне растягиваются, эмоции (которых, по канону, минимум) переигрываются. Вместо хитрого патриция я лично слышу кота Матроскина)))
А в общем и целом слушать приятно.
Спасибо чтецу за озвучку и админам за размещение :)