Не знаю даже, что сказать. Прослушал 51 минуту. Дальше, видимо, не осилю. Не произошло ровным счётом ничего. Автор описывает все до мельчайших подробностей.
"Обычно она не промахивалась по кнопке, открывающей шлагбаум. Не промахнулась и на этот раз" - че, блин? Написано прекрасным языком, но, блин, как же скучно.
Никаких многословий. Всё просто, на самом деле. Дело в накале. Вы изначально задали высокую планку. Напряжение все ещё там, но оно не идёт по нарастающей. Идёт по прямой. То есть градус накала, заняв определенную высоту, на ней и остался. Это работает с рассказами, но чуть больше объём и начнутся зевки. Уже понятно, что происходит в деревне, больших вопросов не вызывает, почему и как (название, кстати, спойлерит этот момент). Остаются два: как долго и будут ли вотэтоповороты? Вотэтоповоротов не было, по сути, а объем оказался ровно таким, чтобы не дать заскучать.
Рассказ интересный, держит в напряжении. Есть вопросы касательно структуры рассказа, но не столь значительные.
Не понравились экшн-сцены. Может, на бумаге это выглядит нормально, но в звуке эти "ещё что-то сказанул, да как даст зуботычину" больше смахивает на пересказ ночью у костра, а не полноценный рассказ.
Может, так и было бы, но дар был написан года за четыре до того, как я вообще узнал о существовании Шендерова. Это так к слову. Реакция на критику была бы адекватной, если бы имела место критика. Ну да ладно. Всего доброго
Да я и не навязываю. Не нравится - и нормально. Вопрос такой: причём тут Шендеров? Зачем вплетать его, где ни попадя? Одолжение Герману такими комментариями вы точно не делаете
Вообще произведение неплохое, если не ждать от него того, что написано в аннотации. Это не леденящий кровь и даже не триллер. Религиозная драма с намёком на мистику.
Спасибо). Ну да, я - не паразитолог. Не могли бы Вы написать, с чем именно не согласны? Озвучку уже не исправить, конечно, но текст можно вполне. Буду очень признателен. Можно в ЛС.
Учёные - такие учёные. Сначала странное решение провести эксперимент на многомиллиардной станции, а потом, когда стало понятно, что они знатно облажались, гениальная стратегия: утопить неведомую ...баку в океане в надежде, что прокатит
В принципе, дословный пересказ фильма. Есть пара незначительных бонусов, которые , впрочем, не добавляют впечатлений. И все равно прослушал с интересом. Спасибо)
Не пытаюсь каким-то образом оправдать ошибки, но, блин, сложить какое-никакое мнение о своём "творении" можно только так и никак иначе. Это единственный вариант. Рассказ может годами висеть сети, и никто его не прочитает, а если и прочитает, то не оставит комментария.
Отсюда вопрос: чего ж вы хотите? Если текста без ошибок, то покупайте книги. Там тоже может дичь присутствовать, но вероятность ниже. Авторы без имени не получают гонораров, а значит спрос с них небольшой.
И тем не менее такие комментарии важны. Авторы будут знать, над чем работать впредь. Немного другим тоном бы.
"Обычно она не промахивалась по кнопке, открывающей шлагбаум. Не промахнулась и на этот раз" - че, блин? Написано прекрасным языком, но, блин, как же скучно.
Надеюсь, что смог выразить мысль внятно
Не понравились экшн-сцены. Может, на бумаге это выглядит нормально, но в звуке эти "ещё что-то сказанул, да как даст зуботычину" больше смахивает на пересказ ночью у костра, а не полноценный рассказ.
Рубленых предложений очень много.
Жду. Спасибо)
vk.com/dercahek
Отсюда вопрос: чего ж вы хотите? Если текста без ошибок, то покупайте книги. Там тоже может дичь присутствовать, но вероятность ниже. Авторы без имени не получают гонораров, а значит спрос с них небольшой.
И тем не менее такие комментарии важны. Авторы будут знать, над чем работать впредь. Немного другим тоном бы.