Уютный атмосферный рассказ, но показался скучноват, как будто хочется дописать ещё сюжетных ходов.
Чувства двоякие. вроде понравилось, а вроде чего-то не хватило.
Чтец огонь!
Не зашло.
Чтец — один из любимых, ноль вопросов.
Начало стоило бы сократить минимум втрое. Да, атмосфера классная, но мы не затем тут во вкладке «хоррор» собрались. Можно было бы еще понять, если бы это был рассказ не на полчаса, а на два. А так, автор увлёкся «пейзажем», а на жанр просто забил. Я, конечно, понимаю, что жизнь сей прослойки общества уже бытовой хоррор, но…))))))))
Концовка как обрубленная вышла. Там из «хоррора» три минуты из тридцати.
Поругал, похвалить тоже хочу: сама идея крутая. Люблю тему со старыми видеокассетами, вот этой всей хтонью. И автору действительно круто даётся описание атмосферы, только в пропорциях промахнулся, поэтому всю эту детализацию пролистать хочется.
У меня на телефоне её нет, только смайлики. Возможно, это особенности iOS, понятия не имею.
И вам одна фраза, не раскрывающая сути, так сильно испортила впечатление? Какой нежный пошёл читатель))
Для меня это спойлером не выглядит.
А «как автор» судить даже не буду. Как читатель скажу: лично я ищу подробные спойлеры в комментариях специально и расстраиваюсь, когда их не нахожу, тк у меня вкус на хоррор крайне избирательный и я хочу сразу понимать, хочу я это слушать или нет, а аннотации местные авторы писать не очень любят или не умеют. Ну и в целом, мне спокойнее, когда я заранее знаю сюжет, полностью, и ещё больше хочу его услышать, когда предсказуемо. Я в курсе, что большинство делает НЕ ТАК. Но и мой коммент спойлером особо-то и не является, но вы докопались из-за одной строчки в интернете от человека, которого вы не видели и не увидите. Если уж мой «огромный спойлер» сломал вам все впечатление о невероятно крутом рассказе — приношу извинения;)
Ну, окей, если все по одному предложению догадываются о содержании рассказа — то я тоже хочу такие экстрасенсорные способности)) Там действительно чтоб понять — слушать нужно, потому что под этой фразой может быть буквально какой угодно сюжет.
Да и в целом, можно без скрытого язвления, ни от одного спойлера никто в этом мире ещё не умер.
Рассказ хорош, но почему много внимания любовной линии (которая тут, в целом, не нужна вообще), но мало внимания лору? Пофиг нам на «пейринг», с санаторием-то что?)) Что случилось, почему это происходит, какая предыстория? Вот за этим хоррор слушают.
Иногда круто, когда ничего не понятно, но очень интересно.
Тут ничего не понятно и не интересно.
Автор перестарался с рваностью описания, в конце концов интрига начинает бесить и слушать дальше не хочется.
Тут бы редактора хорошего.
А ещё, логика вышла покурить на моменте, когда «вся деревня знает», что Тим убивает детей, но почему тогда он всё ещё там живёт? Понятно, что у нас ментура работает по принципу «когда убьют, тогда и приходите», но неужели жители, у которых свои дети, не сделали ничего, чтоб эта сволочь сама уехала?! Не верю. На него бы деревенские с вилами уже пошли, это не город, где всем плевать трижды. Знаю, о чём говорю: полжизни в деревне провёл, там на одном конце чихнул — с другого пожелали сдохнуть. И если там появляются «новенькие», и не дай божЕ они какие-то «не такие», кто-нибудь подсуетится и долго там не проживёшь, когда на тебя осатанели все, ОСОБЕННО за слухи об убийствах. Автору желаю послушать трукрайм.
Задумка отличная, реализация — ну… автор обидится.
1. слишком прямолинейно. Когда описывали день безумного, думалось: блин, а если убийца на самом деле не он? Это был бы шикарный твист))
2. Когда было про строгий взгляд одного из мальчишек — вторая идея для хорошего твиста: было бы ВНЕЗАПНО, если бы оказалось, что детей крадёт он.
3. Слишком в лоб, слишком прямолинейно. Это не тот случай, когда на пользу.
4. Моё личное: запретите уже кто-нибудь прописывать насилие над животными, ну вот неужели другой хтони мало?!
5. Привычка Тима говорить с собой — неплохо, плохо то, что он говорит слишком МНОГО, как будто это не просто привычка одинокого дядьки, а неумелая попытка автора пересказать лор персонажа, от создателей «Герой смотрит в зеркало, чтоб читатель узнал, как он выглядит».
У автора есть потенциал, но весь вот этот рассказ — переписывать и шлифовать.
Я тоже автор, пусть и в хорроре только начинаю. Так что надеюсь, пойдёт на пользу.
С такой мамкой и хтони никакой не нужно.
Чувства двоякие. вроде понравилось, а вроде чего-то не хватило.
Чтец огонь!
Чтец — один из любимых, ноль вопросов.
Начало стоило бы сократить минимум втрое. Да, атмосфера классная, но мы не затем тут во вкладке «хоррор» собрались. Можно было бы еще понять, если бы это был рассказ не на полчаса, а на два. А так, автор увлёкся «пейзажем», а на жанр просто забил. Я, конечно, понимаю, что жизнь сей прослойки общества уже бытовой хоррор, но…))))))))
Концовка как обрубленная вышла. Там из «хоррора» три минуты из тридцати.
Поругал, похвалить тоже хочу: сама идея крутая. Люблю тему со старыми видеокассетами, вот этой всей хтонью. И автору действительно круто даётся описание атмосферы, только в пропорциях промахнулся, поэтому всю эту детализацию пролистать хочется.
правда, будто детализации не хватило ближе к концу, но всё равно огонь
И вам одна фраза, не раскрывающая сути, так сильно испортила впечатление? Какой нежный пошёл читатель))
Для меня это спойлером не выглядит.
А «как автор» судить даже не буду. Как читатель скажу: лично я ищу подробные спойлеры в комментариях специально и расстраиваюсь, когда их не нахожу, тк у меня вкус на хоррор крайне избирательный и я хочу сразу понимать, хочу я это слушать или нет, а аннотации местные авторы писать не очень любят или не умеют. Ну и в целом, мне спокойнее, когда я заранее знаю сюжет, полностью, и ещё больше хочу его услышать, когда предсказуемо. Я в курсе, что большинство делает НЕ ТАК. Но и мой коммент спойлером особо-то и не является, но вы докопались из-за одной строчки в интернете от человека, которого вы не видели и не увидите. Если уж мой «огромный спойлер» сломал вам все впечатление о невероятно крутом рассказе — приношу извинения;)
Вроде, простое, но послевкусие безысходности в конце.
Ну, окей, если все по одному предложению догадываются о содержании рассказа — то я тоже хочу такие экстрасенсорные способности)) Там действительно чтоб понять — слушать нужно, потому что под этой фразой может быть буквально какой угодно сюжет.
Да и в целом, можно без скрытого язвления, ни от одного спойлера никто в этом мире ещё не умер.
Хорошего дня.
Но вообще, проблема чисто техническая: я не умею на этом сайте прятать спойлеры.
Да и не такой уж это и спойлер, там без прослушивания не возможно понять, что я имею в виду.
Много деталей просто опущены. Необходимых деталей.
Слишком много вопросов осталось в конце. Главный из них: а хоррор где?))
Браво)) Обожаю такие твисты! Правда, как будто не очень логично согласовано, но как я люблю троп, когда человек не в курсе, что умер.
Не типичный хоррор, а что-то мрачно-уютное. Когда не понимаешь, реально это всё было, или гг башней поехал. Мой самый любимый троп в литературе такой.
респектище!!!
Тут ничего не понятно и не интересно.
Автор перестарался с рваностью описания, в конце концов интрига начинает бесить и слушать дальше не хочется.
Тут бы редактора хорошего.
1. слишком прямолинейно. Когда описывали день безумного, думалось: блин, а если убийца на самом деле не он? Это был бы шикарный твист))
2. Когда было про строгий взгляд одного из мальчишек — вторая идея для хорошего твиста: было бы ВНЕЗАПНО, если бы оказалось, что детей крадёт он.
3. Слишком в лоб, слишком прямолинейно. Это не тот случай, когда на пользу.
4. Моё личное: запретите уже кто-нибудь прописывать насилие над животными, ну вот неужели другой хтони мало?!
5. Привычка Тима говорить с собой — неплохо, плохо то, что он говорит слишком МНОГО, как будто это не просто привычка одинокого дядьки, а неумелая попытка автора пересказать лор персонажа, от создателей «Герой смотрит в зеркало, чтоб читатель узнал, как он выглядит».
У автора есть потенциал, но весь вот этот рассказ — переписывать и шлифовать.
Я тоже автор, пусть и в хорроре только начинаю. Так что надеюсь, пойдёт на пользу.