Особо впечатлительным. Такие труды надо начинать читать с 2-3е-ей главы. И привыкнуть к тому, что у автора на все свое мнение. Такие Авторы, долго запрягают - зато потом прекрасно ездят. Наверное эта -1ка от неопытного. Ему же хуже, много потерял - целых 29 часов.
Исполнение идеальное! Я пока на 2ой главе, начинает нравится. Сноски на источники в книге - вообще ценный дар.
И еще - я понимаю, что Ганимед - название которое для вас что-то значит, но чтобы это стало что-то значить для читателя - автор(может - это вы) должен сделать его значимым, связанным с приятной или поучительной мыслью.
А то, что хорошо написано - то хорошо.
А как мне их называть? Автор не предложил никакой вариант. На худой конец авторы ужасов хоть что-то придумывали - Чужой, Хищник, Обьеденье(да такое тоже было), Слизни, Холодильник.
Если критика неинтересна, не пишите, что хотите ее.
Я постарался сделать так, чтобы автор развился.минус 2 к репутации комментария(к которому вы наверное тоже приложили руку :D) я не заслуживаю.
Я написал в общей сложности 1000 страниц рукописного фэнтези и прочитал более 40 000 страниц книг разной тематики.И то, что я решил передать немного опыта автору, в явных ошибках, чтобы он стал лучше в этом ничего плохого нет.
Если интересно и автор развивается, и слушает советы мое мнение следующее:
Это жанр не фантастики и тем более не фэнтези, а ужасы.
Чтобы стать жанром фантастики надо раскрыть максимально жизнь выдуманной культуры в деталях.
---
Хорошие стороны рассказа:
Главный герой не трус.
Есть экшн.
Не затянуто (хоть и нудно поначалу)
Качественная озвучка.
Негативные стороны:
Главная проблема сюжетной линии - неправдоподобность из-за недостатка образования.
1. Пауки чем-то должны питаться, должны на планете присутствовать более беззащитные формы жизни, составляющие их рацион питания, а те в свою очередь питаться другими формами жизни.
2. Биолог(и не только) сразу бы заметил следы присутствия пауков, причем если их много и они живут в пещере.
3. Ученные на то и ученные, что они умные. А тем более, если их группа. Вам видимо трудно представить человека, который очень много знает и имеет большой жизненный опыт.
4. Плагиат(воровство) - дешевых американских фильмов. Возможно это вдохновение.
Не понимание профессионализма.
Вообще у автора очень слабое понимание профессионализма конкретных людей.
- Серьезные военные и командиры, поседевшие на войне - это отдельная психология, они не идут а крадутся и все высматривают, запоминают. Они исследовали бы пещеру за пещерой, хорошо ориентировались и следиди бы за отстающими. А с годами еще нарабатывается интуиция, четкое видение возможной опасности. Пауки не смогли бы на них напасть с тыла. Тем более - если кто-то пропал. Следов которые были на месте проишествия было бы достаточно, чтобы многое понять, распрощаться с надеждой. И в конце концов, перед тем как двигаться группой - всегда вперед выпускают разведчиков, хорошо все исследуют - потом только перемещаются - потом снова разведка(все это медленно, продуманно, тактично).
- Рукопашный бой, даже с холодным оружием - это весьма трудное занятие. Следует отметить что без треннировок не будет ни силы удара ни точности, а страх еще и замедляет все, либо перенапрягает.
- Наука - это не то что преподают в школе, это очень большая и систематизированная структура.- Биологи, тех-сотрудники, космонавты - это очень серьезные люди, воспитать и создать таких очень трудно и нужны годы, таких вперед никогда не пускают.
Что желателльно доработать, для начала:
Мало описаний внешности.
Мало взаимоотношений - диалогов с последствиями
Мало. - серьезные авторы пишут очень много - на 10ч например (но не пустой муры а очечь разнообразных и интересных хитросплетений)
Пожелания:
1. Направляя человека в космос меня лично в первую очередь интересует перспектива романтических отношений и любви с инопланетянками.
2. Повидать новое, понятное и интересное. Культура, архитектура, дружба, отношения, необычные технологии, политика, история.
Совет автору:
Не стоит личные неудачи вписывать в сюжет.
Если красотка, то обязательно равнодушная и холодная. - Только потому-что с вами пока, что холодны красотки - это не значит что вы их знаете.
И еще поменьше воровать сюжет, а придумывать самому.
И где эротические сказки? - 10 секунд ни о чем. А остальное - одни проблемы и только. Хочется же немного расслабиться. А тут даже не фэнтези - а восточная жестокость.
Прослушал до 5:24 часа, много хороших правдивых историй, глазами очевидца. Такие книги я люблю. Вначале Мальков жалуется, что у него нет писательского таланта, но я думаю - что у него как раз - большое дарование.
Я думаю, что Мальков мог бы учавствовать в гораздо более нужных спецоперациях. Мне вообще нравится описание специальных операций с решениями по ним. После книги о Французкой Революции не достает политических действий и разяснений. Книга важная и нужная.
К сожалению в наше время создается впечатление, что белая зараза все таки победила, капиталисты владычествуют над миром. И уже вторая книга, дает ценнейшие сведения и идеи по борьбе с ней здесь и сейчас!!!. Ну хотя бы царей и феодалов нет (но видимо намечаются, уже появились извесные семьи Ротшильдов, Рокфеллеров, у Трампа - двое сыновей как наследники выступают). Очень скоро дослушаю первую половину, и в ожидании продолжения посмотрю что у вас еще озвучено по этой теме(хотя все интересно).
Что прямо уж нам то? Я всю жизнь работаю, своим талантом, всегда предлагаю выгодное сотрудничество и ни разу мне нормальный человек ни встретился такой, чтобы не попытался меня обворовать и не предложить нечестную сделку. Жизнь зря проходит. Вот и стал разбираться, и такие книги прекрасно мне все быстро обьяснили.
Александр тоже трудится на благо людей, столько книг нашел, прочитал, а записать их по вашему легко?
Где тут желание грабить?
Начал слушать и понял, что наконец-то нашел достойную книгу про советское время. Потому-что прошлые три книги были - пустыми непоследовательными сплетнями. А тут все умно, последовательно, со смыслом. Ваша озвученная книга про Французкую Революцию - очень решительно повлияла на мое мировозренние и я думал, что нечто подобного не смогу найти, и был очень рад - начав слушать сейчас эту книгу, а главное - Вашим голосом.
Очень неинтересная книга. Надоели это сплетни-недобиографии. Начал работать там-то потом перешел туда-то, работал там, находился там-то там-то. И все. Наверное кого-то заставляют писать эти книги. Сплетни!!! Хотя сплетни и то интереснее. Совершенно нет последовательности никаких обьяснений да и о Судоплатове вообще мало чего сказано. Заголовок книги - Павел Судоплатов - гений террора. На 1:46 минуте по моему уже должно было начаться разьяснение хоть об одном его гениальном террористическом акте. Неудивительно что эту книгу выкинут на книжную полку и никогда не вспомнят о ней или будут использовать как подставку..
Прослушав все с предельным вниманием остался неудовлетворен. Автор очень плохо и неглубоко поработал над темой. Примеров очень мало. Затронуты крупные темы такие как шпионаж в Русско-Японской, Первой мировой, представлено много имен и мест - но информация по ним очень скудная, суть и механика работы совершенно нераскрыта. Много начинающихся сюжетных линий и сразу же заканчивающихся, без развития сюжета. Мне, читающему впервые книгу про шпионов - книга была полезна только для понимания основных принципов. Книгу трудно назвать обзором. Я бы назвал так - Краткий Обзор на 15%. Польза от книги - необычная, но малая.
Исполнение идеальное! Я пока на 2ой главе, начинает нравится. Сноски на источники в книге - вообще ценный дар.
А то, что хорошо написано - то хорошо.
Если критика неинтересна, не пишите, что хотите ее.
Я постарался сделать так, чтобы автор развился.минус 2 к репутации комментария(к которому вы наверное тоже приложили руку :D) я не заслуживаю.
Я написал в общей сложности 1000 страниц рукописного фэнтези и прочитал более 40 000 страниц книг разной тематики.И то, что я решил передать немного опыта автору, в явных ошибках, чтобы он стал лучше в этом ничего плохого нет.
Это жанр не фантастики и тем более не фэнтези, а ужасы.
Чтобы стать жанром фантастики надо раскрыть максимально жизнь выдуманной культуры в деталях.
---
Хорошие стороны рассказа:
Главный герой не трус.
Есть экшн.
Не затянуто (хоть и нудно поначалу)
Качественная озвучка.
Негативные стороны:
Главная проблема сюжетной линии - неправдоподобность из-за недостатка образования.
1. Пауки чем-то должны питаться, должны на планете присутствовать более беззащитные формы жизни, составляющие их рацион питания, а те в свою очередь питаться другими формами жизни.
2. Биолог(и не только) сразу бы заметил следы присутствия пауков, причем если их много и они живут в пещере.
3. Ученные на то и ученные, что они умные. А тем более, если их группа. Вам видимо трудно представить человека, который очень много знает и имеет большой жизненный опыт.
4. Плагиат(воровство) - дешевых американских фильмов. Возможно это вдохновение.
Не понимание профессионализма.
Вообще у автора очень слабое понимание профессионализма конкретных людей.
- Серьезные военные и командиры, поседевшие на войне - это отдельная психология, они не идут а крадутся и все высматривают, запоминают. Они исследовали бы пещеру за пещерой, хорошо ориентировались и следиди бы за отстающими. А с годами еще нарабатывается интуиция, четкое видение возможной опасности. Пауки не смогли бы на них напасть с тыла. Тем более - если кто-то пропал. Следов которые были на месте проишествия было бы достаточно, чтобы многое понять, распрощаться с надеждой. И в конце концов, перед тем как двигаться группой - всегда вперед выпускают разведчиков, хорошо все исследуют - потом только перемещаются - потом снова разведка(все это медленно, продуманно, тактично).
- Рукопашный бой, даже с холодным оружием - это весьма трудное занятие. Следует отметить что без треннировок не будет ни силы удара ни точности, а страх еще и замедляет все, либо перенапрягает.
- Наука - это не то что преподают в школе, это очень большая и систематизированная структура.- Биологи, тех-сотрудники, космонавты - это очень серьезные люди, воспитать и создать таких очень трудно и нужны годы, таких вперед никогда не пускают.
Что желателльно доработать, для начала:
Мало описаний внешности.
Мало взаимоотношений - диалогов с последствиями
Мало. - серьезные авторы пишут очень много - на 10ч например (но не пустой муры а очечь разнообразных и интересных хитросплетений)
Пожелания:
1. Направляя человека в космос меня лично в первую очередь интересует перспектива романтических отношений и любви с инопланетянками.
2. Повидать новое, понятное и интересное. Культура, архитектура, дружба, отношения, необычные технологии, политика, история.
Совет автору:
Не стоит личные неудачи вписывать в сюжет.
Если красотка, то обязательно равнодушная и холодная. - Только потому-что с вами пока, что холодны красотки - это не значит что вы их знаете.
И еще поменьше воровать сюжет, а придумывать самому.
Я думаю, что Мальков мог бы учавствовать в гораздо более нужных спецоперациях. Мне вообще нравится описание специальных операций с решениями по ним. После книги о Французкой Революции не достает политических действий и разяснений. Книга важная и нужная.
К сожалению в наше время создается впечатление, что белая зараза все таки победила, капиталисты владычествуют над миром. И уже вторая книга, дает ценнейшие сведения и идеи по борьбе с ней здесь и сейчас!!!. Ну хотя бы царей и феодалов нет (но видимо намечаются, уже появились извесные семьи Ротшильдов, Рокфеллеров, у Трампа - двое сыновей как наследники выступают). Очень скоро дослушаю первую половину, и в ожидании продолжения посмотрю что у вас еще озвучено по этой теме(хотя все интересно).
Александр тоже трудится на благо людей, столько книг нашел, прочитал, а записать их по вашему легко?
Где тут желание грабить?