Всегда пожалуйста. А насчет мата. Именно - в одном только месте, что резко повышает возрастной уровень читателя (хотя дети мат получше нас знают) да и многим "взрослым" он ухо режет. И то что он в одном лишь месте говорит о том, что без него легко можно было обойтись.
новый круг карусели. Это хорошо для полноценного романа в центральной его части, но для серии рассказов - это перебор. Ну и минус по всем сериям - сумбур боевок, не происходящего в них, а именно обязательность его. Часть эта, в большей степени, должна была иметь размеренный характер, вдумчивость как сюжетную, так и персонажей, но автор уцепился за неписанную "обязательность" экшена, в следствии чего не получилось общей структуры произведения.
Прочитано - великолепно.
Эта часть уже лучше. События не столь спонтанны, но опять же присутствует патетика. Это воспоминания человека, а не героическое повествование о нем, поэтому чуть больше в житейскую сторону, нежели чем в железобетонную архитектуру монументалистики.
ну да, все как в игре. Вот тебе и чудесный хабар, вот тебе и боевки с бухты барахты, но... Это не игра - это рассказ. А тут, ко всему прочему, должно быть сюжетное развитие. Оно, увы, очень слабое. К тому же еще и с патетикой перебор. Не надо гнаться за игрой, надо гнаться за качественным произведением. Увы - не сложилось.
Написано хорошо. Техника у произведения - замечательная. Но... если бы это был финал относительно крупного произведения - было бы хорошо. А так, описание противостояния - затянуто, очень затянуто, как затянутый анекдот. Прочитано великолепно, но произведение, увы, скучноватое.
Прочитано замечательно.
Произведение - великолепный образчик фантастики пятидесятых, построенной на основе Жюля Верна. Стилистика ближе даже к началу века. Хорошее произведение
Написано, увы, слабо. Множенье имен: Николай-мужчина, жидкость и прочее в том же духе. Много механики и прочее в том же духе. Но при этом есть хорошая работа над сюжетной линией. У автора есть потенциал. Работайте, не обращайте внимание на критиканов, техника выправится с опытом.
такой жанр был очень популярен в 50-60х годах 20 века. Произведение написано по канонам, хорошо написано. Есть и передача эмоций и чувство расставания. Да, нет экшена, нет кровищи и прочего. Есть много-много добра. Сказка космического века - я бы так это назвал. Для любителей старой фантастики - самое то.
Женский мистический роман. Не детектив, как заявлено в жанре. Хорошая техника изложения, хорошее чтиво. Для любителей женских романов в мягких обложках.
Я так понимаю, что было много мата в процессе озвучки?) Да-да, я, когда свои "нетленки" пытался начитывать, заныкавшись в укромных уголках цехов (а я всегда на работе, только на ночь дома) и меня вылавливали кругом и всюду, и писал то - на диктофон, что остался от "кадрового стукача" (слава богу - уволили), да еще и плетак языкается, да еще и дикция у меня шо кабздец, да еще... Алексей, вы просто не представляете сколько я на своих озвучках матерился, даже на абсолютно добрых, сказочных
Рад, что воспринял текст в должной струе. Чуть критики, если позволите. В сценах чуть меньше упора на детали, чуть больше общего плана. Иногда детали сбивали.
В целом - достойно.
Не построена концепция традиции. А это все ставит произведение на уровень высотки без фундамента. Поэтому и воспринимается текстовка скорее не как полноценный ужастик, а как страшилка из пионерского лагеря, особенно финал. Автор не продумал концепцию, вот и весь сказ.
Прочитано - великолепно.
Прочитано хорошо
Прочитано хорошо
Прочитано хорошо
Произведение - великолепный образчик фантастики пятидесятых, построенной на основе Жюля Верна. Стилистика ближе даже к началу века. Хорошее произведение
Прочитано хорошо
В целом - достойно.
Прочтение хорошее