Знаете, это дело автора, принимать, или же не принимать высказанное мнение. Если есть желание продвигаться, учиться, возможно увидят авторы рациональное зерно, такое встречается, даже на этом сайте уже повстречался такой человек. Если нет, просто проходите мимо, прочая публика заплюсует - тут так принято.
Кстати, чтецов еще ни разу не задел, за исключением данного текста, так как автор и чтец тут двуедин. Но прочитано хорошо - это я спорить не собираюсь. Если заглянете в мой раздел, то увидите, что достаточно большому количеству произведений поставлены плюсы.
покупаете вы машину через инет, и приходит она к вам битая-перебитая, страшная, ржавая, заводится едва ли только с толкача, глохнет через каждые два км, но... все же катается как-то. При большом и толстом желании можно заставить двинуться, что вам и отвечает отправитель. Да - текст написан, но слог и прочее - это тот самый внешний вид и функциональность.
Средняя фантастика. Может быть для года своего написания - это была новаторская идея, нечто на стыке гуманизма и научной фантастики, но в наше время - это уже воспринимается несколько наивно что ли...
Знаете, когда-то, когда у нас во дворе подобралась этакая компания подростков-литераторов (ботаников), мы занимались подобного рода деятельностью. Дается задание: брошенный квартал, ну и есть у нас полчаса-час на то чтобы сообразить нечто в заданном ключе. Там, как правило создавались одноходовки, и даже полуходовки, как в данном произведении. Но то мы - мелкая пацанва, а тут, вроде как, автор должен был выдать хоть какое-то цельное произведение. Увы - этого не сложилось. Даже сама структура произведения не позволила "включиться" в текстовку. В целом только внутреннее, наружное - мир вокруг, отработано только в номинале, но не более того, прочие персонажи, даже персонаж - ширма, мол де есть тут еще кто-то. Пусто. Да и сюжетка не смогла перешагнуть уровень первичной идеи.
Очень замусорено различного рода "благо", "вот и сейчас", "дабы", много обобщенностей "в указанном направлении", избегание живых диалогов, только лишь за исключением ключевых, что бьет по "жизни" в произведении, отсутствие окружения в повествовании, скорее "номинальное" заявление сцены в этаком плановом стиле - тут кровать, тут то, тут се - расчерчено. Так же полная деревянность персонажей: оборотень рядом - и че? Нормальное явление. Возьму книжку, почитаю, чего реагировать то? Сюжетка высосана из пальца. Концовка, так и вовсе - вона какая большая радость, что родилось новое чудовище, да еще и не одно будет. Особенно на фоне кишок и крови. Выглядит, увы, как произведение, написанное поднаторевшим начписом, у которого еще очень слабое представление о том, что есть такое художественная литература.
Увы, произведение написано слабо. Очень много патетики, очень много нравоучительского тона, слишком затянутые моменты описания (с той же патетикой), будто автор боится упустить детали, поэтому банально перечисляет практически все. За счет этого очень сильно сбит динамический рисунок произведения. Сюжетка же произведения скудная до безобразия, по сути - одноходовка. Чтец прочитал произведение хорошо, но увы, такой текст не вытянуть хорошим исполнением.
Соединение пионерских страшилок, лавкрафтщины, и еще и Кинга добавили и все, отнюдь, не великолепно получилось. Уважаемый автор, он же чтец, прошу простить, но мне не очень понравилось ваше произведение. Если будет у вас на то желание, могу написать уже более полноценную рецензию, если у вас есть желание ее услышать (вернее прочесть), если нет... на нет и суда нет). Оценку не ставлю, дабы не понижать рейтинг.
Увы, не в восторге от произведения. Чтец отработал на "ура", так что это не его вина. В произведении нить мистики, которая, поначалу, была основной, и должна была получить хоть какое-то разрешение в финале, попросту варварски оборвана, все заканчивается на сопливо-романтической ноте, и все страшное и необъяснимое попросту вычеркивается. То самое ружье, что мало того, что висело в первом акте, так во втором еще протиралось да заряжалось, так и не бахнуло в финале.
Прошу прощения, что так долго не отвечал... Работа и загруз на оной. Рад, что не обиделись на мои высказывания, очень "ласкает", когда в ответ не поливают грязью, а говорят, что возможно и имеется рациональное зерно в отзыве. Если будет на то желание, могу "прокатиться" и по прочим вашим произведениям.
Подростково. Пусто. Просто череда событий, все изложено однотонно, очень плохо поданы эмоции, характеры так и вовсе отсутствуют. Чтец хороший, а книга... если нравятся длинные серии, жвачка для мозгов, где потерял на какой странице читал и можно открывать на любом обороте и продолжать - для тех подойдет.
Хороший рассказ, добрый, прямолинейный, с хорошей стилизацией. Читается легко и приятно, но...
Виктория, немного с вами побеседовать, не в критику ради (критиковать то у нас все умеют), а в плане доработки. История требует точки, завершения. У вас прям по тексту динамическая часть вела к крещендо: легкая размеренность начала произведения, где происходит путаница, этакий сплин ностальгия в переходе к встрече - осенняя любовь, потом уже машина, гонка звонка - ускорение темпа произведения. Хорошо, но...
Тут, структурно, по тексту, нужно чудо, финал, завершение - еще одна миниистория, уж простите за пошлость, нечто вроде девочки со спичками, можно использовать вторую машину, растворившуюся в прошлой истории, можно еще что, но детская нотка и именно с чудом, она просто просится на этот холст.
Великолепный, просто таки великолепный текст!!! Особенно для тех, кто застал бюрократию советской эпохи, и точность отчета за оную. Яркие, просто пылающие карикатурностью своей характеры, здравый сюрреализм происходящих событий, "длинные руки" власти - прям читаешь и млеешь от всей этой феерии!!!!!!
Начало произведения было, вроде как неплохим, но чем дальше в лес, тем толще партизаны... Начинает хромать логика, происходящее становится этакой компьютерной игрой с пионерским задором, характеры становятся сплошь шаблонными, пустыми, как те самые зомби. Обидно.
Увы, но произведение больше напоминает бурю в стакане, интриги ради интриг, явная чрезмерность персонажей и их способностей, и это все при весьма скудной сюжетке.
Весьма приятное произведение, но для "расслабиться" текст явно не подойдет. Хорошая подача первичной картинки, хорошая подача первичных "заготовок" характеров, для того, чтобы в дальнейшем пустить их "в рост", опять же сама концепция множественности на уровне меж религией/сверхразумом/общим разумом и прочее - все получилось максимально удобно для восприятия.
Знаете, когда-то, когда у нас во дворе подобралась этакая компания подростков-литераторов (ботаников), мы занимались подобного рода деятельностью. Дается задание: брошенный квартал, ну и есть у нас полчаса-час на то чтобы сообразить нечто в заданном ключе. Там, как правило создавались одноходовки, и даже полуходовки, как в данном произведении. Но то мы - мелкая пацанва, а тут, вроде как, автор должен был выдать хоть какое-то цельное произведение. Увы - этого не сложилось. Даже сама структура произведения не позволила "включиться" в текстовку. В целом только внутреннее, наружное - мир вокруг, отработано только в номинале, но не более того, прочие персонажи, даже персонаж - ширма, мол де есть тут еще кто-то. Пусто. Да и сюжетка не смогла перешагнуть уровень первичной идеи.
Очень замусорено различного рода "благо", "вот и сейчас", "дабы", много обобщенностей "в указанном направлении", избегание живых диалогов, только лишь за исключением ключевых, что бьет по "жизни" в произведении, отсутствие окружения в повествовании, скорее "номинальное" заявление сцены в этаком плановом стиле - тут кровать, тут то, тут се - расчерчено. Так же полная деревянность персонажей: оборотень рядом - и че? Нормальное явление. Возьму книжку, почитаю, чего реагировать то? Сюжетка высосана из пальца. Концовка, так и вовсе - вона какая большая радость, что родилось новое чудовище, да еще и не одно будет. Особенно на фоне кишок и крови. Выглядит, увы, как произведение, написанное поднаторевшим начписом, у которого еще очень слабое представление о том, что есть такое художественная литература.
Удачи и всех благ.
Виктория, немного с вами побеседовать, не в критику ради (критиковать то у нас все умеют), а в плане доработки. История требует точки, завершения. У вас прям по тексту динамическая часть вела к крещендо: легкая размеренность начала произведения, где происходит путаница, этакий сплин ностальгия в переходе к встрече - осенняя любовь, потом уже машина, гонка звонка - ускорение темпа произведения. Хорошо, но...
Тут, структурно, по тексту, нужно чудо, финал, завершение - еще одна миниистория, уж простите за пошлость, нечто вроде девочки со спичками, можно использовать вторую машину, растворившуюся в прошлой истории, можно еще что, но детская нотка и именно с чудом, она просто просится на этот холст.