Ну что можно сказать? Минусов вам сейчас накидают дополна, а все почему? А потому что нельзя :1. Плохо отзываться о подобного рода нетленке, от которой в восторге многие дамы, уж не знаю почему. очевидно в жизни эдакого не хватает. Впрочем это их дело.2) Ну зачем же указывать на безграмотность? Ликвидировать эту самую безграмотность все-равно не станут, а на замечание осерчают. Так что готовьтесь стать неугодной. Впрочем составлю вам компанию (минусы на двоих делить) - соглашусь с вами.

Вы, однако, лакомка. Впрочем предпочитаю натуральное шаблонно написанному. Однако если нравится именно читать - читайте. P.S. А насчет Марсельезы спасибо, интересная мысль...

Ну значит вы меня понимаете, т.е. понимаете от чего мне надоели шаблонные описания данных сцен. Репертуар, знаете ли, беден.

А я и не читаю. Начала слушать - оказалось что не повидло. Отказалась от прослушивания. Но вот отчего нельзя высказать мнение не созвучное с вашим - это интересно.

Против хорошей эротики ничего не имею. Только вот в нетленке этой хорошей-то и не найти. Все шаблонно-заезженное, начиная с выгнутой дугой героини, неизменно рыкающего (это отчего-то любимое словечко дамочек авторов) её партнера ну и далее по тексту... Единственное отличие во всем этом действе это то что в одних книгах его отвратительно, до пошлости много и других мыслей уже не встречается, а в других сиропчик подливают дозировано , разбавляют интересной историей и тогда книга уже становится привлекательной. Ну это уже от таланта (или сообразительности?) автора зависит. А кстати, что вы имеете против не восторженных комментариев к данному чтиву? Создается впечатление что подобное не повидло можно только хвалить, а то любители клубнички порвут...

Ну это не ново, об этом ещё Александр Сергеевич писал " Мне не страшна злодея власть: Людмила умереть умеет! Не нужно мне твоих шатров, Ни скучных песен, ни пиров — Не стану есть, не буду слушать!» Подумала — и стала кушать ". Что тут ещё сказать? Лучше Пушкина не скажешь...

Постель, постель, постель и ... еще постель

Согласна с вами со знаком наоборот. Чем больше дамочки захлебываются в восторге, тем дальше нужно держаться от данного автора и его произведений.

Да я вообще-то и об Академиях того же мнения. Особенно о последних (ну тех в которых вся нечисть уже закончилась и на умертвия перешли) В дамском творчестве вообще жемчужину трудно найти, использую эти книги как фон для монотонной работы, которой у меня бывает в изобилии. За действием можно не следить, чем закончится и так ясно...

Мне книга понравилась.Особенно порадовала продуманность сюжета. Представляете, никаких розовых роялей в кустах! Даже романтическая линия обошлась без выгнутой дугой главной героини, её твердого во всех местах включая взгляд и вечно рыкающего партнера и прочих выпуклостей, впадинок и горошин, хотя именно это, возможно, введет в уныние и скуку любительниц клубнично-ванильного чтива. Словом меня автор заинтересовал. С удовольствием послушаша еще Пепел Феникса (так же авторство госпожи Корсаковой), и не разочаровалась.

Да, в погоне за дамской аудиторией авторы подобной ванили способны на многое. Но, согласитесь, когда поцелуи начинаются уже на 15 минуте прослушивания, то возникает вопрос что же остается для дальнейшего действия? Ну постель - это понятно, пускай будет постель если без неё нельзя, ну еще поцелуи, и ещё круче поцелуи... А мысль-то какая-нибудь будет?

Что-то мало захлебывающихся дамских похвал и восхвалений автору и произведению. Наверное книга окажется стоящей и послушать стоит...

Это ещё что, пока ещё вполне себе демократичное обсуждение, даже иногда высказаться можно. А вот вы попробуйте женское ванильное задеть грубыми словами критики, так вас на части порвут. От самого безобидного "не нравится - не читайте и проходите мимо" до жесткого порицания вашего мировосприятия, интеллекта, образа жизни и т.д. и т.п.

Достаточно приятная история. Первая половина книги даже повеселила, но во второй стало уже гораздо скучнее, возможно потому что разнообразием шуток автор не заморачивается. Книга вполне хороша как фон, но вот боюсь что не слишком понравится любителям розово-ванильно-эротичного именно недостаточным количеством ванили (правда на мой взгляд в этом несомненное достоинство данного произведения). Очень понравилось исполнение, за что отдельная благодарность Наталье Грицкевич.

А вы действительно пытаетесь найти в сюжетах дамского фэнтези правдивые повороты?

Нет-нет, не именно за вашими комментариями. Это случайно вышло. Подыскивала книгу для фонового прослушивания на время монотонной работы и, среагировав на слово Академия, поинтересовалась что собственно за книга. Слушать не стала, поскольку не являюсь поклонницей творчества данного автора. Ну, а дальше просто - вспомнила что читала ваш положительный отзыв о другой книге, на мой взгляд так же зря озвученной и задала вопрос. Я совершенно не хочу открывать спор на тему качества дамского фэнтези. Возможно действительно нашим женщинам это нужно, жалко только что предлагают им эту самую , с позволения сказать эротику, низкого банально-шаблонного качества, буквально под копирку написанную. Кстати, а вы заметили что большинство воинственных любительниц розово-ванильно-клубничного сиропчика с большим трудом изъясняются на родном языке? Если уж честно сказать - двух слов связать не могут и просто брызжут ванильным ядом на всех кто высказывается о книге иначе чем они и совершенно не хвалебно. Обычно на такие комментарии не отвечаю, но вот ваш отзыв зацепил, поскольку написан явно грамотным человеком умеющим словами донести свою мысль до собеседника. И вдруг вот какой казус - защита одной никчемной (по моему мнению, конечно) книги и полное безапелляционное отрицание другой. Просто интересно стало.... Положительных отзывов об этом произведении ждать не буду, поскольку мне, честно сказать, не интересно. А вам спасибо за ответ))

Странно слышать именно от вас такие слова. Ведь всего лишь пару дней назад вы , защищая книгу Ольги Гусейновой, писали что " ...На каждое творчество свои поклонники. А кому не нравится, не читайте- благо книг такое количество, что всегда можно подобрать альтернативу." (цитата). И вдруг вот так вот рубанули по не понравившейся вам книге. Я данное произведение нимало не защищаю, да впрочем и не осуждаю. Просто интересно получается. Если мне не нравится творчество госпожи Гусейновой я должна молча проходить мимо, а если вам неугодно произведение госпожи Арсеньевой. то вы предпочитаете сообщить об этом миру? Впрочем возможно я не понимаю правил сайта и критиковать авторов можно только избранным? Я конечно слышала что жизнь вообще несправедливая штука, но не до такой же степени....

Грустный и очень душевный рассказ в прекрасном исполнении. Спасибо, порадовали.

Как-то уж очень много внимания уделяется спариванию. Уж простите за малоромантическое название этого действа, но я повторяю термин автора. Впрочем, как я заметила, это отличающая особенность данного автора. Обязательно большой и грубый альфа-самец (с обязательным описанием его неординарных детородных органов), главная героиня (стыдливо но подробно их рассматривающая из под полуопущенных ресниц), недолгое недопонимание друг друга, долгие и частые спаривания, в перерывах между спариваниями борьба с врагами и, как правило, хэппи энд (с обязательным спариванием). Поверив восторженным комментариям и захлебывающимся похвалам несколько раз делала попытки слушать книги госпожи Гусейновой, но увы... очевидно это не мой автор. Никого от прослушивания отговаривать не стремлюсь, как впрочем и рекомендовать к прослушиванию. Мне было скучно, а кому-то возможно понравится...

Вопреки ожиданиям книга понравилась. Главная героиня адекватна, не глупа и, что особенно ценно , не является единственной надеждой на спасение гибнущего мира. Забавные комические ситуации, в которые попадают герои и, за что отдельное спасибо автору, отсутствие дешевой шаблонной эротики, а так же замечательное на мой взгляд прочтение делают прослушивание приятным и легким.Впрочем послушаете - составите собственное мнение.