Кратко и приятно написано. Есть вопросы, однако произведение своим темпом и атмосферой намекает: «я — мистический очерк для приятного прослушивания, не больше». Одобряем.
Солидарен с многими комментаторами. Чтец молодец, писателю стоит потренироваться. Повествование линейное, автор использует старый литературный троп «главный герой = главный злодей», но применяет неумело. Напряжение постоянно пропадает из-за отвлекающих факторов: обзора разбросанных документов, воспоминаний о погибших коллегах (какая разница, где учёный покупал медовик?), подробных описаний внешнего вида усадьбы (как отделка окон влияет на сюжет?). Амнезия ГГ в тексте совсем не чувствуется: видит труп – тут же знает, кто это. И финальный твист, честно говоря, слабоват. Читатель не сближается с "ПсевдоШпагиным", чтобы быть шокированным
P.S. Очень позабавило описание «микроволновой пушки», учитывая то, что повествование тесно привязано к фигуре ГГ. «В меня тычут страной ********, которая потенциально может меня убить – надо разглядеть её, а не искать глазами укрытие». Обычно описание оружия противника идёт после его нейтрализации.
Очаги недовольства властью существуют при любом государственном строе, вы же описываете настроение всего коренного населения Сибири в то время как "антибольшевистское"
Восстания в Западной Сибири наблюдались в большинстве своём в период до конца 1920-х. Что было связано с остаточным влиянием "белого движения". Далее явных повстанческих настроений со стороны коренного населения не наблюдалось. Так что определение "скорее всего прибили бы" некорректно. Да и я бы посмотрел, как одинокий эвенк кинулся бы на группу хорошо вооружённых советских солдат в реалиях рассказа. Опустим тот факт, что на момент ВОВ многие эвенки служили в РККА.
Простите, а в чём причина вашего недовольства? Не заметил плашку "основано на реальных событиях" и авторского описания официально задокументированных исторических событий, что даёт писателю возможность рассказать фантастическую историю. И где Вы в рассказе углядели признаки пропаганды, продвигающей культ личности Сталина?
Написано приятно, но требуется доработка. Прочтение и музыкальное сопровождение хороши. Немного недостает глубины и конкретики. Почему главная героиня удивилась виду алтаря: «..не так его представляла..»? Ведь в прошлый раз она с подругами на этом самом месте запечатали «ангела». Почему дети решили сдерживать его? Даются лишь путаные намёки: «..это неправильно, так не должно быть..», «..считали маленьким Иисусиком, но ошибались..», «..нежить..». Просто влияние деревенской ведьмы или ужасный эпизод детства? Да и к другим персонажам рассказа есть вопросы: почему подруги Алёны не подверглись влиянию? Одна живёт в вечном страхе, глуша водку, другая находилась под воздействием демона несколько часов; а главная героиня сломалась за считанные секунды.
По-шендеровски: долгожданное освобождение для несчастной девочки, хоть не самым безопасным для юной психики путём, и последующие посиделки в подвале с "перемолкой" друга для главного героя, чему поспособствовала родня со специфическими интересами
Когда-то, прочитав всё доступное из творчества Лавкрафта, искал что-то очень схожее по "звучанию" среди последователей его таланта. Оказалось, надо было искать среди учителей. Рекомендуется к прослушиванию
Даже и сказать особо нечего. Сергей, как всегда, молодец, а вот рассказ... Слишком много белых пятен и поводов для догадок. Это имеет место быть. Тот же обожаемый мной Г.Ф. Лавкрафт не вдавался в разбор существ своего пантеона, ибо боги за гранью понимания разумом смертного, а тут «мистические бомжи». Чуть бы больше конкретики или живого действия. Но на вкус и цвет все фломастеры...
Правда, в сериале исказили причину всего случившегося, что печально. Не могут в представлении режиссёров войска РККА быть защитниками человечества, потому что такие же люди. Только расхлёбывать кашу, которую сами и заварили
P.S. Очень позабавило описание «микроволновой пушки», учитывая то, что повествование тесно привязано к фигуре ГГ. «В меня тычут страной ********, которая потенциально может меня убить – надо разглядеть её, а не искать глазами укрытие». Обычно описание оружия противника идёт после его нейтрализации.
Почему главная героиня удивилась виду алтаря: «..не так его представляла..»? Ведь в прошлый раз она с подругами на этом самом месте запечатали «ангела». Почему дети решили сдерживать его? Даются лишь путаные намёки: «..это неправильно, так не должно быть..», «..считали маленьким Иисусиком, но ошибались..», «..нежить..». Просто влияние деревенской ведьмы или ужасный эпизод детства? Да и к другим персонажам рассказа есть вопросы: почему подруги Алёны не подверглись влиянию? Одна живёт в вечном страхе, глуша водку, другая находилась под воздействием демона несколько часов; а главная героиня сломалась за считанные секунды.
( отмечено в титрах )