S
Sam Wild
@SamFL
Информация
Был в сети вчера
На сайте с 27 марта 2022
Подписки
Книга началась хорошо, но потом я почувствовала привкус мизогинии (женоненави́стничество). Женские персонажи в этой истории очень традиционны, и описание аборта явно написано мужчиной. Почему все мужчины в книге были неотразимо привлекательны и одновременно выдающимися профессионалами? Почему все женщины были домохозяйками, заботливыми матерями или и тем и другим одновременно? Возможно, я слишком много читала Майлза Франклина (в оригинале)). Концовка — это приторно-сладкая неразбериха.
Так для того и существует художественная литература чтоб обсуждать ее с другими. Всегда что то можно пропустить, не понять и мнение другого заставляет задуматься. Жаль адм. не понимает этого и забанивает или как там правильно сказать, за «разговоры не по теме». А раз коммент написан то он всегда по теме.
Не помню толи фильм смотрела толи в оригинале читала, но ещё раз с удовольствием на русском прослушала. Леонтина Броцкая читает замечательно.
Дослушала, с трудом. What a drag! Тот случай когда фильм созданный по книге превосходит саму книгу. Если прослушали, то вы уже знаете ЧТО ещё ухудшило восприятие романа. Адм забанит если скажу.
P.S. "Note on a Scandal" - это жемчужина кино. История одержимости, одиночества и макиавеллизма подкреплена великолепным сценарием и потрясающим исполнением Джуди Денч и Кейт Бланшетт, двух лучших актрис киноиндустрии нашего времени. ( Макиавеллизм – это личностная черта и философское понятие, характеризующееся циничным прагматизмом, манипулятивностью, склонностью к обману, расчётливостью и пренебрежением к морали ради достижения личной выгоды или власти )
прослушав книгу- посмотрите фильм.
P.S. "Note on a Scandal" - это жемчужина кино. История одержимости, одиночества и макиавеллизма подкреплена великолепным сценарием и потрясающим исполнением Джуди Денч и Кейт Бланшетт, двух лучших актрис киноиндустрии нашего времени. ( Макиавеллизм – это личностная черта и философское понятие, характеризующееся циничным прагматизмом, манипулятивностью, склонностью к обману, расчётливостью и пренебрежением к морали ради достижения личной выгоды или власти )
прослушав книгу- посмотрите фильм.
Не случайно в этом романе 2 гг. Сначала кажется что роман о Шеба, но это Барбара кто является катализатором развернувшихся событий.
По этой книге создан великолепный фильм- Notes on a Scandal , 2006 с Cate Blanchett and Judi Dench в главных ролях. Не знаю если бы сегодня этот фильм выпустили как впрочем и многие шедевры прошлых лет такие как American beauty c Kevin Spacey. Прослушав книгу поймёте почему. Не знала что фильм основан на литературном произведении. Надеюсь книга не разочарует и написана также мастерски как и был поставлен фильм.
Rachel Howzell Hall, And Now She's Gone, 2020.
Предпосылка была интригующей
Главная героиня...забывчива и невероятно глупа. Я понимаю что персонаж Грейсон задумывался как глубокий, и мы должны были сочувствовать ей и её непростому прошлому, но мне показалось что это просто нагромождение информации о её тяжёлом прошлом, а затем автор изо всех сил пытался придать ей образ крутой и бескомпромиссной личности, что в большинстве случаев, получилось совсем неубедительно.
Сюжет нуждается в серьезной доработке... он то разгоняется до 120 км в час за секунду, то замедляется до 30 км в час, а затем снова набирает скорость до 80-100 км в час в течение следующей минуты - совершенно несбалансированно, и не в хорошем смысле, это вызывало замешательство и непонимание того куда движется сюжет.
Одну минуту мы сосредоточены на поиске Изабель, в следующую минуту мы погружаемся в прошлое гг, и не поймите меня неправильно, две параллельные сюжетные линии могут работать, но в этой книге это слишком головокружительно когда приоритеты сюжета переходят от Грей к Изабель и обратно-сюжет становится очень запутанным. И потом несколько сюжетных линий- прошлое и настоящее, становится клише. Да, ещё трудно было понять в какое время что происходит потому что даты не были обозначены правильно/ясно.
Слишком много ненужных персонажей- я часто не могла вспомнить на кого ссылалась гг (автор часто использует то имя то фамилию - поди запомни); слишком много пустых диалогов, личной информации никак не связанной с сюжетом, (например объяснения/описания кто как одет кто что ест/пьёт, описание вещей и предметов).
Много длинных и скучных фрагментов, например, общение Грей с коллегами, и вся поездка в Лас-Вегас была совершенно ненужной.
Вопросы, которые появлялись при прослушивании:
Почему все женщины в агентстве говорят как 13-летние?
Как это возможно, что мужик избивает женщину в общественном месте и никто не приходит ей на помощь ?
Какой еще глупый шаг сделает гг? Оказывается много!
Почему информация постоянно повторяется?
Главный герой принимает слишком много таблеток. она наркоманка?
Вердикт-автор старалась, но это не получалось у неё легко как у талантливых писателей, а скорее как выдавливание засохшего клея из тюбика-кое-что можно выдавить, но очень трудно. Она также не владеет литературным языком-тут тоже как танцор от бога и тот кто научился танцевать в сельском клубе.
Скорее всего эта книга найдет своего слушателя не все так придирчивы. И потом иногда слушаешь-читаешь чтоб отвлечься-возможно для кого-то развлечением будет эта книга.
P.S. Я люблю читать об умных и сильных персонажах женского рода, но таких произведений очень мало (например Amy в Girl Gone, Gillian Flynn )
Предпосылка была интригующей
Главная героиня...забывчива и невероятно глупа. Я понимаю что персонаж Грейсон задумывался как глубокий, и мы должны были сочувствовать ей и её непростому прошлому, но мне показалось что это просто нагромождение информации о её тяжёлом прошлом, а затем автор изо всех сил пытался придать ей образ крутой и бескомпромиссной личности, что в большинстве случаев, получилось совсем неубедительно.
Сюжет нуждается в серьезной доработке... он то разгоняется до 120 км в час за секунду, то замедляется до 30 км в час, а затем снова набирает скорость до 80-100 км в час в течение следующей минуты - совершенно несбалансированно, и не в хорошем смысле, это вызывало замешательство и непонимание того куда движется сюжет.
Одну минуту мы сосредоточены на поиске Изабель, в следующую минуту мы погружаемся в прошлое гг, и не поймите меня неправильно, две параллельные сюжетные линии могут работать, но в этой книге это слишком головокружительно когда приоритеты сюжета переходят от Грей к Изабель и обратно-сюжет становится очень запутанным. И потом несколько сюжетных линий- прошлое и настоящее, становится клише. Да, ещё трудно было понять в какое время что происходит потому что даты не были обозначены правильно/ясно.
Слишком много ненужных персонажей- я часто не могла вспомнить на кого ссылалась гг (автор часто использует то имя то фамилию - поди запомни); слишком много пустых диалогов, личной информации никак не связанной с сюжетом, (например объяснения/описания кто как одет кто что ест/пьёт, описание вещей и предметов).
Много длинных и скучных фрагментов, например, общение Грей с коллегами, и вся поездка в Лас-Вегас была совершенно ненужной.
Вопросы, которые появлялись при прослушивании:
Почему все женщины в агентстве говорят как 13-летние?
Как это возможно, что мужик избивает женщину в общественном месте и никто не приходит ей на помощь ?
Какой еще глупый шаг сделает гг? Оказывается много!
Почему информация постоянно повторяется?
Главный герой принимает слишком много таблеток. она наркоманка?
Вердикт-автор старалась, но это не получалось у неё легко как у талантливых писателей, а скорее как выдавливание засохшего клея из тюбика-кое-что можно выдавить, но очень трудно. Она также не владеет литературным языком-тут тоже как танцор от бога и тот кто научился танцевать в сельском клубе.
Скорее всего эта книга найдет своего слушателя не все так придирчивы. И потом иногда слушаешь-читаешь чтоб отвлечься-возможно для кого-то развлечением будет эта книга.
P.S. Я люблю читать об умных и сильных персонажах женского рода, но таких произведений очень мало (например Amy в Girl Gone, Gillian Flynn )
Три раза начинала. Наверно в данный момент времени это не для меня. Я вообще ничего не могу сказать про этот роман кроме-того что автор наверно эксцентрик как и его произведения.