S
Sam Wild
@SamFL
Информация
Был в сети сегодня
На сайте с 27 марта 2022
Подписки
11:39
Sam Wild
в ответ на комментарий
Хроника одного скандала
Я тут подумала и решила добавить что всё-таки моё негативное восприятие романа в аудио варианте связано с тем что я #1 смотрела фильм И #2 самим"аудио".
Дослушала, с трудом. What a drag! Тот случай когда фильм созданный по книге превосходит саму книгу. Если прослушали, то вы уже знаете ЧТО ещё ухудшило восприятие романа. Адм забанит если скажу.
P.S. "Note on a Scandal" - это жемчужина кино. История одержимости, одиночества и макиавеллизма подкреплена великолепным сценарием и потрясающим исполнением Джуди Денч и Кейт Бланшетт, двух лучших актрис киноиндустрии нашего времени. ( Макиавеллизм – это личностная черта и философское понятие, характеризующееся циничным прагматизмом, манипулятивностью, склонностью к обману, расчётливостью и пренебрежением к морали ради достижения личной выгоды или власти )
прослушав книгу- посмотрите фильм.
P.S. "Note on a Scandal" - это жемчужина кино. История одержимости, одиночества и макиавеллизма подкреплена великолепным сценарием и потрясающим исполнением Джуди Денч и Кейт Бланшетт, двух лучших актрис киноиндустрии нашего времени. ( Макиавеллизм – это личностная черта и философское понятие, характеризующееся циничным прагматизмом, манипулятивностью, склонностью к обману, расчётливостью и пренебрежением к морали ради достижения личной выгоды или власти )
прослушав книгу- посмотрите фильм.
Не случайно в этом романе 2 гг. Сначала кажется что роман о Шеба, но это Барбара кто является катализатором развернувшихся событий.
По этой книге создан великолепный фильм- Notes on a Scandal , 2006 с Cate Blanchett and Judi Dench в главных ролях. Не знаю если бы сегодня этот фильм выпустили как впрочем и многие шедевры прошлых лет такие как American beauty c Kevin Spacey. Прослушав книгу поймёте почему. Не знала что фильм основан на литературном произведении. Надеюсь книга не разочарует и написана также мастерски как и был поставлен фильм.
Rachel Howzell Hall, And Now She's Gone, 2020.
Предпосылка была интригующей
Главная героиня...забывчива и невероятно глупа. Я понимаю что персонаж Грейсон задумывался как глубокий, и мы должны были сочувствовать ей и её непростому прошлому, но мне показалось что это просто нагромождение информации о её тяжёлом прошлом, а затем автор изо всех сил пытался придать ей образ крутой и бескомпромиссной личности, что в большинстве случаев, получилось совсем неубедительно.
Сюжет нуждается в серьезной доработке... он то разгоняется до 120 км в час за секунду, то замедляется до 30 км в час, а затем снова набирает скорость до 80-100 км в час в течение следующей минуты - совершенно несбалансированно, и не в хорошем смысле, это вызывало замешательство и непонимание того куда движется сюжет.
Одну минуту мы сосредоточены на поиске Изабель, в следующую минуту мы погружаемся в прошлое гг, и не поймите меня неправильно, две параллельные сюжетные линии могут работать, но в этой книге это слишком головокружительно когда приоритеты сюжета переходят от Грей к Изабель и обратно-сюжет становится очень запутанным. И потом несколько сюжетных линий- прошлое и настоящее, становится клише. Да, ещё трудно было понять в какое время что происходит потому что даты не были обозначены правильно/ясно.
Слишком много ненужных персонажей- я часто не могла вспомнить на кого ссылалась гг (автор часто использует то имя то фамилию - поди запомни); слишком много пустых диалогов, личной информации никак не связанной с сюжетом, (например объяснения/описания кто как одет кто что ест/пьёт, описание вещей и предметов).
Много длинных и скучных фрагментов, например, общение Грей с коллегами, и вся поездка в Лас-Вегас была совершенно ненужной.
Вопросы, которые появлялись при прослушивании:
Почему все женщины в агентстве говорят как 13-летние?
Как это возможно, что мужик избивает женщину в общественном месте и никто не приходит ей на помощь ?
Какой еще глупый шаг сделает гг? Оказывается много!
Почему информация постоянно повторяется?
Главный герой принимает слишком много таблеток. она наркоманка?
Вердикт-автор старалась, но это не получалось у неё легко как у талантливых писателей, а скорее как выдавливание засохшего клея из тюбика-кое-что можно выдавить, но очень трудно. Она также не владеет литературным языком-тут тоже как танцор от бога и тот кто научился танцевать в сельском клубе.
Скорее всего эта книга найдет своего слушателя не все так придирчивы. И потом иногда слушаешь-читаешь чтоб отвлечься-возможно для кого-то развлечением будет эта книга.
P.S. Я люблю читать об умных и сильных персонажах женского рода, но таких произведений очень мало (например Amy в Girl Gone, Gillian Flynn )
Предпосылка была интригующей
Главная героиня...забывчива и невероятно глупа. Я понимаю что персонаж Грейсон задумывался как глубокий, и мы должны были сочувствовать ей и её непростому прошлому, но мне показалось что это просто нагромождение информации о её тяжёлом прошлом, а затем автор изо всех сил пытался придать ей образ крутой и бескомпромиссной личности, что в большинстве случаев, получилось совсем неубедительно.
Сюжет нуждается в серьезной доработке... он то разгоняется до 120 км в час за секунду, то замедляется до 30 км в час, а затем снова набирает скорость до 80-100 км в час в течение следующей минуты - совершенно несбалансированно, и не в хорошем смысле, это вызывало замешательство и непонимание того куда движется сюжет.
Одну минуту мы сосредоточены на поиске Изабель, в следующую минуту мы погружаемся в прошлое гг, и не поймите меня неправильно, две параллельные сюжетные линии могут работать, но в этой книге это слишком головокружительно когда приоритеты сюжета переходят от Грей к Изабель и обратно-сюжет становится очень запутанным. И потом несколько сюжетных линий- прошлое и настоящее, становится клише. Да, ещё трудно было понять в какое время что происходит потому что даты не были обозначены правильно/ясно.
Слишком много ненужных персонажей- я часто не могла вспомнить на кого ссылалась гг (автор часто использует то имя то фамилию - поди запомни); слишком много пустых диалогов, личной информации никак не связанной с сюжетом, (например объяснения/описания кто как одет кто что ест/пьёт, описание вещей и предметов).
Много длинных и скучных фрагментов, например, общение Грей с коллегами, и вся поездка в Лас-Вегас была совершенно ненужной.
Вопросы, которые появлялись при прослушивании:
Почему все женщины в агентстве говорят как 13-летние?
Как это возможно, что мужик избивает женщину в общественном месте и никто не приходит ей на помощь ?
Какой еще глупый шаг сделает гг? Оказывается много!
Почему информация постоянно повторяется?
Главный герой принимает слишком много таблеток. она наркоманка?
Вердикт-автор старалась, но это не получалось у неё легко как у талантливых писателей, а скорее как выдавливание засохшего клея из тюбика-кое-что можно выдавить, но очень трудно. Она также не владеет литературным языком-тут тоже как танцор от бога и тот кто научился танцевать в сельском клубе.
Скорее всего эта книга найдет своего слушателя не все так придирчивы. И потом иногда слушаешь-читаешь чтоб отвлечься-возможно для кого-то развлечением будет эта книга.
P.S. Я люблю читать об умных и сильных персонажах женского рода, но таких произведений очень мало (например Amy в Girl Gone, Gillian Flynn )
Это депрессивная история о неблагополучной семье(ях) которая тратит слишком много времен на поддержание внешнего вида благополучности. Все персонажи либо слишком незрелые, либо преждевременно состарившиеся, часто ведущие себя странно. Много сюжетных моментов в которые трудно поверить-кража новорожденного, пьяная беременная и тд. Устала от разборок и претензий.
столько персонажей каждый со своей жизненной историей что я запуталась кто есть кто. слушаю перед сном, наверно поэтому. Дейрдра и Десмонд- что за имена такие? язык сломать можно.
Отматываю назад чтоб разобраться кто есть кто.
Отматываю назад чтоб разобраться кто есть кто.
Надеялась понравится.
Начало интересное, написано (и переведено) хорошо, отличное исполнение но ...
Я в 12 лет ещё в куклы играла и про секс понятия не имела, менструацию с мальчиками не обсуждала как и о сексе не говорила и думаю мальчики не теряли девственность в 12 или это в совке так было, а во Франции это было нормой? Или это фантазии автора? Нет, мне не 60 или 70. Сексуализация детей похоже стала нормой? Меня воротило от этого.
2,5 (out of5) звезды потому что автор умеет писать. И вполне допускаю что роман многим понравится.
Но... слишком много всего, начиная с длины книги; слишком много тем, часто лишних - потребовались усилия чтоб дослушать до конца.
Но, прежде всего, много, слишком много тем: пре-подростковая дружба, потеря родителей, транссексуальность, эвтаназия, самоубийство, психологическое и домашнее насилие, отказ от животных. Есть ли что-то еще удручающее, что приходит на ум? Не волнуйтесь, есть!
да, french fry, это жареная картошка, где fry означает жареная и произносится Фрай, а фри (free) это означает бесплатно. Не знаю почему на русском укоренилось "картошка фри" когда говорят о жареной картошке.
Начало интересное, написано (и переведено) хорошо, отличное исполнение но ...
Я в 12 лет ещё в куклы играла и про секс понятия не имела, менструацию с мальчиками не обсуждала как и о сексе не говорила и думаю мальчики не теряли девственность в 12 или это в совке так было, а во Франции это было нормой? Или это фантазии автора? Нет, мне не 60 или 70. Сексуализация детей похоже стала нормой? Меня воротило от этого.
2,5 (out of5) звезды потому что автор умеет писать. И вполне допускаю что роман многим понравится.
Но... слишком много всего, начиная с длины книги; слишком много тем, часто лишних - потребовались усилия чтоб дослушать до конца.
Но, прежде всего, много, слишком много тем: пре-подростковая дружба, потеря родителей, транссексуальность, эвтаназия, самоубийство, психологическое и домашнее насилие, отказ от животных. Есть ли что-то еще удручающее, что приходит на ум? Не волнуйтесь, есть!
да, french fry, это жареная картошка, где fry означает жареная и произносится Фрай, а фри (free) это означает бесплатно. Не знаю почему на русском укоренилось "картошка фри" когда говорят о жареной картошке.
Я слушаю такие книги чтобы расслабиться и развлечься. Эта книга насыщена клише от которых тошнит. Не могу поверить, что я только что прослушала книгу в которой самой большой проблемой является факт, что женщина на 10 лет старше своего партнёра. Это 1812 год? Было ли это тогда проблемой?
Серьезно, каждый персонаж заявляет что влюблен после того как один раз поговорил с кем-то. Вся сюжетная линия довольно глупая так-что никакого расслабления, а только раздражение.
Серьезно, каждый персонаж заявляет что влюблен после того как один раз поговорил с кем-то. Вся сюжетная линия довольно глупая так-что никакого расслабления, а только раздражение.