Совсем не похоже на книги Миллера, а где же каннибализм, сцены изнасилования, расчленка?!
А если серьезно, то удивительно хорошая книга про одержимость. Мне понравился интересный подход к описанию одержимой девочки (вначале она жертва, а потом мы узнаем, Как она относится к Доктору), сам Доктор, секрет удачного экзорцизма.
Мне немного не понравилось в самом начале произведения одни и те же события описываются с точки зрения трёх людей (доктора, священника и полицейского), такой лёгкий самоповтор.
Подитоживая, из всех книг Миллера, которые я прослушала ''Тёмный экзорцист'' может понравится многом любителям ужасов (простой и хороший сюжет, достаточное количество страшных сцен, интересная концовка)
Интересная идея, плохая реализация️ Удивительно насколько книга не динамичная, как мало событий происходит в ней .
Главный герой душнила. . В книге жанра постапокалипсис можно было бы показать рост главного героя, от обычного офисного клерка к крутому персонажу, готовому победить всех зомби и спасти свою семью. Но главный герой совсем не хочет как то напрягаться, и все его действия происходят после того, как его кто то заставляет:жена, дочь, мальчик аутист, странный рабочий и т.д. Даже не верится что мужику (в книге ни разу не сказали как зовут гг) 39 лет, часто кажется, что его 26 летняя жена старше.
Меня раздражает бесконечное самокопание, размышления и сравнения г.г.
И конечно же меня очень смущает все, что делает гг для спасения от катастрофы... Вишенка на торте, это решение главного героя оставить нерожденого ребёнка... Мне казалось, такую гениальную идею могли выносить только в "Тихом месте" .
Насколько же это не интересная, нелогичная, муторная и растянута книга... С неприятным главным героем️️️
Можно ещё добавить, что он абсолютно ничего не умеет делать руками. Со временем все супероборудование начнёт ломается и потребуется ремонт, или вопросы его обслуживания, и гг сядет в лужу
Книга мне не понравилась. Из всех произведений Джеймса Герберта (с которыми я знакома) "в плену у призраков", воспринимается самой слабой и без характерной . На мой взгляд автор мастерски умеет создавать описания жестокости, он не боится затрагивать довольно сложные темы (массовые убийства и убийства детей), умело работает с локациями и сюжетом, НО Джеймс Герберт плохо умеет нагнетать саспенса (что совсем не плохо, ведь его произведения пользуются другими механизмами страха).
"В плену у призраков", это история про дом с привидениями, и возможно одно из главных условий такой книги - это ужасная, завораживающая атмосфера, которая затягивает читателя и внушает мысли о безысходности... И вот именно это и не получилось у автора, книга не страшная, нет в ней и каких то рискованных шагов, запоминающийся эпизодов.
Не думала что это скажу... У Стивена Кинга вышло лучше, его книга "1408" тот самый роман о призраков, который лишает сна и надолго запоминается.
Я считаю, что "в плену у призраков" не самая интересная книга Джеймса Герберта
Начала слушать книгу. Сразу подумала про то, что гг должен записаться на курсы по обращению с оружием (не знаю как точно это называется) а вообще, логичней было бы перебраться за город и там обустроить бункер (если есть такая возможность)
Наверное, брошу это творение, не дойдя до середины.
Можно себя осилить и дослушать, но зачем? Интриги нет, интересных героев нет, хороших боевых сцен нет... Что есть... История, сшитая из Огромного числа каких то персонажей и их быта. Ох, эти волнующие переходы в самый интересный момент от одних героев, к другим очень раздражало это в "Зомби фронте". Автор ну очень плохо раскрывает характер героев, возможно потому, что их Очень много... Больше чем надо. Это же не "Игра престолов", где, за счёт большого объёма книги получалось впихнуть столько персонажей, и не "Крысы", в которых большое количество людей и подробное их описание помогало читателю к пушечному мясу испытывать сочувствие и сопереживание.
Сюжет вроде движется, и не движется. И он очень дробный, как будто автор посидел, накидал множество идей, как можно интересно написать книгу про зомби апокалипсис, а потом решил не мелочиться и впихнуть Все в одну книгу. Каждую из этих идей можно было бы раскрыть и сделать интересной (как все и начиналось: история про подростков и научную базу), но автору показалось этого мало.
Фух, вроде все возможно это неправильно, но от книги в жанре зомбиаппокалипсис ждёшь чего то интересного, захватывающего и волнующего.
А если серьезно, то удивительно хорошая книга про одержимость. Мне понравился интересный подход к описанию одержимой девочки (вначале она жертва, а потом мы узнаем, Как она относится к Доктору), сам Доктор, секрет удачного экзорцизма.
Мне немного не понравилось в самом начале произведения одни и те же события описываются с точки зрения трёх людей (доктора, священника и полицейского), такой лёгкий самоповтор.
Подитоживая, из всех книг Миллера, которые я прослушала ''Тёмный экзорцист'' может понравится многом любителям ужасов (простой и хороший сюжет, достаточное количество страшных сцен, интересная концовка)
Главный герой душнила. . В книге жанра постапокалипсис можно было бы показать рост главного героя, от обычного офисного клерка к крутому персонажу, готовому победить всех зомби и спасти свою семью. Но главный герой совсем не хочет как то напрягаться, и все его действия происходят после того, как его кто то заставляет:жена, дочь, мальчик аутист, странный рабочий и т.д. Даже не верится что мужику (в книге ни разу не сказали как зовут гг) 39 лет, часто кажется, что его 26 летняя жена старше.
Меня раздражает бесконечное самокопание, размышления и сравнения г.г.
И конечно же меня очень смущает все, что делает гг для спасения от катастрофы... Вишенка на торте, это решение главного героя оставить нерожденого ребёнка... Мне казалось, такую гениальную идею могли выносить только в "Тихом месте" .
Насколько же это не интересная, нелогичная, муторная и растянута книга... С неприятным главным героем
"В плену у призраков", это история про дом с привидениями, и возможно одно из главных условий такой книги - это ужасная, завораживающая атмосфера, которая затягивает читателя и внушает мысли о безысходности... И вот именно это и не получилось у автора, книга не страшная, нет в ней и каких то рискованных шагов, запоминающийся эпизодов.
Не думала что это скажу... У Стивена Кинга вышло лучше, его книга "1408" тот самый роман о призраков, который лишает сна и надолго запоминается.
Я считаю, что "в плену у призраков" не самая интересная книга Джеймса Герберта
Можно себя осилить и дослушать, но зачем? Интриги нет, интересных героев нет, хороших боевых сцен нет... Что есть... История, сшитая из Огромного числа каких то персонажей и их быта. Ох, эти волнующие переходы в самый интересный момент от одних героев, к другим
Сюжет вроде движется, и не движется. И он очень дробный, как будто автор посидел, накидал множество идей, как можно интересно написать книгу про зомби апокалипсис, а потом решил не мелочиться и впихнуть Все в одну книгу. Каждую из этих идей можно было бы раскрыть и сделать интересной (как все и начиналось: история про подростков и научную базу), но автору показалось этого мало.
Фух, вроде все