Екатерина Чарушина
@ekaterina.charushina
Информация
Был в сети 25 минут назад
На сайте с 4 декабря 2022
13 октября в 15:26
Екатерина Чарушина
Анна, где ты?
Вот почему ни Вентсворт ни кто бы то ещё не Агата. У Агаты никогда не хочется бытовые и прочие отступления от сюжета выбросить и не читать. Даже наоборот. Десятый раз прочитываешь Отель Бертрам из за тминных кексов и Миссис Мак Гинти из за хаоса в гостевой комнате миссис Морин Саммерхейз) Эти же романы смертельно хочется сократить , особенно когда писательница описывает воркование нежных парочек ( омг, как же однообразно, всегда она такое " дерзкое дитя" но он все терпит, потому что у нее " ямочки на щеках". Потом она конечно берется за ум , становится домохозяйкой и усердно плодится. ) И ещё сны. Они длинны и нафиг не нужны. Впрочем, подозреваю что умная писательница таким образом успешно гнала строкач.)) Браво, конечно, но постоянно приходится все это прокручивать))) Ещё раз спасибо прекрасной чтице, которая это достойно вынесла и даже наполнила эмоциями)
Ооочень интересно. Хорошо погружает в настроения персонажей 20-30 годов по обеим сторонам российской границы. " Юлька Бриннер" 
Очень впечатлил дневник бабушки автора, жившей в Ленинграде от революции и до войны. Очень интеллигентная женщина из семьи где были и фабриканты и учёные, фиксирует происходящее одновременно и принимая и как то сублимируя весь этот кошмар. Пишет " живём совсем неплохо, есть редиска" . Приоритеты выставлены жестко- служение, реализация , патриотизм. Но пафоса нет. Мещанства тоже нет. И неизбывная надежда на лучшее. Это впечатляет меня лично даже больше откровенного негодования и непосредственного восхищения многих мемуаристов теми " темными веками". Даже как то не могу определиться со своей оценкой такого подхода.
Очень впечатлил дневник бабушки автора, жившей в Ленинграде от революции и до войны. Очень интеллигентная женщина из семьи где были и фабриканты и учёные, фиксирует происходящее одновременно и принимая и как то сублимируя весь этот кошмар. Пишет " живём совсем неплохо, есть редиска" . Приоритеты выставлены жестко- служение, реализация , патриотизм. Но пафоса нет. Мещанства тоже нет. И неизбывная надежда на лучшее. Это впечатляет меня лично даже больше откровенного негодования и непосредственного восхищения многих мемуаристов теми " темными веками". Даже как то не могу определиться со своей оценкой такого подхода.Большое спасибо за озвучку этого произведения. Очень интересно слушать. Сочетание наблюдательности, остроумия и в то же время какой то порой детской наивной точки зрения делает книгу замечательным документом.
Огромная благодарность Александру за прекрасное прочтение всего Эшендена!
Помню как смотрела фильм в юности. Он очень хорош. Произведения я не читала ( вообще первый раз его слушаю)) и убийцу не могла вычислить до конца. Что для меня очень редкое и отдельное удовольствие)Хотя там есть пасхалочка- в самом начале - судья ставит на поднос фигурки негритят и его можно рассмотреть и опознать: он отражается в подносе) Но это понимаешь только при повторном просмотре.
Куприн жалуется какие плохие англичане: из за них де, поганцев, прекрасная белая армия , с прекрасными солдатами , превосходными офицерами и талантливыми военачальниками на собственной земле продула по всем статьям собственному восставшему против этих орлов народу , а все потому что плохие англичане не те посылки присылали. А ещё эстонцы виноваты. Не спрашивайте каким боком. Но тоже виноваты. А вовсе не потому что все эти золотопогонники годны были в реале только солдат в рыло бить и какого нибудь полоумного еврея Яшу повесить. Эхехехе.
Мандельштам вполне был готов " вписаться" в режим на определенном этапе и приложил к этому некоторые усилия ( Цветаева : " сижу и рву в клочья подлую книгу Мандельштама") за что был пожалован двухкомнатной квартирой в писательском доме. Увы, не вышло. Но он был не прочь. Так что сортируя действующих лиц тех лет по принципу : конфетка- какашка следует призадуматься.
Надежда Хазина субъективна и это норма для мемуаров, которые всегда нужно читать в контексте времени написания. Она несомненно многое испытала. Очень рекомендую параллельно прочесть Эмму Герштейн.
Произведение прекрасное, всегда откладывала финал Пуаро. Кристи не разочаровала. Однако я никогда не соглашусь с идеей, что условный " Яго" виноват больше непосредственного убийцы. Нет нет и нет. Разговор не дело и надо иметь свои мозги. Точка.
Отлично Набоков конечно пишет, удовольствие читать или слушать, но временами бесит . ))) Конкретно когда следовало бы вставить " по моему ( т.е. набоковскому) мнению" , а не вещать словно пифия истины данные свыше)) Впрочем, это же художественное эссе а не научный труд и автор имеет право быть как угодно субъективен) И прочтение великолепно.