3242
Monmoransy
@MonmoransyTat
Информация
Был в сети 19 февраля 2019
На сайте с 22 сентября 2018
Детективы
Прогулка с призраком
Ребекка Стотт
Татьяна Телегина
Детективы
Внезапная смерть игрока
Ежи Эдигей
Александр Андрианов
Детективы
Умри со мной
Элена Форбс
Сергей Кирсанов
Детективы
Скульптор
Грегори Фьюнаро
Сергей Кирсанов
Детективы
Сидни Шелдон. Узы памяти
Тилли Бэгшоу
Оксана Кашникова
Детективы
Постоялец
Жорж Сименон
Александр Дубина
Роман
Спящие на солнце
Адольфо Биой Касарес
Юрий Заборовский
Детективы
Темные воды
Роберт Брындза
Ксения Бржезовская
18 февраля 2019
Monmoransy
9
1
Исчезнувшие
Гораздо больше понравилось "Немого крика", свежая идея с аукционом хороша, семьи девочек интересны и естественны, и всё бы было славно да плавно, если бы не более чем странное "трио бандуристов". Нет, ну сами посудите: будь там даже дуэт, и то договориться и действовать в унисон непросто - у всех разный интерес, а в таком секретном и подсудном деле нужна железная дисциплина и сплочённость, подчинение единому плану и кому-то одному из мушкетёров. Хотя нет, это же не Дюма. Эээ... из бандуристов? О господи, из бандитов, конечно.) А концовка такая, когда Ким как кур в ощ... как курица безмозглая поперёд петуха, уже мне пару раз попадалась, а может, и все три раза. Ничего не поделаешь, книжки без клише большая редкость.
Выше написано: не так тяжело было предугадать концовку. Гмм... смелое заявление.) Полностью? И то, что в последних строчках?! Ну, люди, вы блин, даёте! Наполовину и я поняла "после открытия автором некоторых фактов", но не последующее, как вообще возможно догадаться, что на уме у сумасшедших? Тут нормальных-то просчитать непросто, а по которым психушка плачет да виселица тоскует? А что речь про ненормальных, из детективно-триллерного штампа "победная исповедь больного придурка в финале" становится известно. Конечно, болезни всякие бывают у придурков, некоторые просто маньяки, другие мстят всем и вся (хотя опять же - мания), третьи очень любят своих родных и ради них... Удался автору сыщик, удался в том смысле, что вопреки созданному впечатлению о нём, оказался, на мой взгляд, вполне здоровым (подлость ведь не болезнь, а?))) Досадно было насчёт кота то, что неизвестным осталось - откуда же он, такой ухоженный, взялся, и каким чудом оставался в нужных окрестностях не один день. Карризи, наверно, подумал, что раз кот вполне здоров, то неинтересно о нём много и писать.) Всё же роман мне в целом понравился, хотя не хотелось за него браться - не забыт печальный опыт "Потерянных девушек Рима", коих бросила, осилив целую треть. Своеобразный автор. Чтение прекрасное.
Мне тоже очень понравилась книга, И читала, и слушала, всем советую.
Закрученный лихо сюжет? Серьёзно? Лихие убийства - да, но подоплёка произошедшего стала проясняться почти в начале книги, что и написано в аннотации - детский дом, от него и плясали. Действующих лиц немного, к концу романа всё меньше. Загадка только в том, Иванов или Петров. Правда, душевнобольной Сидоров немного добавил перчику.)
Так-то оно так... Но попадаются хоть изредка и настоящие, не сказочные, где соблюден этот баланс заковыристости и вероятности, без полуфантастического спасения в последнюю секунду и прочих глупостей. Не назову навскидку, они так редки, что надо вспоминать. Но ведь есть же, есть!
Нет уж, пожалуйста, послушайте! Вдруг вы посообразительней меня и поснисходительней.) 
Я тоже вверх, хотя меня много что смутило, а самое главное: зачем они вообще туда попёрлись?.. В это не самое подходящее для них место?.. А вернее, в самое неподходящее, да ещё с маленьким ребёнком. А?.. Неужели я упустила объяснение этого... Однако, должна сказать, что, читая потом другие романы Бюсси, вспоминала этот как, возможно, лучший.
Согласна практически полностью, кроме одного: история очень необычная, странная, не попадалось раньше ничего подобного. За это прощаю М.Бюсси отсутствие жизненной правды.)
"Очередной захватывающий детектив от мастера интриги..." Да ну? "Очередная полуфантастическая феерия от мастера вешать развесистую лапшу на все выступающие у читателя-слушателя части тела".) Этот роман у Бюссе, на мой взгляд, самый неправдоподобный в сравнении с другими его произведениями. Нет, ну сами посудите, разве реально то, что произошло с этим пресловутым шарфом? Просто хрень хреновая, и такая интрига развёрнута, чтобы в конце... что? Что за концовка, где объяснение многим оборванным сюжетным нитям, мсье Мишель? Они печально болтаются сами по себе, выдернутые автором походя из накрученного им клубка тайн и загадок. Часто авторы, не сумев или не озаботившись сведЕнием концов с концами, бросают свои клубки валяться сиротливо где-нибудь по углам кабинетов, а мы их поднимаем с каждым прочтением и пытаемся связать болтающиеся ниточки, додумывая за писателей возможные варианты событий. Трудно, конечно, очень трудно написать захватывающую книгу и не съехать в конце ни пойми во что. Поэтому по-настоящему хороших писателей (впрочем, как и врачей, токарей, учителей и проч.) весьма мало. Увы. И всё же моя концовка вполне оптимистична - уверена, что книга большинству понравится. Напишите потом, так ли это.)
Читала недавно. До самого конца так и не дошла задумка автора - как именно связаны женщины, так что была удивлена, а это в моих глазах большой плюс. Оригинальный ход, ничего не скажешь. Уверена, многие поймут, что к чему, гораздо раньше меня.) Рекомендую, но лично мне очень назойливыми показались эти кувшинки, бесконечно повторяющиеся, вездесущие, вне пространства и времени.